Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Норвуд СМ» (далее – ООО «Норвуд СМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Парма» (далее – ООО «Парма») 1 106 160 рублей 30 копеек долга и 339 772 рублей 66 копеек неустойки за период с 22.11.2008 по 07.12.2009, а также неустойки за период с 08.12.2009 по день вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2010 с ООО «Парма» в пользу ООО «Нервуд СМ» взыскано 1 106 160 рублей 30 копеек долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 530 рублей 80 копеек. В части взыскания неустойки исковые требования оставлены без рассмотрения.

Решение суда вступило в законную силу 22.03.2010.

Истцу выдан исполнительный лист серии АС 000565555.

Фрунзенский РОСП г. Ярославль УФССП России по Ярославской области обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 000565555.

ООО «Норвуд СМ» также обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (с учетом уточнения) о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 000565555, а также просило привлечь к ответственности за утрату исполнительного листа Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в виде штрафа в размере 100 000 рублей (далее – Управление).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2015 в удовлетворении заявления Фрунзенского РОСП г. Ярославль УФССП России по Ярославской области о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. Заявление ООО «Норвуд СМ» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, ООО «Норвуд СМ» выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 000565555 по делу № А29-12706/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2015 на Управление наложен штраф в размере 40 000 рублей.

Управление с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что ответственность за утрату исполнительного листа должна быть возложена непосредственно на лицо, виновное в утрате исполнительного листа, то есть на Зарубина А.Д., судебного пристава-исполнителя, который принял решение о возврате исполнительного листа и направлении его в адрес арбитражного суда.

ООО «Норвуд СМ» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Управления не согласилось.

ООО «Парма» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявление о применении штрафа, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался частью 1 статьи 119, статьей 331 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывал позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 14.05.2003 № 8-П.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании статьи 331 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, виновное в утрате переданного ему на исполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, арбитражный суд вправе наложить судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела (в том числе подтверждается заявлением Фрунзенского РОСП г. Ярославль УФССП России по Ярославской области о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 000565555, постановлением Управления от 29.05.2014 о признании жалобы обоснованной (лист дела 83 том 2)), исполнительный лист серии АС № 000565555 по делу № А29-12706/2009 был утрачен Фрунзенским РОСП г. Ярославль УФССП России по Ярославской области.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Таким образом, субъектами, обязанными исполнять исполнительные документы, являются структурные подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исполнительный лист был направлен взыскателем на исполнение в Фрунзенский РОСП г. Ярославль УФССП России по Ярославской области, а не передан взыскателем конкретному должностному (физическому) лицу.

Фрунзенский РОСП г. Ярославль УФССП России по Ярославской области статусом юридического лица не обладает.

Управление обладает статусом юридического лица и осуществляет в лице указанного его структурного подразделения исполнение судебных актов, а также является получателем и распорядителем средств федерального бюджета. Указанным структурным подразделением Управления утрачен исполнительный лист.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 331, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно возложил ответственность на Управление.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что статья 331 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит положений о возможности наложения судебного штрафа только на должностное лицо.

Доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как неправомерные. Кроме того, из актов, принятых Управлением, а также его письменных пояснений (лист дела 96 том 2) и других материалов дела не следует, что лицом, виновным в утрате переданного ему на исполнение исполнительного документа, является иное конкретное лицо (не Фрунзенский РОСП г. Ярославль УФССП России по Ярославской области). Надлежащих и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих, что виновно в утрате исполнительного документа иное лицо, заявителем жалобы не представлено. Ссылка на постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Ярославль УФССП России по Ярославской области Зарубина А.Д. (лист дела 98 том 2) не может быть принята во внимание, поскольку постановлением данного обстоятельства не подтверждается, кроме того, Фрунзенский РОСП г. Ярославль УФССП России по Ярославской области заявил от утрате исполнительного листа по истечении десяти месяцев после указанного постановления (лист дела 4 том 2). Судебные приставы-исполнители Фрунзенского РОСП г. Ярославль УФССП России по Ярославской области, на которых указывает Управление, уволены с государственной гражданской службы (листы дела 73, 101 том 2).

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Управления – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на рассматриваемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2015 по делу №А29-12706/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова