Гражданский кодекс часть 1

представителя ПАО «Сбербанка России» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 21.12.2017 (присутствовал в Арбитражном суде Ярославской области),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018 по делу № А31-6538/2016, принятое судом в составе судьи Сайгушевой Л.В.,

по заявлению ФИО1

об исключении из конкурсной массы денежных средств на личные нужды третьи лица: ФИО4, Дума города Костромы,

Управление опеки и попечительства администрации города Костромы,

установил:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве, денежных средств в сумме 20147 рублей ежемесячно, из них 10581 рубль – прожиточный минимум для трудоспособного населения, 9566 рублей – на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с момента введенной процедуры

реализации имущества должника до момента завершения указанной процедуры.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018 заявленные требования удовлетворены частично. Из конкурсной массы исключены денежные средства на оплату личных нужд и содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в следующих размерах: за период с 20.07.2017 по 07.08.2017 в размере 10270 рублей – прожиточный минимум для трудоспособного населения, 4654 рубля 50 копеек – ½ прожиточного минимума для детей; за период с 08.08.2017 по 07.11.2017 в размере 10581 рублей – прожиточный минимум для трудоспособного населения, 4783 рубля 50 копеек – ½ прожиточного минимума для детей; за период с 08.11.2017 по 12.02.2018 в размере 10723 рубля – прожиточный минимум для трудоспособного населения, 4833 рубля 50 копеек – ½ прожиточного минимума для детей; за период с 13.02.2018 по 14.05.2018 в размере 10092 рубля – прожиточный минимум для трудоспособного населения, 4552 рубля 50 копеек – ½ прожиточного минимума для детей; за период с 15.05.2018 до завершения процедуры реализации имущества в размере 10344 рубля – прожиточный минимум для трудоспособного населения, 4734 рубля – ½ прожиточного минимума для детей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, Банк), не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, отказав ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

По мнению заявителя, должнику как депутату городской Думы г. Костромы ежемесячно выплачиваются денежные средства в размере 31724 руб., которые он использует на свои личные нужды. Суд при частичном удовлетворении требований должника не обеспечил баланса интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Должник считает доводы жалобы необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области и Арбитражного суда Костромской области.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Костромской области от 27.07.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 20147 рублей ежемесячно, из них 10581 рубль – прожиточный минимум для трудоспособного населения, 9566 рублей – на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с момента введенной процедуры реализации имущества должника до момента завершения указанной процедуры.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел необходимым удовлетворить заявление в части выделения средств на личные нужды должника в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в соответствующий период, в отношении выделения денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - в размере 50 % от величины прожиточного минимума.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон/, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

По правилам статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Согласно абзацу восьмому части первой статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что наличие у Зимнякова П.Е. несовершеннолетнего ребенка подтверждено материалами дела.

В соответствии с Постановлением администрации Костромской области от 15.05.2017 № 189-а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Костромской области за I квартал 2017 года» величина прожиточного минимума составляет: в расчете на душу населения – 9463 рубля, для трудоспособного населения – 10270 рублей, для пенсионеров – 7925 рублей, для детей – 9309 рублей.

Согласно Постановлению администрации Костромской области от 07.08.2017 № 294-а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Костромской области за II квартал 2017 года» величина прожиточного минимума составляет: в расчете на душу населения – 9741 рубль, для трудоспособного населения – 10581 рубль, для пенсионеров – 8151 рубль, для детей – 9566 рублей.

В силу Постановления администрации Костромской области от 07.11.2017 № 407-а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Костромской области за III квартал 2017 года» величина прожиточного минимума составляет: в расчете на душу населения - 9864 рубля, для трудоспособного населения - 10723 рубля, для пенсионеров - 8249 рублей, для детей - 9666 рублей.

Согласно Постановлению администрации Костромской области от 12.02.2018 № 39-а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Костромской области за IV квартал 2017 года» величина прожиточного минимума составляет: в расчете на душу населения - 9291 рубль, для трудоспособного населения - 10092 рубля, для пенсионеров - 7785 рублей, для детей - 9105 рублей.

В соответствии с Постановлением администрации Костромской области от 14.05.2018 № 178-а «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Костромской области за I квартал 2018 года» величина прожиточного минимума составляет: в расчете на душу населения – 9527 рублей, для трудоспособного населения – 10344 рубля, для пенсионеров – 7963 рубля, для детей – 9468 рублей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для проживания должника и лица, находящегося на его иждивении, ежемесячно на период введенной судом процедуры банкротства в размере одной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и ½ величины прожиточного минимума на ребенка.

Доводы Банка о наличии у должника ежемесячного дохода в размере 31724 руб., который тратится на личные нужды ФИО1, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Действительно, согласно справке Думы г. Костромы от 26.03.2018 № 01- 15/345 (л.д. 101) в период с 27.07.2017 по 26.03.2018 ФИО1 получены

денежные средства в размере 31724 руб. ежемесячно. Данные денежные средства указаны как ежемесячные компенсационные выплаты, связанные с осуществлением депутатских полномочий.

Согласно Положению о ежемесячных компенсационных выплатах, связанных с осуществлением депутатских полномочий (приложение к решению Думы г. Костромы от 28.06.207 № 82), данные выплаты представляют собой возмещение расходов, связанных с осуществлением депутатской деятельности в виде компенсационной выплаты в размере, определенном решением Думы г. Костромы (пункт 1.2).

В разделе 2 указаны виды расходов, связанных с исполнением депутатских полномочий.

В соответствии с пунктом 3.4 депутат Думы г. Костромы самостоятельно и под своим контролем обеспечивает действительное использование денежных средств ежемесячных компенсационных выплаты на цели, связанные с осуществлением депутатских полномочий.

Таким образом, ежемесячные выплаты ФИО1 в размере 31724 руб. не являются его доходом. Вопрос целевого использования данных денежных средств не относится к предмету данного спора.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2018 по делу № А31-6538/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Т.М. Дьяконова Судьи Н.А. Кормщикова

В.Г. Сандалов