Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» (далее – ответчик, ФГУП ГЦСС) о взыскании убытков в сумме 303 770 руб. 10 коп.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Золотой век» (далее – третье лицо, ООО «Золотой век»).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

По мнению заявителя, суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица страховой компании, тем самым лишив данную компанию прав оспаривать сумму требований истца. Кроме того, указывает, что ФИО4 является сотрудником ООО «Золотой век», который отвечает за прием посылок, что следует из переписки истца и третьего лица. ФИО4 при получении посылки предъявила паспорт, поставила печать ООО «Золотой век», о фальсификации печати не заявлено. Ответчик также считает, что истцом не доказан факт утраты отправления. Судом сделан вывод о факте утраты экспресс-отправления только на том основании, что ООО «Золотой век» не исполняет условия договора подряда от 13.03.2014.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что до удовлетворения иска никаких прав и обязанностей у страховой компании не имелось, поэтому суд правомерно отклонил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица. Кроме того, работник специальной связи, выдавший ценный груз, не видя доверенности на получение груза, не мог знать, является ли Громова сотрудником ООО «Золотой век», не видел договор, на основании которого была осуществлена поставка, образец оттиска печати ООО «Золотой век», следовательно, не мог сравнить оттиск. Таким образом, наличия оснований для выдачи ценного груза у сотрудников службы специальной связи не имелось. Считает, что если бы сотрудник службы специальной связи действовал согласно пункту 2.6.12 Правил оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи, то ценный груз был бы возвращен истцу. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на отзыв ответчик указывает, что истец не доказал факт несения убытков и наличие противоправных действий ответчика, так как по факту пропажи ценного груза истец не обращался в правоохранительные органы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Золотой век» сообщало истцу о том, что посылка не была получена, имеется только факт неисполнения ООО «Золотой век» условий договора подряда, при этом ООО «Золотой век» о причинах неисполнения названного договора истцу до настоящего времени не сообщало, правовую позицию по данному делу в суд не представило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.02.2015. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных сторон.

Законность решени я Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04.10.2013 между ИП ФИО3 (заказчик) и ФГУП ГЦСС (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи № 2-Э, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по экспресс-доставке отправлений специальной связи, включая прием, обработку, доставку (вручение) экспресс-отправлений.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель обязался оказывать услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства и Правилами оказания услуг по экспресс-доставке отправлений специальной связи (далее-Правила), размещенных на сайте ФГУП ГЦСС www.cccb.ru.; обеспечить сохранность экспресс-отправления с момента его получения до момента его вручения получателю.

Заказчик обязался предоставить исполнителю всю информацию и передать исполнителю все документы, необходимые для оказания услуг. Своевременно их оплачивать, возместить расходы, связанные с неправильным указанием пункта назначения, реквизитов получателя, с отказом или невозможностью получателя принять доставленное экспресс-отправление; не передавать для доставки предметы, запрещенные законом или для доставки которых требуется специальное разрешение; упаковывать экспресс-отправления в упаковку, обеспечивающую сохранность экспресс-отправления на всех этапах доставки отправления, включая погрузку, разгрузку, обработку и перевозку (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 2.4.6 договора при обнаружении утраты, недостачи или повреждения экспресс-отправления заказчик обязан предъявить претензии в адрес исполнителя в течение 6 месяцев с даты передачи экспресс-отправления для доставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг определяется на основании тарифов, исполнителя, размещенных на вышеуказанном сайте исполнителя.

Оплата услуг осуществляется в течение 5 календарных дней с даты получения от исполнителя соответствующего счета и акта оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок оказания услуг. Исполнитель принимает экспресс-отправления от заказчика в помещении исполнителя по адресу: <...> или во время и месте, указанном заказчиком в заявке на основании экспресс-накладной (приложение № 1 к Правилам). Доставка осуществляется в сроки, установленные Правилами. Услуги считаются выполненными в момент вручения экспресс-отправления получателю (представителю получателя), что подтверждается подписанной экспресс-накладной. Исполнитель в течение 5 календарных дней с даты оказания услуг направляет заказчику акт об оказанных услугах, счет и счет-фактуру. Акт должен быть подписан заказчиком в течение 5 календарных дней. При не подписании акта и отсутствии мотивированных возражений услуги считаются оказанными.

Согласно пункту 5.2.1 договора в случае утраты или порчи (повреждения) экспресс-отправления с оценочной стоимостью либо его части исполнитель возмещает убытки в размере оценочной стоимости экспресс-отправления или его части и суммы тарифа, взимаемого исполнителем за доставку экспресс-отправления, за исключением тарифа за оценочную стоимость.

Исполнитель не несет ответственности, если факт утраты или повреждения экспресс-отправления был установлен после завершения сдачи экспресс-отправления получателю, и на момент сдачи не был составлен соответствующий акт с участием представителей исполнителя (пункт 5.8 договора).

13.03.2014 между ИП ФИО3 (заказчик) и ООО «Золотой Век» (подрядчик) заключен договор № ДП-00520/14, согласно которому подрядчик обязался лично изготавливать ювелирные изделия из драгоценных металлов, со вставками или без вставок, из сырья заказчика в количестве, ассортименте, размерах и иных характеристик согласно заявок заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора.

Материалом давальческого сырья может быть лом драгоценных металлов, полуфабрикаты ювелирных изделий из драгоценных металлов, мерные слитки, монеты, а также гранулы из чистого золота (999 или 999,9 пробы) (п.1.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязался обеспечить подрядчика сырьем в количестве необходимом для выполнения заказа, самостоятельно осуществляя его доставку на склад подрядчика. Количество сырья, передача которого состоялась, фиксируется соответствующей накладной за подписями полномочных представителей сторон.

В соответствии с заявкой истца от 18.03.2014 № 02 по накладной № 279900000306 ответчиком принят ценный груз оценочной стоимостью 300 000 рублей, к доставке в ООО «Золотой Век» по адресу: <...>.

В данной накладной в поле 12 «Информация о вручении отправления» в графе «способ вручения-лично или через доверенное лицо» отсутствуют отметки; графа «реквизиты доверенности» не заполнена. В подтверждение проверки документов, подтверждающих личность представителя получателя, расписался сотрудник ГЦСС г.Москвы. Отправление вручено 24.03.2014 в 8.30 часов, в получении расписалась ФИО4, проставлена печать ООО «Золотой Век».

В письме Управления специальной связи по городу Москве и Московской области от 30.04.2014 № 2199 в адрес УСС по Кировской области указано, что экспресс-отправление № 279900000306 было вручено представителю ООО «Золотой Век» не по доверенности, а «под печать» ООО «Золотой Век». Полученная информация доведена ГЦСС УСС по Кировской области до истца в письме от 06.05.2014 № 339.

22.05.2014 в адрес ООО «Золотой Век» ИП ФИО3 по юридическому и почтовому адресам направлены письма с запросом информации о получении ценного груза, которые возвращены с отметкой органа связи «за истечением срока хранения».

22.05.2014 истцом также направлена в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба.

Неудовлетворение ответчиком требований претензии о возмещении причиненных убытков в связи с утратой экспресс-отправления послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной нормы лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.

Таким образом, привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

При этом в силу статьи 400 Гражданского кодекса Российской Федерации, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Ответственность операторов почтовой связи при осуществлении деятельности в области почтовой связи устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон о почтовой связи).

Согласно статье 20 Закона о почтовой связи операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых оправлений и денежных средств.

В соответствии со статьей 34 Закона о почтовой связи, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Факт принятия к доставке ответчиком ценного груза и оплаты истцом услуг по его доставке подтверждается экспресс-накладной № 279900000306 и квитанцией Серии 14 № 000066 от 18.03.2014.

На основании пункта 5.2.1 договора № 2-Э исполнитель возмещает убытки за утрату отправления в размере оценочной стоимости экспресс-отправления или его части и суммы тарифа, взимаемого исполнителем за доставку экспресс-отправления, за исключением тарифа за оценочную стоимость.

В пункте 2.6.1.12 Правил в поле 12 «информация о вручении отправления» в графе «способ вручения» работник подразделения специальной связи отмечает знаком «х» в соответствующих клетках «лично» или «через доверенное лицо». При вручении через доверенное лицо в графу «реквизиты доверенности» вносятся ее реквизиты; при вручении ценного отправления физическому лицу в случае его согласия в графе «служебные отметки» вносятся наименование документа, удостоверяющего личность (паспорт), его сери, номер, место регистрации, дату выдачи и наименование органа, выдавшего документ. Работник специальной связи при вручении экспресс-отправления своей подписью (с расшифровкой) подтверждает проверку документов, удостоверяющих личность получателя, (или реквизиты доверенности его представителя). Получатель проставляет дату (день, месяц, год) и время (часы, минуты) получения экспресс-отправления, расписывается за полученное экспресс-отправление и расшифровывает свою подпись (ФИО). Если получателем является юридическое лицо в лице руководителя или его представитель, действующий на основании доверенности, осуществляющий прием отправления указывает свою фамилию, инициалы, ставит подпись, а также печать или штамп организации (при приеме экспресс-оправления представителем по доверенности копия доверенности, заверенная надлежащим образом, передается работнику специальной связи).

Суд первой инстанции указал, что экспресс-отправление было вручено не по адресу получателя, а получено путем самовывоза в пункте выдачи спецсвязи; без проверки полномочий доверенного лица, получившего груз; при отсутствии копии доверенности, выданной представителю ООО «Золотой Век» на получение груза, оформленной в установленном законом порядке и заверенной надлежащим образом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФГУП ГЦСС обязательств по доставке экспресс-оправления.

Кроме того, суд пришел к выводу, что факт утраты экспресс-отправления подтвержден отсутствием действий со стороны ООО «Золотой Век» по исполнению условий договора подряда от 13.03.2014 № ДП-00520/2014, действиями отправителя по получению информации о вручении груза.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об обязанности ответчика возместить причиненный ущерб в размере, установленном пунктом 5.2.1 договора № 2-Э.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.

Факт утраты экспресс-отправления отсутствием действий со стороны ООО «Золотой Век» по исполнению условий договора подряда от 13.03.2014 № ДП-00520/2014 подтверждаться не может, так как не свидетельствует об отсутствии у третьего лица сырья, необходимого для исполнения обязательств по договору подряда.

Сведения о том, что ООО «Золотой век» не получило отправление, отсутствуют.

В материалы дела представлены претензионные письма истца в адрес ООО «Золотой Век» 12.11.2014 с требованием об исполнении обязательств по пунктам 1.7 и 1.3 договора ООО «Золотой Век», которые обществу не вручены, по информации с сайта Почты России по причине «отсутствие адресата», «адресат выбыл». Истец ссылался на то, что адрес электронной почты ООО «Золотой век», по которому между истцом и третьим лицом велась переписка до отправки экспресс-отправления, заблокирован. Данные обстоятельства не могут быть признаны в качестве доказательств утраты ценного груза.

Вручение экспресс-отправления ФИО4 без доверенности, но при наличии паспорта и печати ООО «Золотой век» (заявления о фальсификации печати не представлено) однозначно не свидетельствует о получении груза ненадлежащим лицом. В материалах дела имеется информационное письмо ООО «Золотой век» с основными сведениями организации, где ФИО4 указана в качестве главного бухгалтера. При этом, истцом также не представлено доказательств, что при соблюдении ответчиком порядка выдачи экспресс-отправлений (наличие доверенности) ООО «Золотой век» исполнило бы свои обязательства по договору подряда.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан неверный вывод о доказанности истцом всей совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков. Доказательств того, что именно действия ответчика повлекли причинение убытков, не имеется. В удовлетворении исковых требований следовало отказать, судебный акт подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2014 по делу № А28-8134/2014 отменить.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» о взыскании 303 770 руб. 10 коп. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» 2 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

ФИО5

ФИО1