Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Град» ФИО2 об истребовании документации

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Град» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил:

ООО «Комтехэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАД» (далее - должник, ООО «ГРАД», Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2019 в отношении ООО «ГРАД» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2019 ООО «ГРАД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Конкурсный управляющий ООО «Град» ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное истребование у бывшего ликвидатора общества ФИО3 и бывшего руководителя общества ФИО4 сведений и документов об имуществе должника и имущественных правах и обязанностях, бухгалтерских и иных документов за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 согласно списку, указанному в заявлении.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2020 заявление конкурсного управляющего ООО «Град» ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий должником с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2020 по делу № А82-3003/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, чторешением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2019 по делу № А82-3003/2019 руководителю должника предписывалось в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО «ГРАД» оригиналов бухгалтерской и иной документации Общества , печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Данное требование так же не было выполнено. Отзывов и ходатайств от ответчиков не поступало. Заявление об отсутствии документации у бывшего ликвидатора ФИО3 и бывшего руководителя ООО «Град» ФИО4 в материалах дела отсутствуют.

Также конкурсным управляющим представлены дополнительные пояснения, согласно которым весь список истребуемых документов необходим для составления анализа финансово-хозяйственной деятельности и формирования конкурсной массы необходимых для достижения основной цели конкурсного производства- удовлетворения требований кредиторов. Конкурсный управляющий ООО «Град» не имеет возможности самостоятельно получить документацию по списку т.к. им делались запросы бывшему руководителю и ликвидатору должника. Документация не передана. К жалобе приложены копии почтовых квитанций и требований о выдаче документации, подтверждающие истребование у ответчиков документации конкурсным управляющим.ФИО4 являлась директором ООО «ГРАД» и обязанность хранения всей документации общества возлагалась на нее. В последствии документы передавались ликвидационной комиссии, в которой состоят руководитель организации (ФИО4) и ликвидатор (ФИО3).ООО «ГРАД» не ликвидировано как юридическое лицо, документы находятся у ликвидационной комиссии и истребуются у бывшего руководителя организации ФИО4 и ликвидатора ФИО3 солидарно.

Кроме того конкурсным управляющим представлены пояснения относительно необходимости запрашиваемых документов и уточнения по перечню истребуемых документов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным уточнениям от 17.02.2021 конкурсный управляющий просил истребовать у ФИО4 и ФИО3 солидарно:

- Приказы и распоряжения руководителя предприятия за 2015-2017 г.г.

- Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года, (если они проводились).

- Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за 2015-2018г.г. с целью оспаривания сделок должника, в том числе:

1) Договор поставки товара №4 от 18.12.2017 г., накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи и иную имеющуюся документацию по сделкам с ООО Спецстрой-16 (ИНН <***>),

2) Договор купли-продажи, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО Группа компаний ФИО5 (ИНН <***>),

3) Договор поставки бетона, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО «ПромпортБетон» (ИНН <***>),

4) Договор на транспортные услуги от 11.01.2018, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО «ЯрЛайн» (ИНН <***>),

5) Договор на поставку стройматериалов, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО «Еврострой» (ИНН <***>),

6) Договор на ремонтные работы, акт №1 от 19.03.2018, акт №2 от 02.04.2018, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО6 (ИНН <***>),

7) Договор поставку стройматериалов, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО7 (ИНН <***>),

8) Договор на ремонтные работы, акт №1 от 23.03.2018, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО8 (ИНН <***>),

9) Договор на монтажные работы, акт №3 от 06.04.2018, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО9 (ИНН <***>),

10) Договор на транспортные услуги от 01.11.2017, акты, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО «САБАЙ» (ИНН <***>),

11) Договор аренды складских помещений №05/01 от 30.01.2017, акты, накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО10 (ИНН <***>),

12) Договоры, акты, накладные, счета, и иную документацию по сделкам с ФИО11 за период с 12.04.2018 по 18.05.2018.

- Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности на последнюю отчетную дату (с указанием адресов контрагентов и сроков возникновения задолженности). Карточки бухгалтерских счетов и оборотно-сальдовые ведомости по бух.счетам 60, 62, 76.

- Сведения о наличии имущества (с расшифровкой по бухгалтерским счетам и субсчетам). Карточки бухгалтерских счетов и оборотно-сальдовые ведомости по бух.счетам 01, 02, 04, 08, 10, 40, 41. Ведомости учета основных средств ОС-1, инвентаризационные ведомости, ведомости выбытия и списания основных средств.

- Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами при наличии (аренда, залог и т.п.).

- Кассовая книга, документы по расчетам с подотчетными лицами (авансовые отчеты, расходные и приходные ордера, ведомости выдачи заработной платы).

- Книги продаж и покупок за 2015, 2016, 2017гг.

- База 1С бухгалтерии на электронном носителе (оригинал) Для формирования анализа финансового состояния должника

ФИО4 в пояснениях указывает, что приняла решение о ликвидации ООО «Град» 28.12.2017. О ликвидации и назначении ликвидатора сообщено в налоговую инспекцию,все документы организации и печати после внесения записи в ЕГРЮЛ в соответствии с законом передала ликвидатору ФИО3, он увольнял оставшихся сотрудников, готовил ликвидационной баланс, заявление о ликвидации. По окончании ликвидации он передал копию листа записи о ликвидации организации и уведомление о снятии с налогового учета. Где находятся сейчас документы ООО «Град» ФИО4 не известно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 07.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.09.2020. Рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 19.10.2020.

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела № А82-3003/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Град» ФИО2 об обязании бывших руководителей передать документацию должника по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции. Назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.11.2020.

Указанным судебным актом установлено, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены судебного акта на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольными определениями от 25.11.2020, 17.12.2020, 20.01.2021 судебное разбирательство откладывалось соответственно на 17.12.2020, на 20.01.2021, на 24.02.2021.

Определением суда от 24.11.2020 произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. на судью Хорошеву Е.Н. Определением суда от 19.02.2021 произведена замена судьи Хорошевой Е.Н. на судью Кормщикову Н.А.

В связи с заменой судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

В судебном заседании посредством веб-конференции участвуют конкурсный управляющий ООО «Град» ФИО2 и представитель ООО «Комтехэнерго».

Иные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Град» ФИО2 подержал заявленное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение в части перечня истребуемой документации, дал пояснение относительно лиц, обязанных обеспечить передачу документации конкурсному управляющему.

Заявленное конкурсным управляющим уточнение требований рассмотрено судом и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве») и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос о фактическом нахождении всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Таким образом из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов, заявителю необходимо доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Из материалов рассматриваемого дела следует и сторонами не оспаривается, что до введения в отношении должника процедуры конкурсного производства ФИО4 являлась директором ООО «Град», а после принятия решения о ликвидации общества ФИО4 и ФИО3 (ликвидатор) являлись членами ликвидационной комиссии.

Согласно части 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Частью 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу положений пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 57 Федерального закона Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидатора к нему переходят все полномочия по управлению делами ликвидируемого юридического лица; полномочия иных лиц по управлению делами общества прекращаются.

ФИО4 в пояснениях утверждает, что ей передавались ликвидатору ФИО3 документы должника, вместе с тем акт приема-передачи документов в материалы дела не представлен.

В то же время промежуточный ликвидационный баланс составлен и подписан ФИО3 03.05.2018 и утвержден решением № 7 единственного участника должника ФИО4 от 03.05.2018.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что и ФИО3, и ФИО4 имеют в наличии документацию должника и на ответчиках солидарно лежит обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника.

Вместе с тем материалы дела, доказательств передачи ответчиками в полном объеме документации должника, не содержат.

Следовательно, ФИО3 и ФИО4 не исполнены императивно установленные требования закона.

Как указывалось ранее, конкурсный управляющий, согласно представленным уточнениям, просил истребовать:

1. Приказы и распоряжения руководителя предприятия за 2015-2017 г.г.

2. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года, (если они проводились).

3. Договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за 2015-2018г.г. с целью оспаривания сделок должника, в том числе:

3.1) Договор поставки товара №4 от 18.12.2017 г., накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи и иную имеющуюся документацию по сделкам с ООО Спецстрой-16 (ИНН <***>).

3.2) Договор купли-продажи, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО Группа компаний ФИО5 (ИНН <***>),

3.3) Договор поставки бетона, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО «ПромпортБетон» (ИНН <***>),

3.4) Договор на транспортные услуги от 11.01.2018, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО «ЯрЛайн» (ИНН <***>),

3.5) Договор на поставку стройматериалов, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО «Еврострой» (ИНН <***>),

3.6) Договор на ремонтные работы, акт №1 от 19.03.2018, акт №2 от 02.04.2018, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО6 (ИНН <***>),

3.7) Договор поставку стройматериалов, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО7 (ИНН <***>),

3.8) Договор на ремонтные работы, акт №1 от 23.03.2018, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО8 (ИНН <***>),

3.9) Договор на монтажные работы, акт №3 от 06.04.2018, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО9 (ИНН <***>),

3.10) Договор на транспортные услуги от 01.11.2017, акты, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО «САБАЙ» (ИНН <***>),

3.11) Договор аренды складских помещений №05/01 от 30.01.2017, акты, накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО10 (ИНН <***>)

3.12) Договоры, акты, накладные, счета, и иную документацию по сделкам с ФИО11 за период с 12.04.2018 по 18.05.2018.

4. Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности на последнюю отчетную дату (с указанием адресов контрагентов и сроков возникновения задолженности). Карточки бухгалтерских счетов и оборотно-сальдовые ведомости по бух.счетам 60, 62, 76.

5. Сведения о наличии имущества (с расшифровкой по бухгалтерским счетам и субсчетам). Карточки бухгалтерских счетов и оборотно-сальдовые ведомости по бух.счетам 01, 02, 04, 08, 10, 40, 41. Ведомости учета основных средств ОС-1, инвентаризационные ведомости, ведомости выбытия и списания основных средств.

6. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами при наличии (аренда, залог и т.п.).

7. Кассовая книга, документы по расчетам с подотчетными лицами (авансовые отчеты, расходные и приходные ордера, ведомости выдачи заработной платы).

8. Книги продаж и покупок за 2015,2016,2017г.

9. База 1С бухгалтерии на электронном носителе (оригинал) Для формирования анализа финансового состояния должника

Однако суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего в полном объеме.

Как указывалось ранее, при истребовании документов суд обязан проверить как сам факт существования данных документов, так и наличие данных документов у лица, от которого они истребуются, с целью обеспечения исполнимости судебного акта.

Апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности истребования у ответчиков документов, указанных в пункте 2 (доказательства проведения в отношении должника ревизии и аудита отсутствуют), пунктах 4 и 6 (сведения о кредиторской и дебиторской задолженности содержатся в бухгалтерской отчетности, доказательств ведения отдельных списков кредиторов и дебиторов, обременении имущества должника не имеется, кроме того сведения об обременении имущества могут быть получены конкурсным управляющим самостоятельно).

Поскольку по указанным пунктам перечня истребуемых документов в отношении ряда документов не представлены доказательства их существования, не подтверждено, что ответчики имеют в распоряжении истребуемую документацию должника и намеренно уклоняются от исполнения обязанности по передаче запрашиваемых документов и сведений арбитражному управляющему, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего в заявленном объеме.

В то же время приказы и распоряжения руководителя предприятия,карточки бухгалтерских счетов и оборотно-сальдовые ведомости; книги продаж и покупок, кассовые книги, документы по расчетам с подотчетными лицами (авансовые отчеты, расходные и приходные ордера, ведомости выдачи заработной платы) подлежат истребованию за три года, предшествующие процедуре банкротства - срок обжалования сделок. Доказательств необходимости истребования документов более раннего срока не представлено. В то же время указанный срок не является препятствием для обжалования сделок и взыскания дебиторской задолженности, возникшей ранее, в связи с истребованием у ответчиков первичной документации.

Следовательно, с учетом принципа исполнимости судебного акта требования конкурсного управляющего в указанной части подлежат конкретизации.

Об истребовании иных документов должника конкурсным управляющим заявлено обоснованно, а именно:

- приказов и распоряжений руководителя предприятия за три года, предшествующие процедуре банкротства;

- договоров, соглашений контрактов, заключенных должником со всеми юридическими и физическими лицами за 2015-2018 гг., в том числе:

1) договор поставки товара №4 от 18.12.2017, накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи и иную имеющуюся документацию по сделкам с ООО Спецстрой-16 (ИНН <***>);

2) договор купли-продажи, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО Группа компаний ФИО5 (ИНН <***>);

3) договор поставки бетона, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО «ПромпортБетон» (ИНН <***>);

4) договор на транспортные услуги от 11.01.2018, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО «ЯрЛайн» (ИНН <***>);

5) договор на поставку стройматериалов, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО «Еврострой» (ИНН <***>);

6) договор на ремонтные работы, акт №1 от 19.03.2018, акт №2 от 02.04.2018, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО6 (ИНН <***>);

7) договор поставки стройматериалов, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО7 (ИНН <***>);

8) договор на ремонтные работы, акт№1 от 23.03.2018, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО8 (ИНН <***>);

9) договор на монтажные работы, акт №3 от 06.04.2018, накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО9 (ИНН <***>);

10) договор на транспортные услуги от 01.11.2017, акты, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ООО «Сабай» (ИНН <***>);

11) договор аренды складских помещений №05/01 от 30.01.2017, акты, накладные, счета, счета-фактуры и иную документацию по сделкам с ИП ФИО10 (ИНН <***>);

12) договоры, акты, накладные, счета и иную документацию по сделкам с ФИО11 за период с 12.04.2018 по 18.05.2018.

- сведений о наличии имущества, ведомостей учета основных средств ОС-1, инвентаризационных ведомостей, ведомостей выбытия и списания основных средств,

- карточек бухгалтерских счетов и оборотно-сальдовые ведомостей; книг продаж и покупок, кассовых книг, документов по расчетам с подотчетными лицами (авансовые отчеты, расходные и приходные ордера, ведомости выдачи заработной платы) за три года, предшествующие процедуре банкротства

- базы 1 С бухгалтерии.

Поскольку на ответчиках лежит обязанность по хранению документации должника и ее передаче конкурсному управляющему в указанной части суд находит требования конкурсного управляющего обоснованными. Возражений относительно фактического наличия у должника указанных документов не заявлялось.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2020 по делу № А82-3003/2019 отменить.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Град» ФИО2 об истребовании документации от бывших руководителей должника удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 и ФИО3 передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Град»:

- приказы и распоряжения руководителя предприятия за три года, предшествующие процедуре банкротства;

- договоры, соглашения контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами за 2015-2018 гг., в том числе:

12) договоры, акты, накладные, счета и иную документацию по сделкам с ФИО11 за период с 12.04.2018 по 18.05.2018.

- сведения о наличии имущества, ведомости учета основных средств ОС-1, инвентаризационные ведомости, ведомости выбытия и списания основных средств,

- карточки бухгалтерских счетов и оборотно-сальдовые ведомости; книги продаж и покупок, кассовые книги, документы по расчетам с подотчетными лицами (авансовые отчеты, расходные и приходные ордера, ведомости выдачи заработной платы) за три года, предшествующие процедуре банкротства

- база 1 С бухгалтерии.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО12

Н.А. Кормщикова