Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013 по делу № А82-5583/2011 Б/109 о приятии обеспечительных мер, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению закрытого акционерного общества «Нево Табак» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГросСтемс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГросСтемс» (далее – ООО «ГросСтемс», должник) конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество «Нево Табак» (далее – ЗАО «Нево Табак», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным протокола собрания кредиторов должника от 30.04.2013 в части вопросов, утвержденных по пунктам 3 и 4 повестки собрания кредиторов ООО «ГросСтемс».

ЗАО «Нево Табак» обратилось в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде:

1. Запрета конкурсному управляющему ООО «ГросСтемс» и любым иным лицам совершать любые сделки со следующим имуществом ООО «ГросСтемс»: дебиторская задолженность ЗАО «Нево Табак» в размере 120 000 000,00 руб.; дебиторская задолженность МИФНС России №1 по Ярославской области в размере 1 028 091,44 руб.; Земельный участок, кадастровый номер 76:11:141202:0011, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, Переславский район, Пономаревский сельский округ, <...>, принадлежит ООО «ГросСтемс» на праве собственности: запись регистрации №76-76-06/038/2007-493 от 25.01.2008; незавершенный строительством прирельсовый склад хранения имущества Г.О., кадастровый номер 76:11:141202:0011:006738\01, площадью 1947,6кв.м., инв. №6738, литер А, расположенный по адресу: Ярославская область, Переславский район, Пономаревский сельский округ, <...>.

2. Запрета конкурсному управляющему ООО «ГросСтемс» осуществлять организацию торгов по продаже имущества ООО «ГросСтемс», аннулировании размещенных на Торговой площадке «Фабрикант» (fabricant.ru) объявлений о продаже следующего имущества ООО «ГросСтемс»: дебиторская задолженность ЗАО «Нево Табак» в размере 120 000 000,00 руб.: извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца №1160539»; дата публикации в МТС «Фабрикант» 03.06.2013 10:44, дата и время подведения итогов (завершения аукциона) 12.07.2013 13:00, начальная цена продажи лота – 150 000,00 руб.; дебиторская задолженность МИФНС России №1 по Ярославской области в размере 1 028 091,44 руб.: извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца №1160577»; дата публикации в МТС «Фабрикант» 03.06.2013 10:44, дата и время подведения итогов (завершения аукциона) 12.07.2013 11:00, начальная цена продажи лота – 46 000,00 руб.; Земельный участок, кадастровый номер 76:11:141202:0011, площадью 10000 кв.м., принадлежит ООО «ГросСтемс» на праве собственности: запись регистрации №76-76-06/038/2007-493 от 25.01.2008 и находящийся на нем незавершенный строительством прирельсовый склад хранения имущества Г.О., кадастровый номер 76:11:141202:0011:006738\01, площадью 1947,6кв.м., инв. №6738, литер А, расположенные по адресу: Ярославская область, Переславский район, Пономаревский сельский округ, <...>: извещение о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца №1160603»; дата публикации в МТС «Фабрикант» 03.06.2013 11:19, дата и время подведения итогов (завершения аукциона) 06.08.2013 21:23.

3.Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществлять регистрацию перехода права собственности и любых сделок и обременений в отношении следующих объектов недвижимого имущества: Земельный участок, кадастровый номер 76:11:141202:0011, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская область, Переславский район, Пономаревский сельский округ, <...>, принадлежит ООО «ГросСтемс» на праве собственности: запись регистрации №76-76-06/038/2007-493 от 25.01.2008; незавершенный строительством прирельсовый склад хранения имущества Г.О., кадастровый номер 76:11:141202:0011:006738\01, площадью 1947,6кв.м., инв. №6738, литер А, расположенный по адресу: Ярославская область, Переславский район, Пономаревский сельский округ, <...>.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013 ходатайство ЗАО «Нево Табак» удовлетворено частично. Запрещено конкурсному управляющему ООО «ГросСтемс» осуществлять организацию торгов по продаже имущества ООО «ГросСтемс» и аннулировать размещенные на Торговой площадке «Фабрикант» (fabricant.ru) объявления о продаже следующего имущества ООО «ГросСтемс»: дебиторская задолженность ЗАО «Нево Табак» в размере 120 000 000,00 руб.: извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца №1160539»; дата публикации в МТС «Фабрикант» 03.06.2013 10:44, дата и время подведения итогов (завершения аукциона) 12.07.2013 13:00, начальная цена продажи лота – 150 000,00 руб.; дебиторская задолженность МИФНС России №1 по Ярославской области в размере 1 028 091,44 руб.: извещение о проведении торговой процедуры «Аукцион продавца №1160577»; дата публикации в МТС «Фабрикант» 03.06.2013 10:44, дата и время подведения итогов (завершения аукциона) 12.07.2013 11:00, начальная цена продажи лота – 46 000,00 руб.; Земельный участок, кадастровый номер 76:11:141202:0011, площадью 10000 кв.м., принадлежит ООО «ГросСтемс» на праве собственности: запись регистрации №76-76-06/038/2007-493 от 25.01.2008 и находящийся на нем незавершенный строительством прирельсовый склад хранения имущества Г.О., кадастровый номер 76:11:141202:0011:006738\01, площадью 1947,6кв.м., инв. №6738, литер А, расположенные по адресу: Ярославская область, Переславский район, Пономаревский сельский округ, с. Большая Брембола, ул. Лесная, д. 1: извещение о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца №1160603»; дата публикации в МТС «Фабрикант» 03.06.2013 11:19, дата и время подведения итогов (завершения аукциона) 06.08.2013 21:23. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «ГросСтемс» Егошин С.В. (далее – конкурсный управляющий) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в части принятия обеспечительных мер в виде запретаконкурсному управляющему ООО «ГросСтемс» осуществлять организацию торгов по продаже имущества ООО «ГросСтемс» и аннулировать размещенные на Торговой площадке «Фабрикант» (fabricant.ru) объявления о продаже следующего имущества ООО «ГросСтемс»: дебиторская задолженность МИФНС России №1 по Ярославской области в размере 1 028 091,44 руб.; земельный участок, кадастровый номер 76:11:141202:0011. Принять по делу новый судебный акт.

По мнению конкурсного управляющего, заявление ЗАО «Нево Табак» о признании недействительным протокола собрания кредиторов ООО «ГросСтемс» от 30.04.2013 по пунктам 3 и 4 повестки заседания принято арбитражным судом с нарушением норм материального и процессуального права. В настоящее время конкурсным управляющим принято решение об отказе от дальнейшего проведения торговой процедуры «Аукцион продавца №1160577» (дебиторская задолженность), данный лот снят с торгов. Кроме того, утвержден протокол заседания комиссии по рассмотрению предложений участников, поступивших по торговой процедуре «Публичное предложение продавца №1160603», согласно которому принято решение заключить договор (реализации земельного участка) с единственным участником.

ЗАО «Нево Табак» в отзыве на апелляционную жалобу доводы, изложенные в ней, отклонило, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2012 ООО «ГросСтемс» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2013 конкурсным управляющим ООО «ГросСтемс» утвержден ФИО2.

ЗАО «Нево Табак» в рамках рассмотрения заявленияо признании недействительным протокола собрания кредиторов ООО «ГросСтемс» от 30.04.2013, которым утверждена стоимость продаваемой дебиторской задолженности и имущества должника, обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Рассмотрев данное ходатайство, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований кредитора в части, в связи с чем удовлетворил заявление ЗАО «Нево Табак» частично.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что 17.07.2013 конкурсный управляющий ООО «ГросСтемс» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене принятых судом обеспечительных мер в части: запрета конкурсному управляющему ООО «ГросСтемс» осуществлять организацию торгов по продаже имущества ООО «ГросСтемс» и аннулировать размещенные на Торговой площадке «Фабрикант» (fabricant.ru) объявления о продаже следующего имущества ООО «ГросСтемс»:дебиторская задолженность МИФНС России №1 по Ярославской области в размере 1 028 091,44 руб.; Земельный участок, кадастровый номер 76:11:141202:0011, площадью 10000 кв.м., принадлежит ООО «ГросСтемс» на праве собственности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2013 заявление конкурсного управляющего частично удовлетворено. Судом отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013 по делу № А82-5583/2011-Б/109 в части: запрета конкурсному управляющему ООО «ГросСтемс» осуществлять организацию торгов по продаже имущества ООО «ГросСтемс» (Земельный участок, кадастровый номер 76:11:141202:0011, площадью 10000 кв.м., принадлежит ООО «ГросСтемс» на праве собственности: запись регистрации №76-76-06/038/2007-493 от 25.01.2008 и находящийся на нем незавершенный строительством прирельсовый склад хранения имущества Г.О., кадастровый номер 76:11:141202:0011:006738\01, площадью 1947,6кв.м., инв. №6738, литер А, расположенные по адресу: Ярославская область, Переславский район, Пономаревский сельский округ, <...>) и аннулировать размещенные на Торговой площадке «Фабрикант» (fabricant.ru) объявления о продаже следующего имущества ООО «ГросСтемс»: Земельный участок, кадастровый номер 76:11:141202:0011, площадью 10000 кв.м., принадлежит ООО «ГросСтемс» на праве собственности: запись регистрации №76-76-06/038/2007-493 от 25.01.2008 и находящийся на нем незавершенный строительством прирельсовый склад хранения имущества Г.О., кадастровый номер 76:11:141202:0011:006738\01, площадью 1947,6кв.м., инв. №6738, литер А, расположенные по адресу: Ярославская область, Переславский район, Пономаревский сельский округ, <...>: извещение о проведении торговой процедуры «Публичное предложение продавца №1160603»; дата публикации в МТС «Фабрикант» 03.06.2013 11:19, дата и время подведения итогов (завершения аукциона) 06.08.2013 21:23.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта только в части принятия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «ГросСтемс» осуществлять организацию торгов по продаже имущества ООО «ГросСтемс» и аннулировать размещенные на Торговой площадке «Фабрикант» (fabricant.ru) объявления о продаже следующего имущества ООО «ГросСтемс»: дебиторская задолженность МИФНС России №1 по Ярославской области в размере 1 028 091,44 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума).

Учитывая, что испрашиваемые обеспечительные меры по запрету осуществления организации торгов по продаже имущества ООО «ГросСтемс», аннулировании размещенных на Торговой площадке «Фабрикант» (fabricant.ru) объявлений о продаже имущества ООО «ГросСтемс» непосредственно связаны с предметом спора, непринятие заявленных ЗАО «Нево Табак» мер по обеспечению заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований заявителя, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения данных требований ЗАО «Нево Табак».

Довод жалобы о принятии заявления ЗАО «Нево Табак» о признании недействительным протокола собрания кредиторов ООО «ГросСтемс» от 30.04.2013 по пунктам 3 и 4 повестки заседания с нарушением норм материального и процессуального права отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку правомерность принятия вышеназванного заявления не является предметом рассмотрения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебный акт в обжалуемой части принят судом первой инстанции при правильном применении норм права с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013 по делу № А82-5583/2011 Б/109 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГросСтемс» Егошина С.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

ФИО3

ФИО1