Постановление № 03АП-3910/2015 от 28.08.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» августа  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «31» августа  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» июня 2015 года по делу №  А33-3051/2015, принятое судьёй ФИО1,

установил:

 администрация Бирилюсского района  (далее – истец)  (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке   статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис»  (далее – ООО «Бытсервис», ответчик)   (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору аренды земельного участка от 04.04.2005 № 3/10 задолженности в сумме 308 485 рублей 36 копеек и 50 920 рублей 48 копеек  пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2015 возбуждено производство по делу.

Решением от 04.06.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик  обратился  в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

  Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 07.08.2015, отложено на 28.08.2015.

 Судом установлено, что от представителей истца и ответчика  в материалы дела поступили ходатайства об утверждении  мирового соглашения  и его рассмотрении в отсутствие  представителей сторон, в материалы дела представлен подлинный экземпляр мирового соглашения от 31.07.2015.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежащим  утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

Администрация Бирилюсского района, в лице главы района ФИО2, именуемое в дальнейшем "Истец", и общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в целях прекращения спора заключили настоящее Мировое соглашение по делу № АЗЗ-3051/2015 находящееся в стадии рассмотрения в суде апелляционной инстанции на следующих условиях:

   1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением ответчик обязуется оплатить сумму долга по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: <...> предоставленный ему на основании договора аренды от 4 апреля 2005 года в сумме               173 727, 52 (сто семьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 52 копейки, в срок до «31» декабря 2015года. В свою очередь «Истец» администрация Бирилюсского района отказывается от взыскания оставшейся задолженности на сумму 185 678,32 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь» рублей, 32 копейки.

2. Ответчик обязуется выплатить сумму задолженности указанную в п.1 Соглашения на расчётный счёт истца.

3. Истец и ответчик договорились распределить судебные расходы следующим образом:

 В соответствии с подпунктом 1.1. ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Истец освобождён от уплаты госпошлины, в связи, с чем все судебные расходы несёт ответчик.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр подлежит к приобщению к материалам дела АЗЗ-3051/2015.

Мировое соглашение вступает в силу после вынесения судом определения об утверждении Соглашения.

Настоящее Мировое соглашение составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные п.2 ст. 150, п.З               ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, полномочия сторон подтверждены имеющимися   в материалах  дел документами.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского краяот «04» июня 2015 года по делу №  А33-3051/2015 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также  при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

  Как следует из материалов дела, истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от уплаты государственной пошлины.

       Ответчик при подаче апелляционной  жалобы уплатил  государственную пошлину  в размере  3000 рублей по платежному поручению   от 25.06.2015 № 32.

   С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчику  из федерального бюджета подлежит возврату 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению  от 25.06.2015 № 32.

Согласно условиям мирового соглашения все судебные расходы несет ответчик. На основании изложенных норм права и с учетом условий мирового соглашения,  оставшаяся часть судебных расходов лежит на ответчике.

  Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» июня 2015 года по делу            №  А33-3051/2015 отменить. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Администрация Бирилюсского района, в лице главы района ФИО2, именуемое в дальнейшем "Истец", и общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в целях прекращения спора заключили настоящее Мировое соглашение по делу № АЗЗ-3051/2015 находящееся в стадии рассмотрения в суде апелляционной инстанции на следующих условиях:

   1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением ответчик обязуется оплатить сумму долга по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: <...> предоставленный ему на основании договора аренды от 4 апреля 2005 года в сумме               173 727, 52 (сто семьдесят три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 52 копейки, в срок до «31» декабря 2015года. В свою очередь «Истец» администрация Бирилюсского района отказывается от взыскания оставшейся задолженности на сумму 185 678,32 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь» рублей, 32 копейки.

2. Ответчик обязуется выплатить сумму задолженности указанную в п.1 Соглашения на расчётный счёт истца.

3. Истец и ответчик договорились распределить судебные расходы следующим образом:

 В соответствии с подпунктом 1.1. ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Истец освобождён от уплаты госпошлины, в связи, с чем все судебные расходы несёт ответчик.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Соглашение, не исполненное добровольно,  подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр подлежит к приобщению к материалам дела АЗЗ-3051/2015.

Мировое соглашение вступает в силу после вынесения судом определения об утверждении Соглашения.

Настоящее Мировое соглашение составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные п.2 ст. 150, п.З               ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

        Производство по делу А33-3051/2015  прекратить.

        Возвратить  ООО «Бытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению  от 25.06.2015 № 32.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.