ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена «25» октября  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» октября  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Белан Н.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при неявке представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Юминова Олега Васильевича

на решение  Арбитражного суда Республики Тыва

от «27» июля 2012 года по делу № А69-744/2012, принятое судьей Сарыглар Д.В.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к открытому акционерному обществу Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» (ОАО АБ «Народный банк РТ», ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным бездействие Совета директоров  ОАО АБ «Народный банк РТ» по рассмотрению требования истца от 15.03.2012 о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 10.02.2012 и понуждении ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров по требованию истца от 15.03.2012 не позднее 70 дней с момента вступления решения в законную силу. Исполнение решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров возложить на истца.

       Исковое заявление подано в порядке, установленном главой 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту прав и законных интересов группы лиц - ФИО2, компании TrevilleHoldinqsLimited, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

 Заявлением без номера и даты истец уточнил требование по иску. Просил понудить ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия по требованию истца от 15.03.2012 не позднее 70 дней с момента вступления решения в законную силу. Исполнение решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров возложить на истца. Определением от 5 июля 2012 года уточнение иска судом принято.

              Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 27 июля 2012 года в удовлетворении иска отказано. На указанный судебный акт истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить на том основании, что требования законодательства, изложенные в статье 55 ФЗ «Об акционерных обществах», истцом соблюдены, мотивированного отказа ответчика получено не было, проведение ответчиком в ходе рассмотрения дела собрания акционеров с подобной повесткой дня не может служить основанием для отказа в иске.

            Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

            Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

        Открытое акционерное общество  Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» зарегистрировано Центральным банком Российской Федерации 27.11.1998 за ОГРН <***>.

        Согласно пункту 4.1 устава ОАО АБ «Народный банк РТ» уставный капитал банка составляет 57 621 000 рублей. Банком выпущено 115 242 обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 500 рублей каждая.

        В соответствии со справкой  ОАО АБ «Народный банк РТ» № 4-17-79/8935 от 25.10.2011 ООО «Финансово-экономический консалтинг» является номинальным держателем 61 200  обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента. Исходя из выписки ООО «Финансово-экономический консалтинг» о состоянии счета депо № 000001 от 4.04.2012,  ФИО1  на 16.03.2012   является собственником  30 663 обыкновенных акций ОАО АБ «Народный банк РТ» номер государственной регистрации 10101309В (т.1, л.д.90-91).

        15.03.2012 и 9.04.2012 ФИО1 обратился в ОАО АБ «Народный банк РТ» с требованиями  о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

         1. О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО АБ «Народный банк РТ».

          2. Определение количественного состава Совета директоров ОАО АБ «Народный банк РТ».

          3. Об избрании членов Совета директоров ОАО АБ «Народный банк РТ».

          4. Об избрании председателя Совета директоров ОАО АБ «Народный банк РТ».

         В связи с не созывом Советом директоров ОАО АБ «Народный банк РТ» внеочередного общего собрания акционеров по повестке дня, предложенной истцом, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

         Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1998 № 208-ФЗ  внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Исходя из договора купли-продажи ценных бумаг от 23.08.2001 и  выписки ООО «Финансово-экономический консалтинг» о состоянии счета депо № 000001 от 4.04.2012, ФИО1 является собственником 26% размещенных акций ответчика, в связи с чем ему предоставлено право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров.

        15.03.2012 и 9.04.2012 ФИО1 обратился ОАО АБ «Народный банк РТ» с требованиями  о созыве внеочередного общего собрания акционеров со следующей повесткой дня:

         1. О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО АБ «Народный банк РТ».

          2. Определение количественного состава Совета директоров ОАО АБ «Народный банк РТ».

          3. Об избрании членов Совета директоров ОАО АБ «Народный банк РТ».

          4. Об избрании председателя Совета директоров ОАО АБ «Народный банк РТ».

Согласно пункту 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»  внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Пунктом 6 статьи 55 названного закона предусмотрено, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Советом директоров ОАО АБ «Народный банк РТ» в нарушение указанных норм закона в предусмотренные законом сроки решения о созыве внеочередного собрания акционеров либо отказ от его созыва  не приняты.

Согласно пункту 8 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

          Ответчиком в материалы дела представлен протокол № 12-01-2012/03 о проведении 6.06.2012 внеочередного общего собрания акционеров ОАО АБ «Народный банк РТ» со следующей повесткой дня:

         1. О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО АБ «Народный банк РТ».

          2. Определение количественного состава Совета директоров ОАО АБ «Народный банк РТ».

          3. Об избрании членов Совета директоров ОАО АБ «Народный банк РТ».

          4. Об избрании председателя Совета директоров ОАО АБ «Народный банк РТ».

         Таким образом, на момент вынесения решения предмет спора отсутствовал и основания для понуждения  ответчика вновь провести внеочередное общее собрание акционеров с той же повестке дня отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены или изменения решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения. На решение Арбитражного суда Республики Тыва  от 27.07.2012  по настоящему делу  истцом подана апелляционная жалоба от 27.08.2012, то есть с нарушением срока его обжалования.   Однако в обжалуемом решении Арбитражный суд Республики Тыва указал на возможность его обжалования в месячный срок со дня его принятия. В связи с указанным обстоятельством суд апелляционной инстанции полагает срок для обжалования решения истцом пропущен по уважительной причине и на этом основании полагает  необходимым рассмотреть апелляционную жалобу по существу, не прекращая производство по жалобе (п.17 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).

Исходя из части  5 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       решение Арбитражного суда Республики Тыва от  «27» июля 2012  года по делу №   А69-744/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.                                       

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение десяти дней  в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.