Постановление № 03АП-5393/2015 от 28.10.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «28» октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «28» октября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от ответчика (публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»): ФИО1, представителя по доверенности от 29.07.2015 № 00/216,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «МРСК Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 августа 2015 года по делу № А33-12439/2015, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

                                                                        установил:

закрытое акционерное общество Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании 19 000 203 рублей 08 копеек долга,
1 900 020 рублей 31 копейки неустойки.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 19 000 203 рубля 08 копеек основного долга.

Определением от 05.08.2015 на основании пункта 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга прекращено.

Решением суда от 12.08.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.10.2015.

В Третий арбитражный апелляционный суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.10.2015, заключенного между закрытым акционерным обществом Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ», в лице исполнительного директора ФИО2, действующего на основании доверенности № 01 от 01.06.2015, и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № 00/211 от 29.07.2015, в соответствии с которым:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 49, 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела
№ А33-12439/2015 по договору № SC-P/7600-2/13/43.4000.627.13 от 11 декабря 2013 года (далее - «Договор»).

2.Истец отказывается от взыскания с Ответчика начисленной суммы пени по Договору в размере 1 000 020 рублей 31 копейки (Один миллион двадцать рублей и 31 копейка). Ответчик признает долг по начисленным пени по Договору перед Истцом в сумме 900 000 рублей (Девятьсот тысяч рублей) и обязуется в течение 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить Истцу денежные средства в указанной сумме, а также 16 000 рублей (Шестнадцать тысяч рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

3.Проценты за пользование денежными средствами в рамках положений пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае своевременного исполнения обязательств Сторонами не начисляются.

4.В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной им за подачу искового заявления в суд, в размере 16 000 рублей (Шестнадцать тысяч рублей).

Председательствующим в судебном заседании объявлено, что в Третий арбитражный апелляционный суд от истца (закрытого акционерного общества Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ») поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.10.2015 между сторонами. Вопрос о заключении мирового соглашения между истцом и ответчиком истец просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

С учетом письменного заявления истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2015 по делу № А33-12439/2015 подлежит отмене.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Данная норма применяется и при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

  Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» августа 2015 года по делу № А33-12439/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.10.2015, заключенное между закрытым акционерным обществом Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ» и публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на следующих условиях:

5.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 49, 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела
№ А33-12439/2015 по договору № SC-P/7600-2/13/43.4000.627.13 от 11 декабря 2013 года (далее - «Договор»).

6.Истец отказывается от взыскания с Ответчика начисленной суммы пени по Договору в размере 1 000 020 рублей 31 копейки (Один миллион двадцать рублей и 31 копейка). Ответчик признает долг по начисленным пени по Договору перед Истцом в сумме 900 000 рублей (Девятьсот тысяч рублей) и обязуется в течение 15 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения оплатить Истцу денежные средства в указанной сумме, а также 16 000 рублей (Шестнадцать тысяч рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

7.Проценты за пользование денежными средствами в рамках положений пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае своевременного исполнения обязательств Сторонами не начисляются.

8.В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной им за подачу искового заявления в суд, в размере 16 000 рублей (Шестнадцать тысяч рублей).

Производство по делу №А33-12439/2015 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14871 от 24.08.2015.

Возвратить закрытому акционерному обществу Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ»(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 501 рубль, уплаченную по платежному поручению  № 3731 от 27.05.2015.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.