Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «СОЮЗНЫЙ» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2012 года по делу №А19-22019/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью КБ «СОЮЗНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127055, <...>.) о взыскании 578 700руб., (суд первой инстанции: судья Фаворова Т.Л.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий» далее (ООО «Дирекция строящихся предприятий») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью КБ «СОЮЗНЫЙ» далее (ООО КБ «СОЮЗНЫЙ») о взыскании 578 700 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2012 года дело №А19-22019/2011 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным при нарушении норм процессуального права, просит его отменить. Указывая на то, что наличие обязательства по векселю №0008849 от 16.09.2008, выданному в городе Иркутске, в котором указано место платежа: город Иркутск должно рассматриваться по месту его исполнения.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии с письмом - сообщением о закрытии филиала кредитной организации от 02.09.2011 № 02-04/34, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 10.11.2011: филиал Коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ»(ООО), находившийся в г.Иркутске (664007, <...>) закрыт с 11.08.2011.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.11.2011 юридическим адресом ответчика ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» является: 127055, <...>.

Настоящий иск предъявлен по месту нахождения филиала ответчика в г.Иркутске, которого в настоящее время нет.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.11.2011 юридическим адресом ответчика, ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» является: 127055, <...>.

Таким образом, вывод Арбитражного суда Иркутской области о том, что рассмотрение спора по существу должно быть осуществлено в Арбитражном суде города Москвы, является законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2011 года по делу №А19-22019/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий А.В. Стрелков

Судьи О.А. Куклин

Л.В. Оширова