Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Береговое» на решение арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2008г. по иску окружного государственного автономного учреждения «Осинский лесхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «Береговое» о взыскании 34 619 руб. (судья Л.Н. Матинина).

Окружное государственное учреждение «Осинский лесхоз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Береговое» о взыскании 34 619 рублей неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2008г. заявленные истцом требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылается на то, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции не произведена процессуальная замена истца на правопреемника. Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Осинскому лесничеству является вновь созданным юридическим лицом, которым, в соответствии с п.п. 10 п. 7 Положения, осуществляется функция государственного лесного контроля и надзора. Такие функции не осуществляются Окружным государственным автономным учреждением «Осинский лесхоз». Данное обстоятельство, как полагает заявитель апелляционной жалобы, указывает на то, что судом первой инстанции был рассмотрен спор с участием лица, не имеющего полномочий выступать стороной по настоящему делу.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается телеграфным уведомлением и телефонограммой. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со ст. 13 федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» от 04.12.2006 № 201-ФЗ (ред. от 24.07.2007), до приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат Лесному кодексу Российской Федерации.

Обязанность лесхоза в случаях выявления нарушений лесохозяйственных требований при проведении освидетельствования мест рубок начислить неустойки и предъявить их лесопользователям для добровольной уплаты в месячный срок, а если в указанный срок добровольная уплата неустоек не произведена - оформить и направить соответствующие материалы в суд для взыскания неустоек в принудительном порядке предусмотрена п. 66 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Так, на момент проведения освидетельствования мест рубок – 11.05.2005г. государственное учреждение «Осинский лесхоз» обладало правами по надзору и контролю за соблюдением лесохозяйственных требований.

Приказом Управления лесного хозяйства Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 21.12.2007 № 98-п в связи с изменением типа существующего окружного государственного учреждения «Осинский лесхоз» внесены изменения в учредительные документы путем утверждения Устава Окружного государственного автономного учреждения «Осинский лесхоз», изменения зарегистрированы в установленном порядке 22.01.2008.

Основной государственный регистрационный номер лесхоза - 1028500597840 оставлен прежним.

Принимая во внимание изменение типа учреждения, судом первой инстанции было правильно определено, что истцом по делу является окружное государственное автономное учреждение «Осинский лесхоз» в связи с изменением наименования.

Так, доводы ответчика о том, что судом первой инстанции были рассмотрены требования, поддержанные окружным государственным автономным учреждением «Осинский лесхоз» без достаточных полномочий, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Следует учесть, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, наименование окружного государственного автономного учреждения «Осинский лесхоз» изменено на основании Приказа Агентства лесного хозяйства Иркутской области от 08.02.2008г. №27 в областное государственное автономное учреждение «Осинский лесхоз». Изменения в наименовании учреждения зарегистрированы 11.04.2008г. Основной государственный регистрационный номер лесхоза - 1028500597840 оставлен прежним.

Учитывая, что из текста апелляционной жалобы следует, что решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком только в части неприменения ст. 48 АПК РФ (нарушение норм процессуального права), истец не заявил о пересмотре дела в полном объеме, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда от 12.10.2007 только в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2008г. по делу №А19-15017/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Береговое» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 000 руб. государственной пошлины.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Т.В. Стасюк

Судьи: О.Н. Буркова

С.И. Юдин