Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 15 августа 2023 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,
судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «СК Сибирь» Непомнящих Егора Сергеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу № А19-23660/2017,

принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества «СК Сибирь» Непомнящих Егора Сергеевича об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности и об установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц за счет имущества должника,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании акционерного общества «СК Сибирь» (ИНН 3811178093, ОГРН 1143850013603, адрес: 670013, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, улица Ключевская, дом. 76А, офис 15) несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества «СК Сибирь» (далее – должник) конкурсный управляющий Непомнящих Егор Сергеевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством, в котором просил:

- признать обоснованным привлечение ответственного хранителя - индивидуального предпринимателя Черняева Илью Геннадьевича по договору ответственного хра-

нения движимого имущества от 15.04.2020 с оплатой услуг в размере 100 руб. за каждый день за одну единицу техники на срок до момента реализации движимого имущества, переданного на хранение.

- признать обоснованным заключение договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 на срок до завершения процедуры банкротства АО «СК Сибирь» в размере 20 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2023 ходатайство удовлетворено частично.

Признано обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного управляющего ответственного хранителя с оплатой услуг в размере 100 руб. за каждый день за одну единицу техники. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.05.2023 в части отказа в удовлетворении требования о признании обоснованным заключение конкурсным управляющим договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 года в размере 20 000 руб. ежемесячно. Разрешить вопрос по существу, удовлетворить требование в этой части.

Участвующие в деле лица извещены о возбуждении судебного производства по делу, однако в судебное заседание апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали препятствия к судебному разбирательству.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной части.

В процессе апелляционного производства по делу конкурсный управляющий заявил об отказе от требования о признании обоснованным заключение конкурсным управляющим договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 года в размере 20 000 руб. ежемесячно.

Рассмотрев отказ конкурсного управляющего от требования, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от части заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований подписан конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ от части требований в настоящем деле.

При указанных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу № А19-23660/2017 в части отказа в удовлетворении требования о признании обоснованным заключение договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 в размере 20 000 руб. ежемесячно следует отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Поскольку заявителем жалобы определение суда оспаривалось исключительно в части отказа в удовлетворении требования о признании обоснованным заключение конкурсным управляющим договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 в размере 20 000 руб. ежемесячно, в данной части заявитель от требований отказался, и отказ судом апелляционной инстанции принят, фактически предмет обжалования отсутствует, апелляционная жалоба конкурсного управляющего утратила свою актуальность.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего акционерного общества «СК Сибирь» Непомнящих Егора Сергеевича от требования о признании обоснованным заключение договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 в размере 20 000 руб. ежемесячно на срок до завершения процедуры банкротства.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 мая 2023 года по делу № А19-23660/2017 отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании обоснованным заключение договора аренды помещения (с мебелью и оргтехникой) от 30.09.2021 в размере 20 000 руб. ежемесячно на срок до завершения процедуры банкротства.

Производство по заявлению в указанной части прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи О.П. Антонова

Н.А. Корзова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 3:01:00
Кому выдана КОРЗОВА НАДЕЖДА АРКАДЬЕВНА
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 2:02:00
Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 22.02.2023 2:10:00

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА