Гражданский кодекс часть 1

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – не было, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ЗАО "Якутжилстрой" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9.11.2006 (судья Решетникова С.Н) по делу №А58-1178/06 по иску Департамента имущественных отношений Мэрии года Якутска к ЗАО "Якутжилстрой" о взыскании (уточнив требования) 2085147руб. 99коп. и установил:

Департамент имущественных отношений Мэрии года Якутска обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ЗАО "Якутжилстрой" о взыскании (уточнив требования) 2085147руб. 99коп., в том числе 854197руб. 79коп. основного долга и 1230950руб. 20коп. пени за период с 15.04.04 по 15.04.06 по договору аренды №2309 от 16.03.2001.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены, сумма пени уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ до 200000руб.

В апелляционной жалобе ответчик, не согласившись с указанным решением, просит в иске отказать, полагая, что истец является ненадлежащим, наличие долга и размер арендной платы не доказаны.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны своих представителей в суд не направили, причина неизвестна. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

16 марта 2001 года Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по городу Якутску и ЗАО "Якутжилстрой" заключили договор аренды №2309, согласно которому из ответчику в пользование был предоставлен земельный участок площадью 19643 кв.м., расположенный в <...>. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Пользование земельным участком ответчик не отрицает.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца прав на обращение с данным иском, недоказанности наличия и размера долга, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и указанным доводам дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, обжалуемое решение судом первой инстанции постановлено в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, с надлежащим применением норм материального и процессуального права и основания к его отмене или изменению, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2006 года по делу А58-1178/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Якутжилстрой" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1000руб.

Председательствующий С.И.Юдин

Судьи О.Н.Буркова

К.Ж.Шаркова