Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Бурковой О.Н., Юдина С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыцыковой Д.В., при участии представителей:

заявителя жалобы – ООО «Сибпром» - Кырмызы И.Н. – доверенность от 01.11.2006г.,

ФНС России – Пахомовой Е.В. – доверенность от 09.01.2007г.,

ЗАО «Нафта-Сиб- Иркутск» - Плаховой О.М. – по доверенности от 24.10.2006г.,

рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Сибпром» на решение арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2007г. по отчету временного управляющего Фомина А.А. по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сибпром» по заявлению ОАО КБ «БайкалРОСБАНК» о признании ООО «Сибпром» несостоятельным (банкротом) (судьи: Т.П. Иванова, В.В. Филатова, С.В. Никонорова).

Производство по делу № А19-17308/05-8 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибпром» (далее - ООО «Сибпром») несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества «Коммерческий банк «БайкалРОСБАНК» (далее - КБ «БайкалРОСБАНК»).

Определением от 1 августа 2005 года в отношении ООО «Сибпром» было введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Фомин Андрей Александрович.

Решением от 28 февраля 2006 года ООО «Сибпром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство на срок до 26 февраля 2007 года, конкурсным управляющим утвержден Фомин А.А.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13 июня 2006 года решение от 28 февраля 2006 года отменено, дело №А19-17308/05-8 передано на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2006 г. постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006 г. по делу № А19-17308/05-8 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

25.10.2006 г. апелляционные жалобы ЗАО «НафтаСиб-Иркутск» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 г. по делу № А19-17308/05-8 были рассмотрены повторно.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2006 г. по делу № А19-17308/05-8, решение арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 г. по делу № А19-17308/05-8 отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании ООО «Сибпром» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства отказано.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2007г. ООО «Сибпром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство на срок до 12 февраля 2008 года, конкурсным управляющим утвержден Фомин А.А.

Не согласившись с указанным решением арбитражного суда, должник обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что решение арбитражного суда Иркутской области о признании ООО «Сибпром» банкротом по заявлению ОАО КБ «БайкалРОСБАНК» было отменено судом апелляционной инстанции 25.10.2006г. От кассационной жалобы на это постановление арбитражный управляющийотказался и производство по ней Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа было прекращено. По мнению заявителя апелляционной жалобы, повторное рассмотрение судом вопроса о признании ООО «Сибпром» несостоятельным (банкротом) действующим процессуальным законодательством не предусмотрено. Заявитель апелляционной жалобы указывает также на то, что арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении отчета по процедуре наблюдения за пределами срока полномочий. Кроме этого, должник считает, что судом первой инстанции неправильно установлены юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении данного спора. Так, судом был принят отчет арбитражного управляющего, в рамках которого не установлены все кредиторы должника (физические лица). Арбитражным управляющим, как указывает должник, было несвоевременно опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, не приняты достаточные меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Представитель ФНС России указала на существование объективных причин и оснований для признания должника несостоятельным банкротом, решение арбитражного суда считает законным и обоснованным.

Представитель ЗАО «Нафта-Сиб-Иркутск» также указала на наличие оснований для признания должника банкротом, указав при этом на то, что постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2006г. было отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, а вопрос об отмене процедуры наблюдения судом не рассматривался, судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом не состоялся. Учитывая данные обстоятельства представитель ЗАО «Нафта-Сиб- Иркутск» обжалуемое решение суда считает законным и обоснованным.

Арбитражный управляющий Фомин А.А. в суд не явился, представив отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность обжалуемого должником решения, ссылается на достаточные основания для признания должника банкротом. Конкурсный управляющий считает, что постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2006г. полномочия временного управляющего с него сняты не были.

Представители КБ «БайкалРОСБАНК», ООО «Полином», арбитражный управляющий в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанных представителей.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибпром» зарегистрировано Отделом регистрации Администрации Ангарского муниципального образования 23.01.2001г. № 2580 в качестве юридического лица, налогоплательщику присвоен ИНН 3801059668.

Основными видами деятельности предприятия согласно пункту 2.2 устава являются: производство и реализация продукции, оказание услуг; организация оптовой и розничной торговли; оказание услуг в области маркетинга; производство товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения и другие виды деятельности, предусмотренные уставом общества.

Временным управляющим Фоминым А. А. представлен в суд отчет о проведении наблюдения в отношении ООО «Сибпром», согласно которому им осуществлена следующая работа:опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения в отношении
должника в «Российской газете» № 190 (3859) от 27.08.2005г. (сообщение № 14876), уведомлены кредиторы о введении процедуры наблюдения, принимались меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведен анализ финансового состояния должника.

В результате проведения финансового анализа арбитражным управляющим установлен факт регистрации за ООО «Сибпром» права собственности на объекты:одноэтажное газозолобетонное нежилое здание с двумя тамбурами;одноэтажное железобетонное нежилое здание – склад;одноэтажное железобетонное здание с пятью пристроями, с тамбуром (гараж). Указанные объекты недвижимого имущества, согласно отчету независимого оценщика (ООО «Десоф-Консалтинг» г. Иркутск, ул. Свердлова, 26,1) за №06-83 от 17.04.2006 г. «Об определении рыночной стоимости одноэтажного газозолобетонного нежилого здания с 2-мя тамбурами, одноэтажного железобетонного нежилого здания - склад мот., одноэтажного железобетонного здания с пятью пристроями, с тамбуром - гараж» поставлены на баланс ООО «Сибпром». Стоимость данных основных средств составляет 6 484 000 руб.

У должника имеется огороженный земельный участок площадью 7 680 кв. м, на котором расположены объекты недвижимого имущества предприятия-должника. В соответствии с оценочной стоимостью право аренды земельного участка, при его реализации составляет -3 499 000 руб.

Установлена в арбитражном суде кредиторская задолженность на момент проведения первого собрания кредиторов на общую сумму - 9 242 605,74 руб.

Финансовый анализ ООО «Сибпром» показал, что активов должника не хватает для погашения кредиторской задолженности. Кредиторская задолженность должника возрастала постоянно.

Анализ динамики финансовых показателей характеризует ООО «Сибпром» как неплатежеспособное и указывает на невозможность восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом о банкротстве.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2006 г., отраженным в анализе финансового состояния ООО «Сибпром»:совокупные активы (пассивы) (валюта баланса) - 13 421 000 руб.;скорректированные внеоборотные активы составляют - 6 530 000 руб., в том числе: 6 530 000 руб. - основные средства;оборотные активы составляют - 6 891 000 руб., в том числе: 506 000 руб. - запасы, 4 981 000 руб. - краткосрочная дебиторская задолженность; краткосрочные обязательства -15 212 000 руб., 971 000 руб. - займы и кредиты, подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты, 14 241 руб. - кредиторская задолженность.

Сформирован реестр требований кредиторов ООО «Сибпром», кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включена кредиторская задолженность в сумме 22 329 руб., в третью очередь включена кредиторская задолженность в сумме 9 242 605,74 руб., из них: 8 763 932,93 руб. - основной долг, 478 672,81 руб. - пени.

В «Российской газете» от 10.02.2007г. опубликовано сообщение об отмене
решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 г. по делу № А19-17308/05-8 о признании ООО «Сибпром» несостоятельным (банкротом) и о дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам проведения процедуры
наблюдения (сообщение № 6368).

При оценке финансового состояния должника и в результате проведения процедуры наблюдения, учитывая выводы ООО «Восточно-Сибирское Агентство Недвижимости», временным управляющим ООО «Сибпром» сделаны выводы о том, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное;денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;в отношении должника выявлены признаки преднамеренного банкротства;восстановление платежеспособности должника невозможно;целесообразно открытие конкурсного производства.

Проведено первое собрание кредиторов ООО «Сибпром» (протокол от 11.01.2006 г.).

При проведении собрания кредиторов, был соблюдён кворум (присутствовало в совокупности обладающих 94,96 % голосов от общего числа, согласно реестру требований кредиторов, за решение проголосовало 100 % от общего числа конкурсных кредиторов, принимающих участие в голосовании). Все кредиторы надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения собрания кредиторов, что подтверждается соответствующими извещениями. Собрание проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 12-15, 72-74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Первым собранием кредиторов ООО «Сибпром» приняты следующие решения:

- утвердить регламент проведения собрания кредиторов 11.01.2006 г.;

- утвердить состав счетной и протокольной комиссии в составе Анучина О.А. и Красношапко С.Н.;

- утвердить местом проведения первого собрания кредиторов место определенное временным управляющим;

- утвердить отчет временного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Сибпром» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства;

- образовать комитет кредиторов ООО «Сибпром» в количестве трех человек, в качестве членов комитета кредиторов утвердить: Анучину О.А., Перетятько М.В., Плахову О.М.;

- не определять специальных требований к кандидатуре конкурсного управляющего;

- определить размер вознаграждения арбитражному управляющему в размере 20 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника;

- определить порядок и место проведения собрания кредиторов, комитета кредиторов - г. Иркутск;

- определить саморегулируемую организацию для предоставления кандидатур арбитражных управляющих - НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань»;

- возложить обязанности по ведению реестра кредиторов ООО «Сибпром» на арбитражного управляющего.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что должник обладает признаками несостоятельности, что в отношении ООО «Сибпром» следует ввести процедуру конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, поскольку платежеспособность должника не восстановлена, обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение 3-х месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности, в совокупности превышает 100 000 руб., собрание кредиторов должника ходатайствовало перед судом о введении данной процедуры, что в соответствии со ст. ст. 3, 6, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Первым собранием кредиторов ООО «Сибпром» была указана СРО - НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань».

Указанной СРО предоставлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего ООО «Сибпром»: Фомина А.А., Каменева О.В., Блиновой С.Н.

Фомин Андрей Александрович в списке кандидатур занимает наивысшую позицию.

В отсутствие отводов по представленной кандидатуре, арбитражным судом Иркутской области правомерно, в соответствии со ст. ст. 45, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсным управляющим ООО «Сибпром» утвержден Фомин Андрей Александрович, кандидатура которого соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также утверждено вознаграждение в размере 20 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий, за счет имущества должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы с указанием на повторное рассмотрение судом заявления о признании должника банкротом, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 1 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормы, закрепленные в ст. ст. 15, 166, 167, 223 АПК РФ, а также в ст. ст. 52, 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывают на то, что рассмотрение заявления о признании должника банкротом оканчивается принятием арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или об отказе в признании должника банкротом. Отдельные процедуры производства по банкротству назначаются определениями суда.

Анализ указанных норм показал, что процесс рассмотрения таких дел в арбитражном суде обязательно должен быть окончен способом, предусмотренным действующим законодательством: принятием решения либо принятием определения о прекращении производства по делу, либо принятием определения об оставлении заявления без рассмотрения. Решение должно отвечать на основной вопрос – подлежит ли удовлетворению обращение заявителя в суд.

Предусмотренное п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ правило о прекращении производства по делу применяется в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суп отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Ссылаясь на то, что судом уже рассматривалось заявление ОАО КБ «БайкалРОСБАНК» о признании ООО «Сибпром» несостоятельным (банкротом), должник указывает на решение арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2006 года, которым ООО «Сибпром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство на срок до 26 февраля 2007 года, конкурсным управляющим был утвержден Фомин А.А.

Но данный судебный акт не вступил в законную силу, т.к. был отменен Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2006 г. по делу № А19-17308/05-8. Решение арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 г. по делу № А19-17308/05-8 (о признании должника банкротом) было отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании ООО «Сибпром» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства - отказано. Судом апелляционной инстанции не принималось решение об отказе заявителю в удовлетворении требования о признании ООО «Сибпром» банкротом.

Следовательно, к моменту принятия арбитражным судом Иркутской области обжалуемого решения, не существовало судебного акта арбитражного суда, вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Дело, возбужденное по заявлению ОАО КБ «БайкалРОСБАНК» осталось не оконченным, логически не завершенным, что не допустимо в силу действующего процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах, данная процессуальная норма - п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ, предусматривающая возможность прекращения производства по делу, применена быть не может.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на то, что срок наблюдения истёк, а значит и закончились полномочия временного управляющего Фомина А.А., подлежат отклонению, поскольку судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения не был отменен, вопрос о прекращении полномочий временного управляющего не рассматривался, процессуальная процедура рассмотрения заявления ОАО КБ «БайкалРОСБАНК» завершена не была.

Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что в связи с отменой решения суда об открытии на предприятии процедуры конкурсного производства, действует процедура наблюдения, Фомин А. А. является временным управляющим предприятия, полномочия которого судом с него не сняты. При этом следует учесть, что иные судебные акты, принятые по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, содержащие выводы об отсутствии оснований к их удовлетворению, не могут быть приняты судом в качестве судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Вывод суда в мотивировочной части определения арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006г. о несвоевременном обращении заявителей с жалобами на действия временного управляющего, не привел к признанию судом факта прекращения полномочий временного управляющего Фомина А.А.

Ссылки должника на то, что арбитражным управляющим, не смотря на представление исполнительных листов, не все кредиторы включены в реестр кредиторов, а также на то, что о проведении первого собрания кредиторов были извещены не все кредиторы, не могут быть приняты судом в рамках данного дела. Указания кредиторов на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей являются основанием для обращения кредиторов в суд с жалобами и заявлениями, которые подлежат назначению к рассмотрению в рамках данного дела, но в качестве самостоятельного производства.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2007г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2007г. по делу №А19-17308/05-8-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Стасюк Т.В.

Судьи: Буркова О.Н.

Юдин С.И.