Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2022 года по делу № А58-5314/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 654 010,38 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, - публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Главное управление Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Вилюйский филиал (далее – АО "Теплоэнергосервис ", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха

[A2] (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (далее – ГБУ РС (Я) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)", ответчик, учреждение) о взыскании по договорам:

от 28.03.2018 № 200010 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) задолженности за апрель 2021 г. в размере 549 268,36 руб., неустойки с 11.05.2021 по 14.07.2021 в размере 15 104,88 руб. и далее по день фактической оплаты долга,

от 01.01.2018 № 00011-Х холодного водоснабжения задолженности за апрель 2021 г. в размере 19 045,75 руб., неустойки с 11.05.2021 по 14.07.2021 в размере 523,75 руб. и далее по день фактической оплаты долга,

от 2018 г. № 00011-Ц горячего водоснабжения задолженности за апрель 2021 г. в размере 37 969,94 руб., неустойки с 11.05.2021 по 14.07.2021 в размере 1 044,17 руб. и далее по день фактической оплаты долга,

от 2018 г. № 00011-С водоотведения задолженности за апрель 2021 г. в размере 30 222,41 руб., неустойки с 11.05.2021 по 14.07.2021 в размере 831,12 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что учреждение выразило свое волеизъявление в изменении либо на расторжение ранее действующих договоров.

Указывает, что по общежитию имеется отдельный технический паспорт и кадастровые паспорта на каждую жилую комнату, имеет собственника и арендаторов жилых помещений. В Единый государственный реестр недвижимости запись о прекращении права собственности ПАО «Якутскэнерго» не вносилась, что свидетельствует о наличии у данного лица права собственности на спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, ПАО «Якутскэнерго» является собственником здания расположенного по адресу: <...>. Истец изначально отказывал ответчику в заключении договора по фактическим площадям, тем самым, увеличивая период начисления неустойки.

Считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: не затребовал у ПАО «Якутскэнерго» документы, подтверждающие переход права собственности на здание, документы о снятии с регистрационного учета в ЕГРН спорного здания, основания для отказа в заключении с учреждением договора безвозмездного пользования по фактическим площадям, сведений по оплате налогов на имущество, документы, дающие право жильцам проживать в общежитии, поквартирные

[A3] карточки по общежитию, ведь жильцы прописаны по их словам по данному адресу в спорном здании. Судом также не выяснены обстоятельства об отказе заключения договоров со стороны истца по фактическим занимаемым площадям ответчика.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своего представителя ответчик в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами подписаны договоры от 28.03.2018 № 200010 теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) (л.д.16-24, т.1), от 01.01.2018 № 00011-Х холодного водоснабжения (л.д.32-40, т.1), от 2018 г. № 00011-Ц горячего водоснабжения (л.д.44-52, т.1), от 2018 г. № 00011-С водоотведения (л.д.55-65, т.1).

В приложениях к договору согласован перечень поставки ресурсов: административный корпус, служебные помещения, гараж по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, административный корпус, служебные помещения, гараж по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

Из государственного контракта от 25.06.2020 № ИД-1/1 следует, что предметом договора является централизованная оплата за теплоснабжение, поставку теплоносителя, по договорам ресурсоснабжения, заключенным ГБУ РС (Я) «ГПС РС (Я)» с филиалами АО «Теплоэнергосервис», в том числе по объектам: гараж, административный корпус, служебные помещения, тех/этаж по адресу: <...>, <...> (л.д.102-111, т.1).

[A4] Истцом в апреле 2021 произведена поставка ресурсов в вышеуказанные объекты:

тепловая энергия на 549 268,36 руб. согласно акту, счету-фактуре от 30.04.2021 № 969 (л.д.25, т.1),

холодная вода на 19 045,75 руб. согласно акту, счету-фактуре от 30.04.2021 № 831 (л.д.41, т.1),

горячая вода на 37 969,94 руб. согласно акту, счету-фактуре от 30.04.2021 № 832 (л.д.53, т.1),

прием сточных вод на 30 222,41 руб. согласно акту, счету-фактуре от 30.04.2021 № 833 (л.д.66, т.1).

Отсутствие оплаты за поставленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 309, 310, 329, 330, 332, 408, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый

[A5] день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предметом исковых требований является взыскание задолженности по договорам энергоснабжения:

- по договору № 200010 - 189 525,82 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021; - по договору № 0011 -X - 18 700,13 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021; - по договору № 00011-Г - 37 393,99 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021; - по договору № 00011 -Ц - 29 703,89 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021.

Суд первой инстанции, установив факт поставки ресурсов в помещения ответчика в рамках заключенных договоров, правильно удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что собственником спорных помещений является ПАО «Якутскэнерго», поэтому он должен нести расходы по оплате поставленных ресурсов, судом не принимаются.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 08 февраля 2022 года по делу № А58-7543/2021 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) установил, что на основании приказа открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» от 29.06.2004 № 346 в целях освобождения от непрофильных активов, на основании протокола совещания при Президенте Республики Саха (Якутия) от 07.04.2004 № 136, указано Каскад Вилюйских ГЭС по акту приема-передачи произвести в установленном порядке передачу объекта недвижимости – здание пожарного депо на 4 а/хода в п. Светлый (инв. № 15), произвести мероприятия по переоформлению права собственности за земельный участок, занимаемый объектом.

Между Каскад Вилюйских ГЭС и ГУ МЧС по РС (Я) на основании вышеуказанного приказа от 29.06.2004 № 346 подписан акт приема-передачи от 31.07.2006 № К0000051 объекта – пождепо на 4 а/хода п. Светлый.

ГБУ РС (Я) "Государственная противопожарная служба РС (Я)" в адрес ОАО АК «Якутскэнерго» направлены письма от 03.08.2012 № 2124-19, от 10.06.2015 № 1688-19 с запросом предоставления информации о нахождении на балансе общества здания по адресу: <...>, о передаче безвозмездно объектов недвижимости: здание и земельный участок по адресу: Мирнинский район, п.

[A6] Светлый, ул. Гидростроителей, 6 для их оформления в собственность Республики Саха (Якутия).

Письмами от 17.10.2019 № 2996-18, от 13.03.2020 № 595-18 в адрес ПАО «Якутскэнерго» ГБУ РС (Я) "Государственная противопожарная служба РС (Я)" сообщило, что объект – пожарное депо на 4 автохода в п. Светлый на балансе учреждения не состоит ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

В указанном объекте размещено подразделение ПЧ № 4 по охране п. Светлый ОГПС № 21 Мирнинского района, учреждение несет расходы по коммунальным услугам, расходованию бюджетных средств.

Учреждение просит организовать работу с Министерством имущественных и земельных отношений РС (Я) по передаче объекта в собственность Республики Саха (Якутия) для дальнейшего закрепления объекта на праве оперативного управления за учреждением.

ПАО «Якутскэнерго» в адрес учреждения письмами от 16.05.2019 № 113/5984, от 25.03.2020 № 113/2969 сообщило, что по акту приема-передачи формы ОС-1 от 31.07.2006 имущество передано в ГУ МЧС по РС (Я), произведено списание объекта с баланса общества.

Предложил, что поскольку переход права не зарегистрирован, обратиться в суд.

В решении также отражено, что третье лицо по указанному делу ГБУ РС (Я) "Государственная противопожарная служба РС (Я)" в отзыве на исковое заявление пояснило, что фактически использует спорное имущество для осуществления деятельности по охране пожарной безопасности населения, в период с 2009 по 2020 гг. открыто владеет имуществом, несет расходы по его содержанию.

В абз. 4 стр. 6 решения суд сделал вывод о том, что материалами дела подтверждается передача пожарного депо его собственником учреждению, объект снят с баланса ПАР «Якутскэнерго», фактическим пользователем является ГБУ PC (Я) "Государственная противопожарная служба PC (Я)".

В материалы дела не представлены доказательства о том, что ответчик освободил спорные помещения и в спорный период пользование данными помещениями не осуществлял.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что фактически в спорный период помещениями владел ответчик, договоры на получение ресурсов также у истца были заключены с ответчиком, соответственно, оснований для взыскания долга за поставленные ресурсы с собственника помещений не имеется.

[A7] Доводы ответчика о том, что часть помещений являются служебными помещениями, которые занимали физические лица в порядке статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены, соответственно, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 01 марта 2022 года по делу № А58-5314/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.Э лектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную

Дата 12.01.2022 21:42:38
Кому выдана Мацибора Алексей Евграфович

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой

Электронная подпись действительна.

инстанции. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2022 2:34:00

Председательствующий судКьоям у выда на ГОРБАТ КОВА ЕЛ ЕНА ВИК ТОРОВН АЕ.М. Бушуева
Судьи Е.В. Горбаткова

Электронная подпись действительна.

А.Е. Мацибора

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 15.12.2021 22:01:34

Кому выдана Бушуева Елена Михайловна