Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия с участием судьи Богдановой А.В. при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Помулевой Д.И. апелляционную жалобу Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2018 года по делу № А10-6167/2018 по иску Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670000, ул. Ранжурова, д.8, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 271 808 рублей – субсидии, предоставленной по договору,

при участии в судебном заседании:

от Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия – ФИО2 – представителя по доверенности от 01.12.2019,

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – не явился, извещен,

установил:

Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – истец или Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1 или предприниматель) о взыскании 271 808 рублей 00 копеек – субсидии, предоставленной по договору № 85 от 14.11.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу Министерства взыскано 90 602 рублей 67 копеек – часть субсидии, полученной по договору № 85 от 14.11.2014.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении требований, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, выражая сове несогласие с ним по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил свое несогласие с решением суда первой инстанции также и в части удовлетворенных требований.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.03.2013 № 151 утверждена Государственная программа Республики Бурятия «Развитие промышленности, малого и среднего предпринимательства».

Как следует из протокола заседания Комиссии при Министерстве промышленности и торговли Республики Бурятия № 14 от 11.11.2014, Комиссией принято решение предоставить ИП ФИО1 субсидию в размере 271 808 рублей на компенсацию части затрат, связанных с уплатой первоначального платежа по договору лизинга (том 1, л.д. 23-28).

Согласно договору о предоставлении государственной поддержки субъекту малого предпринимательства в виде субсидии за счет средств республиканского бюджета на возмещение части расходов, связанных с уплатой первого взноса по договорам лизинга, № 85 от 14.11.2014 (далее – Договор № 85 от 14.11.2014), Министерство, являясь главным распорядителем бюджетных средств, в соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.03.2013 № 151, исходя из установленных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования республиканского бюджета на очередной финансовый год и плановый период, обязуется в течение срока действия договора предоставить ИП ФИО1 (далее – Получатель) субсидию на возмещение части расходов, связанных с оплатой первоначального платежа по договору лизинга № Р14-23968-ДЛ от 04.08.2014, заключенному с ОАО «ВЭБ-Лизинг» для реализации предпринимательского проекта: «Расширение материально-технической базы лесоперерабатывающего предприятия» в размере 271 808 рублей 00 копеек, согласно расчету субсидии, путем перечисления причитающейся суммы субсидии на расчетный счет Получателя (приобретенное оборудование – Гидроманипулятор Атлант С-90 ЛВ-185-14).

Порядок предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства субсидий из республиканского бюджета на возмещение части затрат, связанных с уплатой первого взноса по договорам лизинга (приложение № 3) в редакции № 2 от 28.08.2014 (далее – Порядок предоставления субсидий), утвержден постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.05.2014 № 249 «Об утверждении порядков предоставления субсидий из республиканского бюджета на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства» (пункт 1.3).

В приложении № 1 к договору предусмотрены плановые показатели реализации проекта на 2014, 2015, 2016 годы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Министерством предоставлены ответчику денежные средства в виде субсидии на возмещение части расходов, связанных с уплатой лизинговых платежей на сумму 271 808 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.11.2014 № 614320 (том 1, л.д. 22).

Предметом иска является требование о взыскании суммы субсидии 271 808 рублей 00 копеек, в связи с нарушением ответчиком условий предоставления субсидии по договору № 85 от 14.11.2014.

Согласно пунктам 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3. договора Получатель обязан выполнить проект в сроки и на условиях, установленных проектом, обеспечить целевое направление расходов, на возмещение которых предоставлена субсидия, обеспечить выполнение плановых показателей реализации проекта, приведенных в приложении № 1.

Пунктом 2.2.9 договора предусмотрено, что Получатель обязан ежегодно в срок до 30 мая предоставлять в Министерство отчет о достижении плановых значений показателей согласно приложению № 2.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчиком представлены отчеты по реализации предпринимательского проекта за 2014, за 2015, за 2016 годы (том 1, л.д. 19, 20, 39).

Отчет по реализации предпринимательского проекта за 2014 год представлен ответчиком 22 мая 2015 года в срок, предусмотренный договором.

В сроки, установленные договором, отчеты за 2015 года, за 2016 год не представлены.

Министерством составлен акт о нарушении условий предоставления субсидии от 16.08.2017, согласно которому указано, что Получателем не представлены отчеты за 2015, 2016 годы. Ответчику предложено в срок до 31.08.2017 предоставить информацию о причинах, повлиявших на невыполнение условий предоставления субсидии, устранить выявленные нарушения, предоставить информацию о результатах устранения нарушений с приложением документов, подтверждающих подлинность содержащихся в информации сведений (том 1, л.д. 33).

Отчет по реализации предпринимательского проекта за 2015 год представлен ответчиком 25 августа 2017 года.

Министерством в адрес ответчика направлена претензия (требование) от 12.02.2018 о возврате в бюджет Республики Бурятия предоставленной субсидии в размере 271 808 рублей 00 копеек в связи с нарушением Получателем принятых обязательств (том 1, л.д. 35-36).

Претензия получена ответчиком 17.02.2018 (том 1, л.д. 37).

Получателем направлен ответ на претензию, согласно которому указано, что показатели предпринимательского проекта в 2014, 2015 выполнены в полном объеме. Невыполнение показателей в 2016 году вызвано судебными разбирательствами, арестом имущества.

Истец пояснил, что ответчиком представлен отчет по реализации предпринимательского проекта за 2016 год после получения претензии.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, плановые показатели реализации проекта предусмотрены в приложении № 1 к договору:

– выручка от реализации товаров, услуг: 2014 год – 11 208,2 тысяч рублей, 2015 год – 12 019,7 тысяч рублей, 2016 год – 13 087,9 тысяч рублей;

– средняя заработная плата по организации: 2014 год – 13 500 рублей, 2015 год – 14 140 рублей, 2016 год – 15 225 рублей;

– среднесписочная численность работников: 2014 год – 7 человек, 2015 год – 8 человек, 2016 год – 9 человек;

– налоговые и неналоговые платежи: 2014 год – 469,9 тысяч рублей, 2015 год – 700,6 тысяч рублей, 2016 год – 737,2 тысяч рублей.

Согласно отчету по реализации предпринимательского проекта за 2014 год:

– производство продукции (услуг) составляет 11 228,2 тысяч рублей;

– уплаченная сумма налоговых и неналоговых платежей составляет 578,4 тысяч рублей;

всего рабочих мест – 8;

– средняя заработная плата – 13 500 рублей.

Согласно отчету по реализации предпринимательского проекта за 2015 год:

– производство продукции (услуг) составляет 12 021,0 тысяч рублей;

– уплаченная сумма налоговых и неналоговых платежей составляет 735,9 тысяч рублей;

– всего рабочих мест – 8;

– средняя заработная плата – 14 200 рублей.

Согласно отчету по реализации предпринимательского проекта за 2016 год:

– производство продукции (услуг) составляет 11 380,8 тысяч рублей;

– уплаченная сумма налоговых и неналоговых платежей составляет 641,0 тысяч рублей;

– всего рабочих мест – 9;

– средняя заработная плата – 13 240 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что плановые показатели реализации проекта в 2014 и 2015 года Получателем выполнены.

В 2016 г плановые показатели, предусмотренные приложением № 1, Получателем не достигнуты, в том числе в части выручки от реализации товаров, услуг (план – 13 087,9 тысяч рублей, фактически – 11 380,8 тысяч рублей), в части средней заработной платы (план – 15 225 рублей, фактически – 13 240 рублей), в части налоговых и неналоговых платежей (план – 737,2 тысяч рублей, фактически – 641,0 тысяч рублей).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 17 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Статьями 28, 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей, с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

Согласно пункту 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, из местного бюджета.

Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении (подпункт 3 пункта 3 статьи 78).

Порядок предоставления субсидий разработан в целях реализации мероприятий Государственной программы Республики Бурятия «Развитие промышленности, малого и среднего предпринимательства и торговли», утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 28.03.2013 № 151, и определяет механизм государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в виде предоставления субсидий из республиканского бюджета на возмещение части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с уплатой первого взноса по действующим договорам лизинга, заключенным в рамках реализуемого предпринимательского проекта на срок до 5 лет и предусматривающим переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по истечении срока действия указанного договора (далее – субсидии по лизинговым платежам).

Решение о предоставлении субсидии либо об отказе в ее предоставлении принимается уполномоченным лицом Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия с учетом заключения Комиссии (пункт 1.10).

Основанием для принятия решения об оказании государственной поддержки являются:

– обеспечение уровня оплаты труда работников не ниже среднего размера заработной платы на малых предприятиях, осуществляющих соответствующий вид экономической деятельности, и не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Республике Бурятия за последний отчетный квартал;

– создание новых рабочих мест;

– увеличение поступления налоговых платежей в бюджеты всех уровней и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (пункт 2.2).

Обязательства субъектов малого и среднего предпринимательства по представлению отчетности достижения плановых значений показателей, порядок возврата суммы субсидии, положения об обязательной проверке Министерством, являющимся главным распорядителем бюджетных средств, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий указываются в договорах о предоставлении субсидий (абзац второй пункта 4.1).

Пунктом 2.2.1 Договора № 85 от 14.11.2014 установлено, что получатель обязан выполнить проект в сроки и на условиях, установленных проектом.

Получатель обязан обеспечить целевой направление расходов, на возмещение которых предоставлена субсидия, согласно разделу 1 настоящего договора и предоставленному предпринимательскому проекту (пункт 2.2.2).

Получатель обязан обеспечить выполнение плановых показателей реализации проекта, приведенных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2.3).

Получатель обязан ежегодно в срок до 30 мая представлять в Министерство отчет о достижений плановых значений показателей согласно Приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2.9).

Сумма субсидии, подлежащая возврату за недостижение показателей результативности, должна быть возвращена получателем субсидии в течение 15 календарных дней с момента получения указанного требования.

Согласно пункту 2.1.5 Договора № 85 от 14.11.2014 Министерство в случае установления фактов невыполнения получателем обязательств по договору о предоставлении субсидии и (или) нарушении условий предоставления субсидии, вправе требовать возврат суммы субсидии в порядке, установленном договором и нормами законодательства.

В пункте 5.1 Договора № 85 от 14.11.2014 указано, что в случае выявления нарушения Получателем субсидии условий договора Министерство составляет акт о нарушении условий предоставления субсидии, в котором указываются выявленные нарушения и сроки их устранения.

Пунктом 5.2 Договора № 85 от 14.11.2014 предусмотрено, что в случае не устранения нарушений в сроки, указанные в акте о нарушении, Министерство вправе потребовать возврата в бюджет Республики Бурятия предоставленной субсидии, издав соответствующее требование.

Получатель субсидии обязан осуществить возврат субсидии в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения такого требования (пункт 5.4).

В случае невозврата субсидии, сумма, израсходованная с нарушением условий ее предоставления, подлежит взысканию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5.5).

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «ВЭБ-Лизинг» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга № Р14-23968-ДЛ от 04.08.2014, предметом которого является гидроманипулятор Атлант С-90 ЛВ-185-14 2014 года выпуска на сумму 639 850 рублей 00 копеек. График платежей установлен в пункте 3.2 данного договора, первый платеж составляет 302 009 рублей 20 коп, срок – 08.08.2014.

Ответчик получил субсидию в размере 271 808 рублей 00 копеек 17.11.2014 на возмещение части расходов, связанных с оплатой первоначального платежа по договору лизинга № Р14-23968-ДЛ от 04.08.2014, заключенному с ОАО «ВЭБ-Лизинг» для реализации предпринимательского проекта: «Расширение материально-технической базы лесоперерабатывающего предприятия».

Доказательств нецелевого использования субсидии в материалы дела не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, нарушение срока представления отчетов основанием для возврата субсидии не является.

Согласно отчетам по реализации предпринимательского проекта за 2014, за 2015 и за 2016 года предпринимателем выполнены плановые показатели за 2014 год, за 2015 год. Невыполнение плановых показателей имеет место за 2016 год.

Исходя из того, что плановые показатели, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены только за один год из трех, предусмотренных договором, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что возврату подлежат денежные средства в размере 1/3 от предоставленной субсидии, то есть в сумме 90 602 рублей 67 копеек (271 808 рублей/3).

Доказательств возврата денежной суммы ответчиком не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в размере 90 602 рублей 67 копеек.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу, что исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Относительно доводов ответчика о не извещении его судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 3).

В случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего (часть 3 статьи 122).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (пункты 2и 6 части 4 статьи 123).

Определение суда от 16 октября 2018 года о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания на 10 часов 00 минут 05 декабря 2018 года было направлено ИП ФИО1 по адресу: 671207, ул. Энергетическая, д. 10, с. Брянск, Кабанский район, Республика Бурятия, указанному в справке отдела Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Бурятия (том 1, л.д. 52), заказным письмом с простым уведомлением разряда «Судебное».

Данное письмо с номером почтового идентификатора 6700828891960 19 октября 2018 года прибыло в место вручения, 15 ноября 2018 года после неудачной попытки вручения по истечении срока хранения возвращено отправителю (том 1, л.д. 55).

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федерального агентства связи, федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п были утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее – Особые условия), действовавшие до 06 марта 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.2 Особых условий заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

Согласно абзацу второму пункта 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника.

Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня (пункт 3.4).

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6).

Заказное письмо или бандероль разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу, в том числе по истечении срока хранения (пункт 3.7).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что увеличение в данном случае срока хранения заказного письма с номером почтового идентификатора 6700828891960 в отделении почтовой связи не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, а наоборот предоставило ему гораздо больший срок для возможности его получения.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об иных нарушениях отделением почтовой связи порядка вручения почтового отправления с номером почтового идентификатора 6700828891960, в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика о наличии только одной отметки отделения почтовой связи на данном заказном письме о неудачной попытке вручения подлежит отклонению, поскольку проставление таких отметок приведенными положениями Особых условий не предусмотрено.

Кроме того, как следует из материалов дела, суд первой в порядке части 3 стать 122 АПК РФ извещал ответчика о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания телефонограммой по телефонограммой по номерам, указанным в Договоре № 85 от 14.11.2014.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2019 года по делу № А10-6167/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путём подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья Сидоренко В.А.

Судьи Монакова О.В.

Басаев Д.В.