Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шестаковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2022 года по делу № А58-312/2022 по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (далее – ответчик) о взыскании 49 902 руб. 03 коп., в том числе основной долг за период август 2020 года по государственному контракту от 12.02.2020 № 12022ВН в размере 38 038 руб. 43 коп., неустойка в размере 11 863 руб. 60 коп. за период с 24.09.2020 по 13.01.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

[A2] Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены. С федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" взыскано: 49 902 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 38 038 руб. 43 коп., неустойка в размере 11 863 руб. 60 коп. за 8 период с 24.09.2020 по 13.01.2022 и далее с 14.01.2022 по день фактической оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает на то, что не мог знать об установке приборов учета, соответствующих расчету стоимости электроэнергии по 4 ценовой категории, так как в п. 5.6 Контракта указано, что Государственный заказчик имеет право выбрать четвертую ценовую категорию вне зависимости от оборудования его энергопринимающего устройства (их совокупности) приборами учета, что не учтено судом. Суд первой инстанции не принял во внимание, что корректировочный счет-фактура ПАО «Якутскэнерго» № 026808 от 30.04.2021 о наличии задолженности в размере 38 038 руб.43 коп. выставлен после истечения срока действия Государственного контракта (после прекращения договорных отношений между сторонами). Кроме того, указанный счет в адрес ответчика не направлялся.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, в связи с тем, что ответчик самостоятельно выбрал 4 ценовую категорию, ввиду отсутствия уведомления с его стороны. В связи с этим, он должен был обеспечить правильное функционирование своих приборов учета.

Заявителем к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, поименованные в приложении: оборотно-сальдовая ведомость, копии платежных поручений, справка бухгалтера, справка отдела кадров, копия решения, копия соглашения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, возвратил ответчику приложенное к апелляционной жалобе документы, ввиду нарушения положений пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в

[A3] случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей ответчик и третье лицо в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (государственный заказчик) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 12.02.2020 № 12022ВН, по условиям которого истец как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией ответчика как государственного заказчика, государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 11.3 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию с учетом средств, ранее внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты за электроэнергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из приложений к контракту следует, что отпуск электроэнергии осуществляется на объект по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, <...>.

[A4] Истец, исполняя условия контракта, произвел поставку электрической энергии в период август 2020 года на сумму 38 038 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой от 31.08.2020 № ЯООЯ051577, актом от 31.08.2020 № 51577, корректировочной счет-фактурой от 30.04.2021 № 026808, корректировочным актом от 30.04.2021 № 26808 (л.д. 42-45).

Поскольку оплата по корректировочному счету ответчик не произвел, истец в адрес ответчика направил претензию от 10.12.2021 № ЯО-095145 с требованием произвести оплату задолженности (л.д. 47). Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 8, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (государственный заказчик) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 12.02.2020 № 12022ВН, по условиям которого истец как

[A5] гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через сетевые организации, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией ответчика как государственного заказчика, государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Срок действия контракта с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Истец, исполняя условия контракта, произвел поставку электрической энергии в период август 2020 года на сумму 38 038 руб. 43 коп., что подтверждается представленными в материалы дела: счет-фактурой от 31.08.2020 № ЯООЯ051577, актом от 31.08.2020 № 51577, корректировочным счет-фактурой от 30.04.2021 № 026808, корректировочным актом от 30.04.2021 № 26808.

Образовавшуюся задолженность истец объясняет тем, что в результате проведения корректировочных мероприятий за период август 2020 года по государственному контракту от 12.02.2020 № 12022ВН ответчик в августе 2020 года перешел на расчет по 4 ценовой категории, так как головной прибор относится к объектам свыше 670 квт*ч.

Согласно п.5.5 контракта государственный заказчик самостоятельно выбирает ценовую категорию с учетом соблюдения требований, установленных Основными положениями для выбранной ценовой категории.

Пунктом 108 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что в случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) на территории, которая присоединяется к Единой энергетической системе России и включается в состав территорий, которые объединены в неценовые зоны оптового рынка, со дня указанного включения ценовая категория применяется в следующем порядке: с 1 июля года, следующего за годом присоединения, - четвертая ценовая категория в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которых составляет не менее 670 кВт.

Согласно условиям контракта, а именно пункту 3.3 при отсутствии уведомления государственного заказчика о выборе ценовой категории определять ценовую категорию в соответствии с п. 108 Основных положений.

Принимая во внимание изложенное выше, а также факт отсутствия уведомления о выборе ответчиком ценовой категории, переход федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний

[A6] по Республике Саха (Якутия)" на 4 ценовую категорию соответствует требованиям, установленным Основными положениями.

Согласно пункту 245 Основных положений конечная регулируемая цена для четвертой ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставок за мощность, которые определяются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Потребителю к оплате предъявляется стоимость:

-электрической энергии за каждый час;
-генераторной мощности (цена мощность на оптовом рынке);
-сетевой (передаваемой) мощности.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

В случае если в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

[A7] Как следует из материалов дела, ответчиком для учета объема потребления электрической энергии установлен интегральный прибор учета.

В силу пункта 108 Основных положений расчеты за электроэнергию и мощность для четвертой ценовой категории осуществляются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии.

Таким образом, учитывая, что ответчик при заключении контракта согласился с порядком выбора ценовой категории, установленным Основными положениями, ему надлежало исполнить условия контракта в части оборудования точек поставки по государственному контракту приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (п.4.25 контракта).

Указание ответчика на то, что он не мог знать об установке прибора учета соответствующего расчету стоимости электроэнергии по 4 ценовой категории, суд апелляционной инстанции находит неосновательным, как и довод о том, что судом оставлен без внимания п. 5.6 контракта. В силу заключенного контракта у ответчика имелась обязанность вести учет потребленной электрической энергии и обеспечить оборудование точек поставки соответствующими приборами учета, позволяющими производит расчеты за электроэнергию и мощность для четвертой ценовой категории.

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что установленный прибор учета ответчика не соответствовал требованиям, предъявленным к интервальным приборам учета. При расчете за август 2020 года им не зафиксировалась генераторная мощность и неверно рассчиталась сетевая мощность, в связи с чем, в апреле 2021 года был произведен перерасчет, при этом расход потребления электрической энергии остался без изменений. У ответчика перед истцом по договору образовалась задолженность в сумме основной долг в размере 38 038 руб. 43 коп.

Представленный расчет судом первой инстанции признан обоснованным, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Довод заявителя о том, что корректировочный счет – фактура выставлен после прекращения договорных отношений, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности по оплате фактически потребленного объема электрической энергии.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, истец произвел начисление неустойки за период с 24.09.2020 по 13.01.2022 в размере 11 863 руб. 60 коп. и далее по день фактической оплаты задолженности.

[A8] Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты за поставленную электрическую энергию, ответчик этот факт не опровергает, начисление неустойки является правомерным. Судом первой инстанции обоснованно взыскана неустойка в заявленном истцом размере.

Вывод суда о взыскании неустойки по день исполнения обязательства согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Довод заявителя о не направлении истцом в адрес ответчика корректировочного счета – фактуры опровергается материалами дела (л.д.50).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта,

[A9] предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2022 года по делу № А58-312/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Горбаткова

Судьи: Е.М. Бушуева

Электронная подпись действительна.

Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр Федера льное казн ачейство Т.В. Лоншакова

Дата 08.12.2021 2:49:26
Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНА
ВЛАДИМИРОВНА

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2022 2:34:00
Кому выдана ГОРБАТКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 15.12.2021 22:01:34

Кому выдана Бушуева Елена Михайловна