Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.В. Желтоухова, рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества авиакомпания "ИрАэро" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2022 года (резолютивная часть решения от 11 марта 2022 года) по делу № А19-281/2022, принятого в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Акционерного общества "Почта России" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) к Акционерному обществу авиакомпания "ИрАэро" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) о взыскании 1 404 руб.,

установил:

Истец, АО «Почта России», обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику, Авиакомпания "ИрАэро" о взыскании 1 404 руб.

Решением суда первой инстанции от 18 марта 2022 года требования истца удовлетворены полностью.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

Из апелляционной жалобы следует, что договором с истцом предусмотрена ответственность исключительно за соблюдение сроков доставки груза.

Иных видов ответственности договором не предусмотрено.

Суд не учел, что претензия к перевозчику при внутренних воздушных перевозках, в соответствии с ч. 1 ст. 126 Воздушного кодекса Российской Федерации предъявляется в течение 6 мес.

Истец вправе был предъявить претензию до 22.06.2021 года, а предъявил только 07.12.2021. Статьей 797 Гражданского кодекса РФ предусмотрен срок исковой давности - год с момента, определяемого транспортными уставами или кодексами.

Суд первой инстанции не учел ст. 128 Воздушного кодекса Российской Федерации, на основании которой ответчик отказал в удовлетворении требований.

Ответчик не имел возможности подтвердить указанное в суде первой инстанции, поскольку необходимая документация датирована декабрем 2020 года, является архивной и хранится только в оригинальном печатном варианте в архивных помещениях, доступ к которым был невозможен по причине удаленного режима работы ответчика.

[A2] Суд апелляционной инстанции должен принять документы, которые в суд первой инстанции не представлялись по уважительной причине и обратить внимание, что рейс РД-9142 по маршруту «Бодайбо-Иркутск» от 22.12.2022, которым со слов истца были направлены почтовые отправления, ответчиком не выполнялся.

Суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства по делу имеющие значение.

Представленным отзывом на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Из отзыва следует, что предъявление претензии по истечении 6 – месячного срока не прекращает права на обращение в суд в пределах срока исковой давности.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика в отношении отсутствия почтово-грузовой ведомости.

Принятие спорной почтовой корреспонденции подтверждено общими накладными.

Доводы апелляционной жалобы о принятии новых документов следует отклонить, поскольку доводы ответчика о невозможности их представления в суд первой инстанции не носят уважительного характера.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 23.04.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главами 29, 34 АПК РФ, без вызова сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении в материалы дела на стадии апелляционного обжалования новых документов, суд апелляционной инстанции его определил отклонить, поскольку ссылка ответчика на то, что данные документы не могли быть представлены в суд первой инстанции в связи с тем, что указанная документация датирована декабрем 2020 года, является архивной и хранится только в оригинальном печатном варианте в архивных помещениях, доступ к которым был невозможен по причине удаленного режима работы ответчика, судом апелляционной инстанции не принимается как уважительная причина непредставления таких документов в суд первой инстанции.

Ответчик не представил в суд апелляционной инстанции доказательств того, что у него отсутствовала возможность представления указанных документов к 03.03.2022 как это указано в определении суда от 17.01.2022 года.

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов,

[A3] содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о неправомерности отклонения судом первой инстанции доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что по договору № АП-05-19 на организацию перевозок почты авиационным транспортом на всероссийских воздушных линиях от 30.09.2019 между ФГУП «Почта России» (правопреемник - АО «Почта России») и АО Авиакомпания «ИрАэро», ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по авиаперевозке внутрироссийской Почты.

Данные правоотношения регулируются в том числе, положениями главы 40 Гражданского кодекса РФ и нормами Воздушного кодекса Российской Федерации.

Статьей 797 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами (ч.3).

Статьей 128 Воздушного кодекса Российской Федерации, установлено, что течение срока исковой давности по требованиям, связанным с утратой, недостачей или повреждением (порчей) багажа, груза и почты, а также с просрочкой их доставки начинается со дня, когда воздушное судно, на котором осуществлялась перевозка багажа, груза или почты, должно было прибыть в пункт назначения в соответствии с договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

При этом течение срока исковой давности не связано с предъявлением претензии, а направление претензии с нарушением срока установленного правилами Воздушного кодекса Российской Федерации не лишает права на предъявление исковых требований.

Действительно, ч. 3 ст. 124 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления к перевозчику иска в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты перевозчику предъявляется претензия.

Статьей 126 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено, что претензия к перевозчику при внутренних воздушных перевозках может быть предъявлена в течение шести месяцев, в отношении почты - с даты составления коммерческого акта.

Статьей 797 Гражданского кодекса РФ также установлено, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (ч.1).

Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок (ч.2).

Между тем, по смыслу абзаца второго части 5 статьи 4 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, установленный также и договором.

Из материалов дела следует, что коммерческий акт ф. 52 об утрате почтового отправления № 19/8-313 составлен 22.12.2020, претензия направлена истцом ответчику 26.11.2021 года (14398065002804) и получена последним 07.12.2021.

Из указанного следует, что течение срока исковой давности по требованиям, связанным с утратой, недостачей или повреждением (порчей) багажа, груза и почты начинается со дня, когда воздушное судно, должно было прибыть в пункт назначения, и не зависит от направления претензии, поскольку направление претензии свидетельствует исключительно о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

[A4] Как следует из материалов дела и коммерческого акта, почтовое отправление должно прибыть в место назначения 22.12.2020, что не оспаривается сторонами.

Следовательно, срок исковой давности, без учета срока, установленного для принятия решения по претензии, истекает 22.12.2021.

Между тем, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

В пункте 10.1 и 10.3 договора АП-05-19 от 30.09.2019 стороны согласовали срок рассмотрения претензии в течение 10 рабочих дней с момента ее получения.

Учитывая, что претензия была направлена до истечения срока исковой давности, то следует учитывать, что претензия получена 07.12.2021, истечение срока рассмотрения претензии предусмотренного условиями договора - 21.12.2021, последним днем для предъявления иска является – 03.01.2022.

Согласно штемпелю на почтовом отправлении, исковое заявление направлено в Арбитражный суд Иркутской области 28.12.2021 (том 1, лист дела 46)

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истец не пропустил срок исковой давности, установленный ст. 797 Гражданского кодекса РФ и исчисляемый в порядке ст. 128 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что рейс РД-9142 по маршруту «Бодайбо- Иркутск» 22.12.2020 не выполнялся, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку факт утраты почтового отправления не зависит от факта совершения перелета, поскольку утрата почтового отправления подтверждается коммерческим актом ф. 52 № 19/8-3312 от 22.12.2020 и актом № 666900500029940 от 22.12.2020 и не опровергается ответчиком. Между тем довод апелляционной жалобы о том, что указанный рейс в названный день не исполнялся, материалами дела не подтверждается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик несет ответственность только за сроки доставки почтовых отправлений и не несёт ответственности за их утрату, суд апелляционной инстанции отклоняет, как основанные на неверном толковании условий договора, положений Гражданского кодекса РФ о причинении вреда и Федерального закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999.

Учитывая указанное суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных

[A5] обстоятельств, данной судом первой инстанции. (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 16549/12).

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 270, 271, 272¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «18» марта 2022 года по делу № А19-281/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Желтоухов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.12.2021 22:26:57

Кому выдана ЖЕЛТОУХОВ ЕВГЕНИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ