Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Новый" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2016 года по делу № А58-5555/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 678720, Республика Саха (Якутия), Томпонский улус, пгт. Хандыга, улица Мира, 5) к товариществу собственников жилья "Новый" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Саха (Якутия), Томпонский улус, пгт. Хандыга, улица Геолога Кудрявого, 32) о взыскании 247 521 рублей 97 копеек, (суд первой инстанции ФИО1),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Товариществу собственников жилья "Новый" о взыскании основного долга 201 421 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с товарищества собственников жилья "Новый" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" взыскано 201 421 рубль 96 копеек основного долга, а также 7 028 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего 208 449 рублей 96 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Заявитель указывает, что истец не представил суду доказательств факта вывоза сверхнормативного ТБО, в связи с чем, у ООО «Авико-Сервис» отсутствуют правовые основания требовать оплаты услуг. Путевые листы, представленные истцом являются внутренними документами ООО «Авико-Сервис», составлены в одностороннем порядке н не могу быть приняты в качестве надлежащих доказательств факта объема вывезенного мусора. Просит решение суда отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы жалобы.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 9.06.2016 до 16 часов 50 минут 16.06.2016.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установленосудом первой инстанции, 01.01.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 051п/ТБО-13, на вывоз твердых бытовых отходов, содержание свалки и содержания ящиков, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: выгрузка в спец.мусоровоз из контейнеров заказчика объемом по факту произведенных совместно обмеров, и вывоз сухого мусора, КГМ и содержание свалки по адресу: <...>. Магаданская 30, ФИО2 2,4,6,8 ФИО3 3.

Заказчик обязуется обеспечить установку контейнеров для сбора сухого мусора на специально оборудованных площадках. Нанести на контейнер маркировку названия организации Заказчика (пункт 2.1.1 договора).

Исполнитель 25 числа каждого месяца вручает заказчику для оплаты счета, акты

выполненных работ с реестром объема вывоза (пункт 3.1 договора).

Ежемесячно в течение 5-ти дней после предоставления документов заказчик обязан подписать акт приемки выполненных работ, скрепить его печатью и вернуть в адрес исполнителя. В случае, если Заказчик не возвращает второй экземпляр акта своевременно, акт считается подписанным (пункт 3.2 договора).

Работы, по которым не поступили письменные претензии от Заказчика в течение 10 дней, признаются сторонами, выполненными качественно и в срок (пункт 3.3 договора).

Расчет оплаты производится в соответствии с тарифами, установленными, согласно прейскуранта цен Государственного комитета по ценовой политике РЭК PC (Я), утверждённым и согласованным с МО «Поселок Хандыга» от 26.11.2012, без учета НДС, в соответствии с объемами, указанными в Приложении № 1 (пункт 4.1 договора).

Согласно приложению № 1 стоимость услуг в год составляет 212 579, 82 рублей, 35 429, 97 рублей в месяц.

Оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно не позднее 15-го числа после окончания месяца, в котором выполнены работы. При отсутствии оплаты за выполненные работы более одного месяца исполнитель имеет право прекратить работы до поступления на его расчетный счет задолженности от заказчика и/или расторгнуть договор и потребовать от заказчика возмещения убытков (пункт 4.4 договора).

Срок действия договора устанавливается с «01» января 2013 г. по «31» декабря 2013 г. (пункт 7.1 договора)

01.01.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 051п/СМ-14 на вывоз твердых бытовых отходов, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: Выгрузка в спец.мусоровоз из контейнеров заказчика объемом по факту произведенных совместно обмеров, и вывоз сухого мусора, КГМ и содержание свалки по адресу: п.Хандыга. ул. Г Кубрявого 31,32,36. Магаданская 30, ФИО2 2,4,6,8 ФИО3. Плановый объем сухого мусора указан в приложении № 1 к данному договору.

Заказчик обязан при проведении работ по загрузке сухого мусора, обеспечить явку представителя имеющего право подписи ТТН. При не обеспечении Заказчиком присутствия своего представителя претензии по объему вывоза мусора не принимаются (пункт 2.1.8 договора).

Ежемесячно в течение 5-ти дней после предоставления документов заказчик обязан подписать акт приемки выполненных работ, скрепить его печатью и вернуть в адрес исполнителя. В случае, если заказчик не возвращает второй экземпляр акта своевременно, акт считается подписанным (пункт 3.2 договора).

Работы, по которым не поступили письменные претензии от заказчика в течение 10 дней, признаются сторонами выполненными качественно и в срок (пункт 3.3 договора).

Расчет оплаты производится в соответствии с тарифами, установленными, согласно Государственного комитета по ценовой политике РЭК PC (Я) и калькуляциями цен, утвержденными руководителем ООО «Авико-Сервис». С учетом применения ООО «Авико-Сервис» упрощенной системы налогообложения, цена услуг указана без НДС, сумма указанного налога в цене услуг не учитывается, счет-фактура не выставляется, выставляются счета и акты выполненных работ с приложением реестра объемов фактического вывоза в соответствии с объемами, указанными в Приложении № 1 (пункт 4.1 договора).

Согласно приложению № 1 стоимость услуг в год составляет 212 579, 82 рублей, 35 429, 97 рублей в месяц.

Срок действия договора устанавливается с «01» января 2014 г. по «31» декабря 2014 г. (пункт 7.1 договора).

Истец во исполнение условий договоров за период с мая 2013 года по май 2014 года оказал услуги на сумму 730 636 рублей 06 копеек, что подтверждает выставленными на оплату счетами, товарно-транспортными накладными, путевыми листами о количестве вывезенных мусорных баков в количестве 2299 баков общим объемом 1 747, 24 куб.м.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 529 214 рублей 10 копеек.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), разрешая спор, квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора возмездного оказания услуг, и, принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, а также на основании оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит правильными выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт оказания услуг подтверждается представленными товарно-транспортными накладными, путевыми листами.

Оказанные услуги ответчиком не были оплачены полностью.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг по договорам ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, как и доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договорам со стороны истца в материалы дела ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности были правомерно удовлетворены судом в заявленном размере.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, дал им правильную оценку.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 16 февраля 2016 года.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2016 года по делу № А58-5555/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий: Е.Н. Скажутина

Судьи: Л.В. Капустина

С.И. Юдин