Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 декабря 2008 года по делу № А10-2727/2007 о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа № 073061 от 14.07.2008 (суд первой инстанции: судья Орлов Э.Л.),

с участием в судебном заседании от Улан-Удэнской местной религиозной организации «Буддийский центр алмазного пути школы Карма Кагью» президента Инкиной Л.В. и представителя ФИО2, действующего по доверенности от 10.12.2008,

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2008 судебному приставу-исполнителю Железнодорожного района отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 отказано в разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения от 20.11.2007 по делу по иску Улан-Удэнской местной религиозной организации «Буддийский центр алмазного пути школы Карма Кагью» (далее – религиозная организация) к Региональной общественной организации «Золотая охота и рыбалка Бурятии» (далее – общественная организация) о понуждении согласовать место подъезда к зданию.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО1, ссылаясь на невозможность установить границы сервитута, просит определение суда от 09.12.2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В суде апелляционной инстанции представители религиозной организации отклонили доводы апелляционной жалобы, просили определение арбитражного суда от 09.12.2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 и общественная организация надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, однако судебный пристав-исполнитель в суд не явилась, а общественная организация – не направила своего представителя. При таком положении, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.11.2007 по делу № А10-2727/2007 по иску религиозной организации к общественной организации о понуждении согласовать место подъезда к зданию утверждено заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

- место расположения проезда к зданию истца через земельный участок ответчика: западная сторона земельного участка со стороны поворота улицы Петрова на улицу Октябрьская;

- место проезда через участок ответчика представляет из себя полосу, одна из сторон которой является западной границей земельного участка ответчика, другая сторона проезда проходит по линии начинающейся от восточной точки створа существующих ворот для въезда на участок истца и проходящей параллельно западной границе земельного участка ответчика до въезда на улицу Петрова. Восточная точка створа ворот истца располагается на расстоянии 22,5 метров от ближайшего к ней угла здания истца на расстоянии 27,1 метров от ближайшего к улице Петрова угла восточной стены здания, расположенного с северо-западной стороны участка ответчика, отмеченного на ситуационном плане «КЖ. Столовая».

Место расположения проезда указано на прилагаемом ситуационном плане местности.

- Проезд свободный (без ограничений и безвозмездный).

Определение вступило в законную силу и Арбитражным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист № 073061, с приложением ситуационного плана местности. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Железнодорожного района отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 14 августа 2008 года возбуждено исполнительное производство № 24/37771/808/12/2008.

19 ноября 2008 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в случае неясности его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд первой инстанции правильно указал, что разъяснение исполнительного документа возможно в случае вынесения судом неопределенных решений, таких, в которых нечетно и неясно определен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно предмета спора и правомерно сделал вывод о том, что в определении суда от 20.10.2007 отсутствуют какие-либо неясности, допускающие двоякое толкование судебного акта, требующие разъяснения, а исполнительный документ, полностью соответствующий резолютивной части определения суда, не содержит недостатков, для чего было бы необходимо разъяснение арбитражного суда.

Апелляционный суд также не усматривает каких-либо неясностей в исполнительном документе.

Порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление судебного пристава-исполнителя ФИО1 содержит просьбу о дополнении судебного акта указанием на определение границ сервитута религиозной организации на земельном участке общественной организации (ширины и длины, необходимой для проезда) приложить ситуационный план, на котором отметить границы сервитута. Вместе с тем, подобное указание приведет к изменению судебного акта, что недопустимо в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 декабря 2008 года по делу № А10-2727/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Капустина

Судьи О.Н. Буркова

Л.В. Оширова