Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Группа «Илим» на решение Арбитражного суда Иркутской области 05 марта 2021 года по делу № А19-18323/2020 по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Группа «Илим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 587 349, 42 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.07.2018,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - истец, ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Группа «Илим» (далее – ответчик, ООО «Группа Илим») о взыскании 5 587 349, 42 руб., в том числе: 3 836 163,87 руб. основного долга за отпущенную холодную воду в период с августа 2017 по май 2019, 1 751 185,55 руб. – пени за период с 11.09.2017 по 18.02.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с АО «Группа «Илим» в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации взысканы 5 017 171, 20 руб., в том числе: задолженность за отпущенную холодную воду в период с августа 2017 года по май 2019 года в размере 3 836 163, 87 руб., пени за период с 11.09.2017 по 18.02.2021 в размере 1 181 007, 33 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что суд сделал необоснованные выводы о допуске прибора учета в эксплуатацию в соответствии с актом от 14.07.2017, поскольку такой допуск должен осуществляться комиссионно тремя сторонами, в том числе, и представителем ответчика. Считает, что выводы суда о наличии у ответчика задолженности, основанные на данных не допущенного в эксплуатацию прибора учета и противоречащие ранее совершенным и согласованным участниками правоотношений действиям, принятому исполнению, подписанным истцом с ответчиком документам, являются незаконными.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей ответчик и третье лицо в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «Иркутскэнерго» (гарантирующая организация) и АО «Группа «Илим» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 187 от 23.09.2015 в соответствии с которым Гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

ПАО «Иркутскэнерго» (Гарантирующая организация) и АО «Группа «Илим» (транзитная организация) заключен договор транспортировки холодной воды № ФУ60300/107 от 01.01.2015 (далее - договор транспортировки № ФУ60300/107), по условиям которого АО «Группа «Илим» Транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды.

В соответствии с пунктом 3 договора № ФУ60300/107 от 01.01.2015 местом исполнения обязательств по договору в части поставки холодной воды в сеть Транзитной организации является точка на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, указанная в приложении №1.1. Местом исполнения обязательств по договору в части подачи холодной воды в сеть Абонентам являются точки на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, указанных в приложении №1.2. Так, для ООО «Трайлинг» (ныне ООО «Компания «Востсибуголь») точкой присоединения на основании акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 9 от 01.01.2015 является Камера ВКх-7.

Пунктами 1.3, 5.2 договора № 187 от 23.09.2015 определено, что местом исполнения обязательств но настоящему договору является линия, находящаяся на расстоянии 1 метра от наружной стены камеры В.К-37 со стороны Гарантирующей организации. Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды указываются согласно приложению № 2 к настоящему договору.

Как следует из приложения № 2 к договору № 187 от 23.09.2015 приборы учета для определения потребленной воды расположены в узле П.340 на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в точке подачи воды в сеть Транзитной организации и в узле П.341 на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Абонентов и Транзитной организации в точках подачи воды в сеть Абонентов.

Из приложения № 6 Договора транспортировки воды № ФУ60300/107 от 01.01.2015 следует, что приборами учета для определения потребленной воды расположены являются те же приборы учета, что используется для определения потребленной воды в рамках договора № 187 от 23.09.2015.

Положениями пунктов 20, 20.1 и 20.2 договора № ФУ60300/107 от 01.01.2015 определено, что учет объема поданной (полученной) холодной воды осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Учет объема воды, поданной в сеть Транзитной организации, определяется по приборам учета, указанным в приложении № 6 договора. Учет объема отпущенной воды из сетей Транзитной организации определяется по приборам учета Абонентов, установленным на границе эксплуатационной ответственности Абонентов и Транзитной организации, согласно приложения № 1.2.

В силу пункта 22 договора этого же договора количество переданной холодной воды Абонентам определяется Транзитной организацией в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета Абонентов, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В пунктах 5.1., 5.2. договора № 187 от 23.09.2015 стороны установили, что количество поданной холодной воды определяется Абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды но показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами учета. Из показаний приборов учета Абонента вычитается количество воды, потребленное Гарантирующей организацией и абонентами, заключившими договоры холодного водоснабжения с Гарантирующей организацией.

Из пункта 25 договора № ФУ60300/107 от 01.01.2015 следует, что Транзитная организация снимает показания приборов учета холодной воды, указанных в приложении № 6, и определяет объемы поставки холодной воды от Гарантирующей организации в сеть Транзитной организации. Транзитная организация определяет объемы отпуска холодной воды в сеть Абонентов по полученным от них показаниям приборов учета в последний день расчетного периода, установленного настоящим договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ, расчет объема поданной (полученной) воды расчетным способом.

Таким образом, исходя из положений договора № 187 от 23.09.2015, а также договора № ФУ60300/107 от 01.01.2015, учитывая тот факт, что местом исполнения обязательств по договору в части поставки холодной воды в сеть АО «Группы Илим» как транзитной организации, так и потребителя являлась одна и та же точка на которой был установлен прибор учета в узле П.340 на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в точке подачи воды в сеть Транзитной организации, а также то, что приложением № 1.2. определены точки присоединения сторонних абонентов к сетям АО «Группа Илим», с учетом пункта 5.2. договора № 187 от 23.09.2015, пункта 25 договора № ФУ60300/107 от 01.01.2015 расчет за потребленную АО «Группа «Илим» по Договору водоснабжения №187 воду осуществлялся расчетным способом, согласно которому из показаний прибора учета, в узле П.340 в точке подачи воды в сеть Транзитной организации вычитались показания приборов учета абонентов ПАО «Иркутскэнерго», имеющих непосредственное присоединение к сетям АО «Группа «Илим», оставшаяся часть воды относилась к собственному потреблению АО «Группа «Илим».

В рамках исполнения договора № ФУ60300/107 от 01.01.2015 между истцом и ответчиком в период с августа 2017 по май 2019 года подписаны акты об отпуске, выполненные на основании отчетов о потреблении холодной воды и АО «Группа Илим» и сторонним абонентами (в том числе ООО «Компания «Востсибуголь»), в соответствии с которыми определен объем воды, переданной в сети АО «Группа Илим», объем воды, потребленной сторонними потребителями, а также произведен расчет потреблений АО «Группа Илим». (том дела № 1, листы дела 65-86).

На основании указанных актов истцом за период с августа 2017 по май 2019 выставлены ответчику счета-фактуры и товарные накладные, содержащие суммы, подлежащие оплате за потребленную воду.

Настоящие товарные накладные сторонами подписаны, ответчиком оплачены.

Одним из сторонних абонентов, получающих холодную воду через сети Транзитной организации АО «Группа Илим», является ООО «Компания Востсибуголь», отношения которой с поставщиком коммунальном ресурса – ПАО «Иркутскэнерго» урегулированы договором № 1513 от 01.01.2015 в редакции дополнительного соглашения № 1, в соответствии с которым гарантирующая организация (истец по настоящему иску), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, приняла на себя обязанность подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду.

В соответствии с пунктом 5 названного договора учет объема поданной (полученной) холодной воды осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Приложение № 3 к договору № 1513 от 01.01.2015 не содержит сведений о наличии установленных приборов для учета потребленной холодной воды.

Между тем, в соответствии с актом от 14.07.2019 (том дела №1, лист дела № 49) в эксплуатацию узла учета холодного водоснабжения допущен прибор учета, для осуществления учета холодной воды в рамках договора № 1513 от 01.01.2015.

Настоящий акт подписан со стороны ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Компания Востсибуголь» без возражений, АО «Группа «Илим» указала в акте, что полагает узел учета недопущенным.

АО «Группа Илим», полагая прибор ООО «Компания Востсибуголь» недопущенным к эксплуатацию, составляя отчет о потреблении холодной воды на основании которых подписывались акты об отпуске, подписанные истцом и ответчиком, производило расчет потребления воды ООО «Компания Востсибуголь» расчетным способом. (том дела № 1, листы дела 65-86).

Полагая, что АО «Группа Илим», считая потребление ООО «Компания «Востсибуголь» по пропускной способности сети, а не по показаниям установленного прибора учета, занижало собственное потребление, указывая недостоверные данные относительно объема потребления энергоресурсов третьим лицом, в связи с чем, как рассчитал истец, ответчиком не оплачена полученная вода по договору водоснабжения №187 за период с августа 2017 года по май 2019 включительно в объеме 130 601,62 м3 . Размер задолженности составляет 3 833 479,13 рублей. При этом, как указывают истец и третье лицо, расчеты между ними производились на основании показаний прибора учета.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании 5 587 349, 42 руб., в том числе 3 836 163,87 руб. – основного долга за отпущенную холодную воду в период с августа 2017 по май 2019, 1 751 185,55 руб. – пени за период с 11.09.2017 по 18.02.2021.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 548, 539, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении".

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Правильно применив к правоотношениям сторон названные нормы права, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факты поставки истцом ответчику в спорный период холодной воды, неоплаты данного ресурса ответчиком в полном объеме, проверив расчет истца, выполненного с учетом данных допущенного в эксплуатацию прибора учета РСМ – 05.3 (ТЭСМАРТ), придя к выводу о том, что объем потребленной, но не учтенной АО «Группа Илим» воды составляет 130 601,62 м3, что в денежном эквиваленте составит 3 836 163, 87 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в данной части.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с наличием просрочки оплаты оказанных услуг истцом начислены пени за период с 11.09.2017 по 18.02.2021 в размере 1 751 185, 55 руб., исходя из учетной ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующую дату календарного периода с 11.09.2017 по 18.02.2021.

При этом, судом было установлено, что произведенный истцом является неверным.

В связи, с чем судом произведен перерасчет пени.

Расчет пени, произведенный судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит верным и обоснованным, ввиду чего требование истца о взыскании суммы неустойки подлежало частичному удовлетворению.

Суд обосновано не нашел в действиях Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" признаков недобросовестности, равно как и оснований для отказа в защите права.

Устанавливая прибор учета не на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "Компания "Востсибуголь" предпринимало меры к получению от АО «Группа «Илим» допуска к точке присоединения, на что получило от последнего отказ.

Действия ООО "Компания "Востсибуголь" по установке прибора учета не на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности судом признаны законными.

При этом ответчик знал об установке прибора учета ООО «Компания «Востсибуголь», поскольку присутствовал при подписании акта от 14.07.2017 о допуске в эксплуатацию узла учета холодного водоснабжения.

Снятие показаний приборов учета абонентов, в адрес которых по сетям АО «Группа Илим» поставляется вода от ПАО «Иркутскэнерго», в силу пункта 25 договора №ФУ60300/107 от 01.01.2015 возложено на АО «Группа «Илим».

АО «Группа Илим» незаконно не принимало показания прибора учета ООО «Компания Востсибуголь», а значит, некорректно уменьшало собственное потребление при расчете подлежащих оплате коммунальных ресурсов.

Возражения ответчика в части того, что противоречивое поведение истца выражается в том, что между истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты, в которых отражен объем потребления воды, товарные накладные на отпуск коммунальных ресурсов, а также произведены расчеты, не могут свидетельствовать о недобросовестном поведении истца, так как в силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а значит подписание между сторонами накладных на отпуск энергии в определенном объеме за месяц, при наличии расхождений между фактически принятой абонентом энергией и отраженной сторонами в накладной, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязательства по оплате полученного коммунального ресурса.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 марта 2021 года по делу № А19-18323/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Бушуева

Судьи В.Л. Каминский

О.А. Куклин