Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горловой О. О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сахаспецмеханизация» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 года о передаче на рассмотрение другого арбитражного суда дела №А58-2044/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахаспецмеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания НОВО - С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 232 439,42 рублей (суд первой инстанции ФИО1);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сахаспецмеханизация" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" о взыскании оплаты за поставленный товар по товарным накладным № 90 от 31.10.2008, № 91 от 15.11.2008, б/н от 20.11.2008, б/н от 17.11.2008, б/н от 06.11.2008, б/н от 07.10.2008, б/н от 25.09.2008 в сумме 232 439,42 руб., в том числе: 200 314, 08 руб. основного долга, 32 125, 34 руб. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по 25.01.2011 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.04.2011 принято уточнение ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 года дело №А58-2044/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахаспецмеханизация" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" о взыскании оплаты за поставленный товар по товарным накладным № 90 от 31.10.2008, № 91 от 15.11.2008, б/н от 20.11.2008, б/н от 17.11.2008, б/н от 06.11.2008, б/н от 07.10.2008, б/н от 25.09.2008 в сумме 232 439,42 руб., в том числе: 200 314, 08 руб. основного долга, 32 125, 34 руб. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по 25.01.2011 и далее по день фактической уплаты суммы долга, передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Общество с ограниченной ответственностью «Сахаспецмеханизация», не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Истец считает, что правомерно обратился с настоящим иском с соблюдением правил подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что в соответствии с пунктом 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

На основании части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Сахаспецмеханизация» осуществляло отпуск щебня и портландцемента М 400 Д 20 в МКР по 1 тн обществу с ограниченной ответственностью «Компания НОВА –С» по товарно – транспортным накладным № 90 от 31.10.2008, № 91 от 15.11.2008, № б/н от 20.11.2008, № б/н от 17.11.2008, № б/н от 06.11.2008, № б/н от 07.10.2008, № б/н от 25.09.2008 на сумму 200 314, 08 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец в соответствии со статьями 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 200 314, 08 руб. и процентов на сумму неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком подано ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения Арбитражным судом города Москвы, в связи с тем, что при принятии иска нарушены правила подсудности, т.к. взаимоотношения по отпуску и получению строительных материалов (щебня и портландцемента) возникли между истцом и юридическим лицом, а не его представительством, расположенным в городе Якутске.

Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В материалах дела имеется устав общества с ограниченной ответственностью «НОВА- С» (редакция № 5). Согласно пунктам 7.3, 7,5, 7.6, 7.7, 7.8 филиалы и представительства действуют в соответствии с положениями о них. Положения о филиалах и представительствах утверждаются общим собранием участников общества.

В целях обеспечения деятельности общества, осуществления его функций, представления и защиты его интересов, общество имеет одно представительство общества с ограниченной ответственностью «Компания НОВА-С», расположенное по адресу: <...>.

Согласно статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 главы 2, пунктом 3 главы 3, пунктом 4 главы 5, пунктом 5 главы 7 положения о представительстве общества с ограниченной ответственностью «Компания НОВА-С» в г. Якутске, представительство создано в целях защиты и представления интересов общества в г. Якутске и Республике Саха (Якутия), координации отношений общества с государственными органами, организациями и учреждениями любой формы собственности.

Предметом деятельности представительства является:

- получение разрешительных и иных документов, необходимых для деятельности общества;

- изучение рынка недвижимости;

- подготовка документов к участию в аукционах;

- участие в аукционах по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков под строительство;

- взаимодействие с органами власти в Республике Саха (Якутия) по вопросам деятельности общества на территории Республики Саха (Якутия);

- поиск партнеров потенциальных инвесторов, предварительные переговоры и организация встреч и контактов;

- подготовка документов по расселению граждан;

- обеспечение размещения и координации работы представителей общества и его партнеров, прибывающих в г. Якутске в Республику Саха (Якутия);

- контроль за исполнением договоров на территории Республики Саха (Якутия), подготовка претензий, судебных исков, участие в судебных разбирательствах в Арбитражном суде и в судах общей юрисдикции;

- выполнение иных действий от имени и в интересах, и по поручению общества;

Представительство осуществляет деятельность от имени создавшего его общества. Ответственность за деятельность представительства несет создавшее его общество. Директор представительства действует от имени общества по доверенности; осуществляет оперативное руководство деятельностью представительства в соответствии с утвержденными обществом планами; представляет интересы представительства во всех российских и иностранных предприятиях, учреждениях и организациях; распоряжается средствами представительства, в пределах представленных ему прав; в пределах имеющихся полномочий издает приказы и указания, обязательные для всех работников представительства;

Представительство осуществляет свою деятельность без открытия счетов в кредитно – финансовых учреждениях страны и за рубежом; совершает иные действия, необходимые для достижения целей и задач представительства. Приказы и распоряжения директора представительства в пределах его полномочий обязательны для исполнения всеми работниками представительства.

Бухгалтерскую, налоговую и статистическую отчетность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, ведет общество.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что вышеуказанным положением не предусмотрена деятельность, направленная на покупку и получение строительных материалов без заключения договора.

Кроме того, в доверенности № 08 от 20.01.2010, представленной ответчиком на директора представительства ФИО2, отсутствуют полномочия, позволяющие последнему от имени общества с ограниченной ответственностью «Компания НОВА-С» заключать разовые сделки купли – продажи строительных материалов.

Из вышеперечисленных товарно – транспортных накладных следует, что грузополучателем щебня и портландцемента М 400 Д 20 в МКР по 1 тн является общество с ограниченной ответственностью «Компания НОВА-С», расположенное по адресу: <...>, офис «А». В выставленных истцом счетах–фактурах ответчику также указано общество с ограниченной ответственностью «Компания НОВА-С», расположенное по адресу: <...>, офис «А».

Акт от 31.10.2008 (л.д.101), на который истец ссылается в своей апелляционной жалобе, не содержит сведений о том, что для строительства объекта «23 квартал 1-я очередь» в г. Якутске был использован именно тот товар, который является объектом спора. Кроме того, то обстоятельство, где и каким образом ответчик использовал спорный товар, не влияет на определение подсудности.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что спорные взаимоотношения возникли из деятельности представительства ООО «Компания НОВА-С».

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2011 года о передаче на рассмотрение другого арбитражного суда дела № А58-2044/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья М. А. Клепикова

Судьи О. А. Куклин

К. Н. Даровских