Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём Шестаковой Н.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Теплоэнергосервис» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2022 года по делу №А58-8875/2021 по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Оймяконье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (далее – истец, АО "Теплоэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Оймяконье" (далее – ответчик, ООО УК "Оймяконье") о взыскании задолженности за бездоговорное потребление в размере 1 820 273,48 руб., из них основной долг в размере 1 820 646,87 руб. за период с 09.09.2020 по 01.04.2021; пени в размере 9 626,61 руб. за период с 11.05.2021 по 08.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 203 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Оймяконье" в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" взыскана задолженность за бездоговорное потребление горячей воды в размере 383 065,27 руб., из них основной долг в размере 379 870,19 руб. за период с 18.02.2021 по 01.04.2021; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 195,08 руб. за период с 11.05.2021 по 08.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 566 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что суд необоснованно не принял расчет истца с даты начала отопительного сезона – 09.09.2020, так как доказательств отсутствия спорной врезки в данный период не представлено. Кроме того, суд указал, что факт бездоговорного потребления на 24.11.2020 является недоказанным, так как в акте №1 бездоговорного потребления отсутствует подпись потребителя и доказательства уведомления о необходимости его участия при составлении акта. Однако истец указывает, что подписанный позднее обеими сторонами акт №12 от 18.02.2021, в котором имеется ссылка на невыполнение предписаний ранее составленного акта бездоговорного потребления №1, подписан со стороны ответчика без замечаний.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 25.05.2021 (в отсутствие подписанного между сторонами договора на отпуск горячей воды из открытой системы отопления №00208-Г), из которого следует, что они приняли на себя права и обязанности, предусмотренные договором №00208 - Г.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности местом исполнения обязательств истца является точка поставки котельная № 2 «Квартальная» по адресу: Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, п. Усть-Нера, до фланца № 1 трубопровода, расположенного в доме по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

Отопительный сезон 2020-2021 начался 09.09.2020.

В результате проведенного 24.11.2020 обследования со стороны истца составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии по указанному адресу.

16 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика направлено письмо № 118 о проведении замеров теплоносителя, по результатам которого 18.02.2021 было выявлено бездоговорное потребление горячей воды путем самовольной врезки в сети теплоснабжения многоквартирного дома

Аналогичные обстоятельства выявлены 23.03.2021 и 01.04.2021, о чем составлены акты о выявлении утечки (слива) теплоносителя № 30 от 23.03.2021, акт о выявлении утечки (слива) теплоносителя № 31 от 01.04.2021.

В актах зафиксированы несанкционированные присоединения к системе отопления, с помощью которых производился неконтролируемый слив теплоносителя.

По результатам выявленного нарушения истцом произведен расчет объема несанкционированного слива теплоносителя из системы отопления за период с 09.09.2020 по 01.04.2021.

Сопроводительным письмом от 06.04.2021 № 649 истец направил в адрес ответчика для согласования расчета потерь тепловой энергии и теплоносителя. В соответствии с расчетом истца сверхнормативные потери тепловой энергии с 09.09.2020 по 01.04.2021 составили 271,28 м³.

В ответ на письмо ответчик возвратил расчет потерь без рассмотрения, ссылаясь, как указал истец, на отсутствие утечки на общедомовых сетях отопления, находящихся в зоне ответственности.

Истцом в адрес ответчика направлен акт № 692 и счет-фактура от 30.04.2021 № НФ692 на сумму 1 810 646,87 руб., рассчитанную за бездоговорной объем потребления горячей воды за период с 09.09.2020 по 01.04.2021.

Истцом 27.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия от 27.04.2021 № 214/ОС об оплате задолженности по сливу теплоносителя за период с 09.09.2020 по 01.04.2021 в сумме 1 810 646,87 руб.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском

Принимая решение суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказ Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и пришел к выводу о необходимости перерасчета суммы основного долга в связи с изменением периода взыскания, а также отсутствием правовых оснований для взыскания неустойки и необходимости применения норм неосновательного обогащения и начисления процентов за пользования чужими денежными средствами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, договор на отпуск горячей воды из открытой системы отопления № 00208-Г между истцом и ответчиком не подписан. Правоотношения по отпуску горячей воды урегулированы сторонами путем подписания дополнительное соглашение № 1 от 25.05.2021 к данному договору.

Отопительный сезон 2020-2021 по согласованной точке поставки котельная № 2 «Квартальная» по адресу: Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, п. Усть-Нера, до фланца № 1 трубопровода, расположенного в доме по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, начался 09.09.2020.

Истцом проведено несколько проверок многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, управление которым осуществляет ответчик, по результатам проверок были составлены следующие акты:

- акт о бездоговорном потреблении № 1 от 24.11.2020 - выявлена незаконная врезка во внутридомовую систему горячего водоснабжения, предписано произвести демонтаж самовольного трубопровода;

- акт о замерах температуры теплоносителя на объектах потребителя № 12 от 18.02.2021 - в п. 6.2. указано, что предписание акта о бездоговорном потреблении № 1 от 24.20.2020 о демонтаже самовольного трубопровода не исполнено, предписано ликвидировать самовольную врезку в трубопровод;

- акт о выявлении утечки (слива) теплоносителя № 30 от 23.03.2021- выявлена самовольная врезка во внутридомовую систему горячего водоснабжения, предписано произвести демонтаж самовольного трубопровода;

- акт о выявлении утечки (слива) теплоносителя № 31 от 01.04.2021- выявлена самовольная врезка во внутридомовую систему горячего водоснабжения, предписано произвести демонтаж самовольного трубопровода.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закон о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведенные обстоятельства указывают о том, что необходимым условием признания потребления бездоговорным является установление факта подключения (технологического присоединения) теплопотребляющих установок потребителя к системе теплоснабжения, и потребление этого коммунального ресурса в таком нежилом помещении без фиксации коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Судом первой инстанции установлено, что акт о бездоговорном потреблении от 24.11.2020 №1 не может быть принят в качестве допустимого доказательства, так как составлен с нарушением предъявляемых к нему требований, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В акте не указана дата предыдущей проверки, а также объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление. В акте отражено, что при проведении проверки присутствовал представитель потребителя мастер ТВС ООО "УЖК "Оймяконье" ФИО1, однако отказ потребителя от подписания акта либо отказ от присутствия при его составлении в акте не отражены, присутствие двух незаинтересованных лиц при этом не обеспечено. Также истцом в материалы дела не представлено доказательств, что представитель потребителя (ответчика) приглашался для участия в проведении 24.11.2020 контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения.

Акты о бездоговорном потреблении, составленные 18.02.2021, 23.03.2021, 01.04.2021 содержат все сведения, являющиеся необходимыми согласно п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, в связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что периодом взыскания бездоговорного потребления следует считать 18.02.2021 - 01.04.2021, что составляет 43 дня, а не 09.09.2020 (начало отопительного сезона) по 01.04.2021 (дата последней проверки, установившей факт бездоговорного потребления), как указывает истец.

В силу пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно подпункту "г" названного пункта, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

На основании пункта 81 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

В соответствии с пунктом 87 Методики N 99/пр количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, согласно которому применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Судом первой инстанции, в связи с изменением периода взыскания, осуществлен самостоятельный расчет объема бездоговорного потребления горячей воды за период с 18.02.2021 по 01.04.2021 на сумму 379 870,19 руб., с применением методики, определенной п. 16 Правил учета воды.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

С учетом указанных обстоятельств, положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обосновано взыскал сумму за бездоговорное потребление горячей воды.

Истцом также были заявлены требования о взыскании пени в размере 9 626,61 руб. за период с 11.05.2021 по 08.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Суд первой инстанции указал, что начисление пени в данном случае необоснованно, поскольку отношения сторон не основаны на договоре, в связи с чем, правомерно переквалифицировал требования истца как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 195,08 руб. за период с 11.05.2021 по 08.07.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Факт поставки тепловой энергии сторонами не оспаривается. Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии с учетом бездоговорного потребления, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд правомерно частично удовлетворил требования истца в размере 3 195,08 руб. с указанием на верный период расчета суммы основного долга с 11.05.2021 по 08.07.2021 и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2022 года по делу № А58-8875/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Горбаткова

Судьи: Т.В. Лоншакова

А.Е. Мацибора