Гражданский кодекс часть 1

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Стасюк Т.В., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от заявителя – не было, от заинтересованного лица - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – ООО "Поиск-1" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.04.07 (судья Шевелев В.В.) по делу №А58-9364/2006 по заявлениюООО "Поиск-1" к Федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое водное управление водных путей и судоходства" о признании незаконным решения и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поиск-1" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к федеральному государственному учреждению "Ленское государственное бассейновое водное управление водных путей и судоходства" о признании незаконным решения об отказе в согласовании аренды земельного участка.

Решением от 25 апреля 2007 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в удовлетворении заявленного требования отказал.

В апелляционной жалобе заявитель просит указанное решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Заинтересованное лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

29 сентября 2003 года между Департаментом имущественных отношений мэрии города Якутска и заявителем заключен договор аренды земли № 3771 под кадастровым номером 14:36:101007:0001, находящийся по адресу: город Якутск, район устье реки Мархинка, площадью 1515 квадратных метров, для зимнего отстоя судов, со сроком действия с 11 сентября 2003 года по 01 сентября 2006 года.

Факт передачи земельного участка оформлен актом приема-передачи от 29 сентября 2003 года.

До окончания срока аренды заявитель обратился в Комиссию Окружной администрации города Якутска по регулированию земельных и градостроительных отношений на территории города Якутска на предмет продления срока аренды земельного участка.

16 августа 2006 года названной комиссией принято решение о согласовании продления срока аренды земельного участка.

Федеральное государственное учреждение "Ленское государственное бассейновое водное управление водных путей и судоходства", в письме, направленном в адрес Департамента имущественных отношений мэрии города Якутска сообщило о том, сто отказывает ООО "Поиск-1" в согласовании аренды акватории, для отстоя судов в районе устья реки Мархинка.

В соответствии с уставом, заинтересованное лицо является бассейновым органом государственного управления на внутреннем водном транспорте.

В соответствии с пунктом 9 статьи 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации отвод земельных участков, расположенных в пределах береговой полосы, и выделение участков акватории внутренних водных путей, строительство на них каких-либо зданий, строений и сооружений осуществляются в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации и водным законодательством Российской Федерации, по согласованию с бассейновыми органами государственного управления на внутреннем водном транспорте.

Пунктом 2 статьи 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, бассейновые органы государственного управления на внутреннем водном транспорте имеют право пользоваться береговой полосой для проведения работ по обеспечению судоходства и строительству зданий, строений и сооружений для этих целей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка заявителя на непривлечение судом третьего лица по делу является несостоятельной, так как исходя из характера заявленных требований, привлечение третьего лица нельзя признать необходимым.

Основания для отмены или изменения обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2007 года по делу А58-9364/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.И.Юдин

Судьи О.Н.Буркова

Т.В.Стасюк