Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

при участии в судебном представителя от ООО «Сталь-Сервис» – Нескоромных В.В. по доверенности 75 АА 0909136 от 18.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-строй» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 апреля 2021 года по делу №А78-975/21 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь-сервис» (ОГРН 1137536004210, ИНН 7536136535) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-строй» (ОГРН 1167536057556, ИНН 7536162278) о взыскании основного долга по договору поставки товара с отсрочкой платежа №10/090 от 10.09.2020 в размере 1 428 200,57 руб., об обращении взыскания на предмет ипотеки: квартира, общей площадью 63 кв.м, расположенная по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Ярославского, д. 62, кв. 111, 1 этаж, кадастровый номер 75:32:021114:728, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 1 800 000 руб. для уплаты из стоимости предмета ипотеки вышеуказанной суммы задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь-сервис» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-строй» о взыскании основного долга по договору поставки товара с отсрочкой платежа №10/090 от 10.09.2020 в размере 1 428 200,57 руб., об обращении взыскания на предмет ипотеки: квартира, общей площадью 63 кв.м, расположенная по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Ярославского, д. 62, кв. 111, 1 этаж, кадастровый номер 75:32:021114:728, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 1 800 000 руб. для уплаты из стоимости предмета ипотеки вышеуказанной суммы задолженности,

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в представленных со стороны истца универсально-передаточных документах проставлены подписи неуполномоченных лиц. Единоличный исполнительный орган ООО «Монтаж-Строй» не предоставлял полномочий указанным лицам на получение товароматериальных ценностей. ТМЦ получены неуполномоченными лицами, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда оставить без изменения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сталь-сервис» (поставщик) и ООО «Монтаж-Строй» (покупатель) 10.09.2020 заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №10/090, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию и/или иную продукцию (товар) (п. 1.1).

Наименование, ассортимент, количество, цена, условия, период, сроки поставки и оплата товара, реквизиты грузополучателей и грузоотправителей указываются в спецификациях, или счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Согласно п. 3.1 договора поставки покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар на условиях отсрочки платежа, по ценам, указанным в спецификациях, универсальном передаточном документе, согласно счетам, выставленным поставщиком.

Цена устанавливается с учетом НДС (отдельной строкой цена с НДС).

Оплата товара осуществляется в течение 60 (двадцати) календарных дней с момента передачи товара покупателю.

За предоставленную отсрочку оплаты на стоимость товара проценты не начисляются (п. 3.2).

На основании п. 5.1 договора поставки в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения покупателем обязательств по расчету за поставленный товар по настоящему договору, покупатель предоставляет в залог следующее недвижимое имущество: квартира (Жилое помещение), общей площадью 63 кв.м, расположенная по адресу: Забайкальский край, г Чита, ул. Ярославского, д 62, кв. 111, 1 этаж, кадастровый номер: 75:32:021114:728.

Предмет залога находится в собственности ООО «Монтаж-Строй» ОГРН 1167536057556, ИНН 7536162278.

Стороны заключают договор об ипотеке имущества, указанного в настоящем пункте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 5.2 имущество, передаваемое в залог для обеспечения исполнения обязательств покупателя по настоящему договору, остается у покупателя.

Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по расчету за поставленный товар по настоящему договору поставщик удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности возмещения неустойки, убытков причиненных поставщику неисполнением или ненадлежащий исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов поставщика по взысканию суммы задолженности, преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Кроме того, поставщик преимущественно перед другими кредиторами покупателя вправе получить удовлетворение обеспеченного ипотекой требования за счет средств и имущества, предусмотренных п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования поставщика удовлетворяются за счет заложенного имущества путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.3).

Согласно доводам истца в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается следующими представленными УПД: счет-фактура №7231 от 09.10.2020 (товар поставлен на сумму 85 840 руб.), счет-фактура №5793 от 02.10.2020 (товар поставлен на сумму 1 092 423,57 руб.), счет-фактура №5788 от 02.10.2020 (товар поставлен на сумму 104 825 руб.), счет-фактура №5743 от 01.10.2020 (товар поставлен на сумму 145 112 руб.).

Общая сумма поставленного товара за спорный период составила 1 428 200,57 руб.

Согласно представленному договору об ипотеке недвижимого имущества от 10.09.2020, заключенному между ООО «Сталь-сервис» (Залогодержатель или Кредитор) и ООО «Монтаж-Строй» (Залогодатель или Должник), в силу ипотеки кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законодательством. Предмет ипотеки - квартира (жилое помещение), общей площадью 63 кв.м, расположенная по адресу: Забайкальский край, город Чита, улица Ярославского, дом 62. квартира 111, 1 этаж, кадастровый номер: 75:32:021114:728.

Право собственности залогодателя на предмет залога зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Забайкальскому краю, (государственная регистрация права № 75:32:021114:728-75/001/2017-2 от 25.12.2017).

В силу п. 2.1 предметом ипотеки обеспечивается исполнение залогодателем всех обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа №10/090 от 10.09.2020 (основной договор), заключенного между залогодержателем и залогодателем в г. Чите. Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают: обязательства по погашению основного долга; обязательства по уплате процентов и пени по договору поставки; судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по договору поставки и Договору (п. 2.2).

Сумма обеспечиваемого ипотекой обязательства определяется из стоимости переданного и неоплаченного товара на основании основного договора, неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы та каждый календарный день просрочки оплаты (п. 2.4).

Срок возврата основного долга должником: 60 календарных дней с даты получения товара от поставщика (Кредитора) (п. 2.5).

На основании п. 3.1 по соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения настоящего договора составляет 1 800 000 руб.

Претензия истца с требованием оплаты долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

В подтверждение факта поставки ответчику товара по договору №10/090 от 10.09.2020 истцом представлены универсальные-передаточные документы счета-фактуры №7231 от 09.10.2020 на сумму 85 840 руб., №5793 от 02.10.2020 на сумму 1 092 423,57 руб., №5788 от 02.10.2020 на сумму 104 825 руб., №5743 от 01.10.2020 на сумму 145 112 руб.

Оценив представленные универсальные-передаточные документы, суд пришел к выводу, что документы содержат необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт получения продукции, условия о наименовании и количестве подлежащего передаче товара, соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, и, следовательно, подтверждают факт поставки в адрес ответчика товара.

Доводы ответчика о том, что УПД подписаны неуполномоченными лицами подлежат отклонению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 №57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В подтверждение наличия у получавших товар лиц соответствующих полномочий истцом представлены доверенности в которых проставлена печать общества. В УПД имеются подписи доверенных лиц, проставлена печать общества.

Поскольку печать общества не может находиться в свободном доступе, то проставление печати в доверенностях и актах свидетельствует о наличии у лица, подписавшего акт, полномочий действовать от имени общества. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик не заявлял. Доказательств противоправного выбытия печати из владения общества не представил.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела, в отсутствие доказательств оплаты задолженности требования о взыскании основного долга в заявленной сумме правомерно удовлетворены судом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 4 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в договоре ипотеки должно быть названо обязательство, обеспечиваемое ипотекой, с указанием его суммы, основания возникновения и срока исполнения. В тех случаях, когда это обязательство основано на каком-либо договоре, должны быть указаны стороны этого договора, дата и место его заключения, при этом, если сумма обеспечиваемого ипотекой обязательства подлежит определению в будущем, в договоре об ипотеке должны быть указаны порядок и другие необходимые условия ее определения.

В силу п. 2.1 договора ипотеки предметом ипотеки обеспечивается исполнение залогодателем всех обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа №10/090 от 10.09.2020 (основной договор), заключенного между залогодержателем и залогодателем.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Поскольку обязательство по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не исполнено в полном объеме, начальная продажная цена заложенного имущества установлена условиями договора об ипотеке составляет 1 800 000 руб., цена не оспорена сторонами, требование истца о взыскании задолженности с ответчика за счет реализации залогового имущества обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.04.2021 по делу
№А78-975/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: А.Е. Мацибора

Судьи Е.М. Бушуева

Т.В. Лоншакова