Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2010 года по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии» к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУПП» об обязании возвратить вексель и взыскании 4 016 036 руб. 30 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ЧКАК «Девакия Трейдинг Лимитед» (суд первой инстанции: судья Аксаментова В. Г.)

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Авиакомпания Бурятские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУПП» об обязании возвратить вексель №01/0804, номинальной стоимостью 1 000 000 руб., эмитированный обществом с ограниченной ответственностью «МЕДИА ГРУПП», взыскании 3 026 000 неосновательного обогащения и 990 036 руб., 30 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Арбитражным судом Республики Бурятия 18 мая 2010 года вынесено определение о приостановлении производства по делу №А10-2168/2009 до вступления в законную силу судебного акта, которым дело №А10-1916/2008 будет рассмотрено по существу.

Не согласившись с принятым определением, открытое акционерное общество «Авиакомпания Бурятские авиалинии» обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что предметом данного дела является взыскание денежных средств – неосновательного обогащения, в связи с получением ответчиком имущества на 4 026 000 рублей по не заключенному договору, без правовых оснований.

Предметом иска по делу №А10-1916/2008 является признание недействительным договора купли-продажи акций, признании права собственности на акции, истребование акций из чужого незаконного владения, признания недействительным записей в реестре акционеров, обязании восстановить записи в реестре акционеров. Судом в рамках дела №А10-1916/2008 устанавливается, имелись ли у ФИО1 как генерального директора ООО «МЕДИА ГРУПП» полномочия на заключение договора купли-продажи акций от 15 июля 2010 года. Признать решение об избрании ФИО1 генеральным директором ООО «МЕДИА ГРУПП» в рамах дела №А10-1916/2008 нельзя, так как такого требования не заявлялось. В деле №А10-1916/2008 не устанавливаются обстоятельства, которые могут повлиять на исход настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей лиц. участвующих в деле препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.

Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает арбитражный суд приостановить производство по делу при невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. При этом суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.

Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешения спора, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом. Принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения дела №А10-1916/2008 по существу, в котором оспариваются полномочия руководителя ООО «Медиа Групп» ФИО1, подписавшего акты приема-передачи векселей.

Между тем, суд первой инстанции не указал, в чем конкретно выражается невозможность рассмотрения настоящего дела о взыскании неосновательного обогащения, по которому заявлены требования, основанные на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.03.2009 по делу №А10-3443/2008. Названным решением договор от 01.10.2006, по которому ответчику были переданы векселя, признан незаключенным.

Предметом настоящего дела является взыскание денежных средств – неосновательное обогащение. Основанием – то обстоятельство, что ответчиком было получено имущество на сумму 4 026 000 руб. по незаключенному договору, то есть без правовых оснований.

Предметом иска по делу №А10-1916/2008 является признание права собственности ООО «МЕДИА ГРУПП» на 13 457 штук обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии»; о признании договора купли-продажи акций от 15.07.2005 г., передаточного распоряжения недействительными (ничтожными) и применений последствий недействительности ничтожной сделки; о признании незаконными и недействительными подписи в системе ведения реестра акционеров ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» в журнале учета входящих документов запись № 21-Р; в регистрационном журнале - № 07, 08, в реестре акционеров- №08, об обязании ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» совершить действия по восстановлению прав ООО «МЕДИА ГРУПП».

Таким образом, в рамках дела №А10-1916/2008 устанавливаются полномочия ФИО1 на заключение договора купли-продажи акций от 15.07.2005.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по делу о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; период пользования суммой неосновательного обогащения. При предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца при отсутствии правовых оснований для его получения.

Следовательно, установление в рамках дела №А10-1916/2008 наличия полномочий ФИО1 на заключение договора купли-продажи акций от 15 июля 2005 года не является основанием для приостановления производства по данному делу. Наличие в производстве арбитражного суда дела №А10-1916/2008 с указанными требованиями само по себе не препятствует рассмотрению настоящего дела, так как требования, заявленные в деле №А10-2168/2009, имеют самостоятельное основание и иной предмет доказывания.

Поскольку иных обстоятельств, которые можно было бы оценить в качестве оснований для приостановления производства по настоящему делу, судом не было установлено, обжалуемое определение суда от 18 мая 2010 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 мая 2010 года по делу № А10-2168/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи К.Н. Даровских

О.А. Куклин