Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2008 года по делу № А58-7720/06 по заявлению Федеральной налоговой службы к открытому акционерному обществу «Акционерная компания» ИнвестАлмаз» о признании несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Федорова М.И.),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – не было,

от ФИО2- не было,

от арбитражного управляющего ФИО3 – не было,

от уполномоченного органа – не было,

от ОАО АК «ИнвестАлмаз - не было,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2006 года ОАО «Акционерная компания» ИнвестАлмаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО3.

Сведения об открытии конкурсного производства в ОАО АК «ИнвестАлмаз» опубликованы в Российской газете 03.02.2007г. №53 (4286).

12.05.2008 в арбитражный суд обратился ФИО1. с требованием о включении в реестр требования кредиторов должника задолженности в размере 1 862 710 руб.

22.09.2008 в суд поступило требование ФИО1. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере ФИО1. в размере 997 467 руб. 50 коп., ФИО2 в размере 997 467 руб. 50 коп.

Определением суда от 13.10.2008г. производство по требованию ФИО1., ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО АК «ИнвестАлмаз» задолженности в размере 1 862 710 руб. и производство по заявлению ФИО1., ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО АК «ИнвестАлмаз» индексированной суммы задолженности в размере 1 994 935 руб. объединено в одно производство. 994 935 руб. объединено в одно производство.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), указав, что требования ФИО1, ФИО2 обоснованны, но заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, удовлетворил требования в заявленном размере за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ОАО АК «ИнвестАлмаз».

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 просят отменить оспариваемое определение, принять новый судебный акт, ссылаясь на тот факт, что в рассматриваемом случае заявленные требования кредиторов возникли в ходе конкурсного производства, следовательно, с учетом требований пункта 1 статьи 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» должны быть включены в реестр требований и удовлетворены вне очереди.

Арбитражный управляющий ФИО3 представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонила доводы апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, вместе с тем своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2006 года ОАО «Акционерная компания» ИнвестАлмаз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что решением Мирнинского районного суда РС (Я) 24.02.1997 с ОАО АК «ИнвестАлмаз» в пользу ФИО1., ФИО2 взыскан материальный ущерб в сумме 330 000руб., возмещение морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Мирнинского районного суда РС (Я) суда от 21.08.2008 с ОАО АК «ИнвестАлмаз» взыскана индексация суммы долга по решению суда от 24.02.1997 в размере в пользу ФИО1. - 997 467 руб. 50 коп., ФИО2 - 997 467 руб. 50 коп.

Согласно статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент конкурсного производства.

Суд первой инстанции правомерно признал заявленные ФИО1, ФИО2 требования обоснованными.

Вместе с тем, сведения о признании должника ОАО АК «ИнвестАлмаз» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в Российской газете N 53 (4286) от 03.02.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов закрыт конкурсным управляющим 03.03.2007г.

С заявлением о включении вышеназванного требования в реестр требований кредиторов ФИО1, ФИО2 обратились в арбитражный суд 22.09.2008г., то есть за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005).

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ФИО1, ФИО2 не воспользовались предоставленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" им правом предъявить соответствующие требования к должнику ОАО АК «ИнвестАлмаз» в срок, установленный законодательством о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование кредиторов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Довод апелляционной жалобы, касающийся утверждения заявителя о том, что в рассматриваемом случае заявленные требования кредиторов возникли в ходе конкурсного производства, следовательно, с учетом требований пункта 1 статьи 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» должны быть включены в реестр требований и удовлетворены вне очереди отклоняется по вышеприведенным правовым основаниям.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2009 года по делу №А58-7720/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий: (подпись) Скажутина Е.Н.

Судьи: (подпись) Стасюк Т.В.

(подпись) Григорьева И.Ю.