Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения социального обслуживания «Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2015 года по делу № А78-10129/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Магистральный» (ОГРН <***> , ИНН <***>, 672040, <...>) к государственному автономному учреждению социального обслуживания «Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672530, <...>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672038, <...>),

принятое судьей Архипенко Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Магистральный» (истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением к государственному автономному учреждению социального обслуживания «Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 276 802,77 руб. за период март – май 2015 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

Указывает на то, что ответчик не осуществлял и не должен был осуществлять работы, связанные с установкой, монтажом, и вводом в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, поскольку согласно Постановлению Правительства Забайкальского края от 25.07.2014 № 446 учреждение занималось организацией деятельности пункта временного размещения № 1. При этом считает несостоятельным довод истца о наличии полномочий по введению приборов учета в эксплуатацию только у директора ввиду непредставления последним должностных инструкций директора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора на предоставление коммунальных услуг № 52/14 от 14.08.2014 истец (Исполнитель) производил поставку ответчику (Потребитель) посредством присоединенной сети горячую, холодную воду, тепловую энергию (пункт 1.1).

Точка поставки коммунальных ресурсов определена в акте границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.2 договорные величины поставки коммунальных ресурсов на текущий год рассчитываются по нормативам, установленным действующим законодательством.

Учет коммунальных ресурсов в соответствии с разделом 3 договора осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными узлами учета, установленными у Потребителя в точке поставки. При отсутствии узла учета и автоматизированной системы у Потребителя в точке поставки или выходе его из строя, учет и определение потребленных коммунальных услуг осуществляется расчетным способом, в соответствии с действующим законодательством.

Оплата коммунальных услуг Потребителем осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2).

Во исполнение условий договора истец в период март – май 2015 года поставил ответчику тепловую энергию, с учетом частичной оплаты задолженность составила 1 276 802,77 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании пункту статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила коммерческого учета), смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию, при этом ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителя теплоснабжающей организации, представитель потребителя, а также представителя организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно пункту 66 указанных Правил при приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 67,68 Правил).

В отсутствие надлежащего акта ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии расчет объема потребленной тепловой энергии правомерно произведен истцом в соответствии с пунктом 3.3 Договора с применением Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ от 12.08.2003 (МДК 4- 05.2004) и по установленным Приказом РСТ Забайкальского края от 28.10.2014 № 266 тарифам, исходя из площади помещений, указанной в технических паспортах.

В связи с данными обстоятельствами при отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленного ресурса и погашения долга в размере 1 276 802,77 руб. суд правомерно удовлетворил требования истца о его взыскании.

Довод ответчика об отсутствии обязанности осуществления действий по установке, монтажу и вводу в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии подлежит отклонению как противоречащий нормам вышеуказанных правил.

При отсутствии надлежащего в соответствии с Правилами N 1034 документального оформления в спорный период установленного на объекте ответчика прибора учета, он не может рассматриваться в качестве прибора, по показаниям которого возможно осуществлять расчет размера платы за тепловую энергию, и, соответственно, оснований для принятия во внимание представленных в материалы дела данных, полученных с помощью такого прибора, у суда не имелось. Доказательств обращения к истцу до или во время спорного периода с требованием принять названный прибор учета в эксплуатацию в установленном порядке, либо о понуждении истца к совершению указанных действий, ответчиком не представлено.

При этом представленные ответчиком акты ввода узла учета тепловой энергии в эксплуатацию от 23.10.2014 правомерно не приняты в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку руководителем энергоснабжающей организации не утверждены, печать организации отсутствует. Акт не содержит сведений о приборе учете, его показаниях и т.д. Представитель истца пояснил, что узел учета представителем теплоснабжающей организации не принимался и не пломбировался. Акты подписаны неуполномоченным лицом – инженером по охране труда и технике безопасности ФИО4, в должностные обязанности которого не входит их подписание, что подтверждается должностной инструкцией, трудовым договором, копией трудовой книжки.

Ссылка ответчика на несостоятельность довода истца о наличии полномочий по введению приборов учета в эксплуатацию только у директора ввиду непредставления последним должностных инструкций директора отклоняется апелляционным судом, поскольку указанное следует из его полномочий как руководителя общества (статья 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 декабря 2015 года по делу № А78-10129/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.В. Барковская

Судьи Л.В. Оширова

К.Н. Даровских