Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В. при секретаре судебного заседания Маркевич Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая артель старателей «Чара» на решение арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2007 года по делу №А19-3890/07-17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая артель старателей «Чара» к Ленскому золотодобывающему открытому акционерному обществу «Лензолото» о взыскании 24 000 000 рублей (судья Воднева Т.А.),

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 8.02.2007 года;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2007 года.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец выдал ответчику простой вексель №4454298, составленный 30.09.2005 года, и обязался безусловно уплатить по векселю денежную сумму в размере 24 000 000 рублей непосредственно ответчику или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 31.08.2006 года с уплатой 10,4% годовых с 1.10.2005 года. Ответчик передал указанный вексель ООО «Витимсервис», который в свою очередь передал его ООО «Ленская золоторудная компания». Нотариусом Бодайбинского нотариального округа 19.02.2007 года составлен акт о протесте простого векселя №4454298 в неплатеже. Истец, полагая, что передал вексель ответчику в отсутствие какого-либо обязательства и заключенного договора, поэтому у последнего не возникло право требования к истцу, в связи с чем указанный вексель является неосновательным обогащением, обратился в суд с иском о взыскании 24 000 000 рубля.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что неосновательное обогащение не применяется к отношениям, возникающим при обороте ценных бумаг. Факт выдачи векселя не свидетельствует о том, что первый векселедержатель неосновательно обогатился за счет векселедателя. Истец, по его мнению, не доказал размер действительной стоимости имущества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2007 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд применил закон не подлежащий применению.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Доводы истца о том, что, получив вексель, ответчик приобрел за счет истца неосновательное обогащение, так как не предоставил никакого встречного исполнения, суд апелляционной инстанции находит надуманным. Вексель по своей правовой природе как раз и является простым и ничем не обусловленным обязательством векселедателя уплатить векселедержателю или иному лицу по его приказу указанную в векселе сумму.

Из материалов дела и объяснений представителей сторон судом установлено, что, вручая ответчику вексель, истец действовал осознанно и добровольно. Получив вексель, истец приобрел право в установленный срок потребовать его оплаты либо распорядиться им иным способом. Но никаких оснований полагать, что в результате ответчик неосновательно обогатился за счет истца, у суда не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что предусмотренных ст.1102 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 24 000 000 рублей в данном случае не имеется. Следовательно, решение суда об отказе в иске является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2007 года по делу №А19-3890/07-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая артель «Чара» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Куклин

Судьи: О.Н. Буркова

Т.В. Стасюк