Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лимин» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2021 года о повороте исполнения судебного акта по делу №А10-6148/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о повороте исполнения судебного приказа от 25 декабря 2020 года по делу № А10-6148/2020,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лимин» (далее – ООО «Лимин», общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, должник) 110 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №07/19-ТЭ от 24.07.2019.

25.12.2021 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Лимин» 112 150 руб., в том числе 110 000 руб. - долг, 2 150 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.03.2021 судебный приказ отменен.

30.03.2021 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 25.12.2020 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.04.2021 данное заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Республики Бурятия от 25.12.2020, с ООО «Лимин» в пользу ИП ФИО1 взыскано 112 150 руб.

В апелляционной жалобе взыскатель (общество) ставит вопрос об отмене определения, полагая о его незаконности, ссылаясь на то, что заявление о повороте исполнения подано в суд неуполномоченным лицом на основании ничтожной доверенности, в которой не указана дата ее совершения.

Отзыв на апелляционную жалобу от должника в суд не поступил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 10.06.2021.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свои правовые позиции, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права заявителя, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного. При повороте исполнения решения прежнему должнику возвращаются взысканные средства, либо переданное имущество.

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе платежные поручения от 25.02.2021 №674914, от 17.02.2021 №674914, суд признал установленным факт исполнения предпринимателем судебного приказа Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2020. В этой связи произведен поворот его исполнения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что поскольку исполненный должником судебный приказ Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.12.2020 отменен судом, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца.

Апелляционный суд не имеет оснований не согласиться с указанными правильными выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление о повороте исполнения судебного приказа подписано неуполномоченным лицом отклоняется как не состоятельный и не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта.

Учитывая, что взыскатель участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, однако, в суде первой инстанции на данные обстоятельства не ссылался, доказательств им не предоставил, а суд первой инстанции сведениями о таких обстоятельствах не располагал, то в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может рассматривать указанный довод. В данном случае в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество несет риск наступления последствий пассивной процессуальной позиции в суде первой инстанции.

Более того обстоятельств того, что выдача доверенности не была одобрена, не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 апреля 2021 года по делу №А10-6148/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья В.Л. Каминский