Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2011 года по делу №А58-1065/2011 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 677000, <...>) к открытому акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 677000, <...>) о взыскании 6 429 846,06 руб.,

принятое судьей В. Г. Аксаментовой,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2011 по настоящему делу с открытого акционерного общества "Ленское объединённое речное пароходство" в пользу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) взыскано 4 961 188,89 руб., из них неосновательное обогащение в размере 4 352 488,45 руб., проценты в размере 608 700,44 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2011 по делу №А58- 1065/2011 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2011 выдан исполнительный лист №003158927 о взыскании с ответчика в пользу истца 4 961 188,89 руб.

На основании исполнительного листа №003158927 10 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство №27920/11/38/14.

Должник обратился с уточненным заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2011 до 01 ноября 2012 года, в части неосновательного обогащения в размере 4 352 488,45 руб. и процентов в размере 608 700,44 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2011 года ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2011 о взыскании с ответчика в пользу истца 4 352 488,45 руб. неосновательного обогащения 608 700,44 руб. процентов до 31 марта 2012 года.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда. По мнению заявителя, тяжелое финансовое положение должника не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Кроме того, приказом ФАУГИ от 23.03.2011 №88 «О мерах по выполнению бюджетного задания на 2011 год» утверждено годовое плановое задание по доходам от использования имущества Российской Федерации и источникам финансирования дефицита федерального бюджета на 2011 год для Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) в размере 11 млн. руб. Невыполнение плана влечет дисциплинарную ответственность руководителя Управления, а также образование дефицита в бюджете Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав на исполнение им решения суда от 17.06.2011 в полном объеме. Приложенные к отзыву копии платежных поручений №6800 от 30.06.2011, №2466 от 28.03.2012, постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.03.2012 №289996/12/38/14 приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представлены в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Должник в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнения решения, указал на тяжелое финансовое положение предприятия, в отношении которого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.01.2011 по №А58-1395/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" прекращено производство по делу. Для уплаты текущих обязательных платежей и требований кредиторов заключено кредитное соглашение от 21.12.2010 №739000/2010/00033 с филиалом ОАО «Банкт ВТБ» в Якутске на сумму 2 млрд. руб. По условиям соглашения (пункт 3.2) денежные средства в полном объеме направлены на погашение текущих и «реестровых» платежей общества.

В подтверждение указанных доводов должником в материалы дела представлены: определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2010, 08.07.2010, от 12.01.2011 по №А58-1395/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство", кредитное соглашение от 21.12.2010 №739000/2010/00033 с филиалом ОАО «Банк ВТБ» в Якутске на сумму 2 млрд. руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и как следствие, возможности предоставления отсрочки исполнения судебного акта до 31 марта 2012 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 29.03.2012 №289996/12/38/14 об окончании исполнительного производства №27920/11/38/14, возбужденного на основании исполнительного листа №003158927 по №А58-1395/2010, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2011 года по делу № А58-1065/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий М. А. Клепикова

Судьи Л.В. Оширова

О.А. Куклин