Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2013 года по делу № А58-3886/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Речсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Саха /Якутия/ Респ, Ленский у, Ленск г, Набережная ул, 121) к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Иркутская обл, Усть-Кут г, ФИО1 ул, 2, 1) о взыскании 261 396,27 руб. (суд первой инстанции: Гуляева А.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Речсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" о взыскании 261 396,27 руб. по договору транспортной экспедиции от 25.09.2012 № 185-РКС/12.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Речсервис" взыскано: 261 396,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6 227,93 рубля.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой. Просит отменить решение арбитражного суда в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права н норм процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что суд не дал правовой оценки предоставленным ответчиком доказательствам по наименованию груза, судом не определен вопрос об исключении из доказательственной базы актов № 2549BP/I2 от 28.09.12 г, и № 2535ВР/12 от 27.09.12 г., так как они являются недопустимыми доказательствами по данному делу, по причине несоответствия формам экспедиторских документов., утвержденных Приказом Минтранса РФ от 11 февраля 2008 г. N 23.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.03.2014 до 15 часов 30 минут 27 марта 2014 года.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 25.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Речсервис» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» заключен договор транспортной экспедиции № 185-РСК/12, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с доставкой груза в прямом внутриводном сообщении.

Согласно п. 1.2 договора Экспедитор оказывает следующие услуги: перевалку (перегрузку) груза (в том числе контейнеров), поступающих в адрес Клиента во внутриводном сообщении; все виды погрузочно-разгрузочных работ; производство складских операций, хранение груза; маркировку и упаковку грузов, обеспечивающую сохранность при транспортировке, по заявке клиента; перевозку грузов и контейнеров водным транспортом до пункта Витим; затарка груза в контейнер Экспедитора, организацию выгрузки в пункте назначения; предоставление информационных услуг по мониторингу прибытия, наличия и отправления груза; консультирование клиента по всем вопросам, связанных с перевозкой груза; получение и оформление необходимых для перевозки грузов документов; уплату пошлин, сборов и других необходимых платежей, возложенных на клиента.

На основании п. 1.4 договора ориентировочный объем предъявляемого груза составляет 150 тонн. В случае изменения объема груза клиент обязан письменно известить экспедитора об изменении объема, массы груза, номенклатуре, виде сообщения.

Предъявление грузов на перевозку осуществляется клиентом с открытия навигации в срок до 01 октября 2012 года (п. 1.5).

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость оказываемых услуг и вознаграждение по настоящему договору определяется исходя из «протокола согласования договорной цены», являющего неотъемлемой частью договора.

В пункте 4.2 договора установлен порядок расчета.

В приложении № 1 к договору № 185-РСК/12 от 25.09.2012 стороны договора согласовали стоимость услуг. При этом в пункте 2 примечания № 1 к договору указано, что при перевалке и перевозке труб диаметром свыше 530 мм, домиков, домов сборно-разборных, емкостей, авто техники применяется условный вес согласно прейскуранту 14-01/89 параграф 18, приложение 5.

В соответствии с п. 3.1 договора клиентом была организована доставка груза автомобильным транспортом, что подтверждается актами приема-передачи груза на временное хранение № 2535ВР/12 от 27.09.2012, № 2536ВР/12 от 27.09.2012, № 2549ВР/12 от 28.09.2012, № 2546ВР/12 от 28.09.2012, № 2547ВР/12 от 28.09.2012, № 2575ВР/12 от 29.09.2012, № 2576ВР/12 от 29.09.2012, № 2580ВР/12 от 29.09.2012, № 2585ВР/12 от 29.09.2012, № 2586ВР/12 от 29.09.2012. Погрузо-разгрузочные работы осуществлялись силами общества с ограниченной ответственностью «Речсервис».

Данный груз был доставлен в пункт назначения, что подтверждается корешками дорожной ведомости, либо дорожными ведомостями № 022377ЦВ, 022378ЦВ, 022382ЦВ, 022383ЦВ, 022384ЦВ, 022433ЦВ, 022467ЦВ, 022466ЦВ, 022468ЦВ, 022355ЦВ.

Для оплаты оказанных услуг общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» выставило обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» акты № 846РС от 09.10.2012, № 858РС от 09.10.2012, № 874РС от 11.10.2012, № 897РС от 11.10.2012 на сумму 831 396, 27 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 570 000 рублей.

Неисполнение обязанностей ООО «Импульс», предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебных акт, исходил из обоснованности исковых требований.

Апелляционная коллегия оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено, что договор от 25.09.2012 является договором транспортной экспедиции, отношения по данному договору регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказаны услуги по договору транспортной экспедиции от 25.09.2012 на сумму 831 396, 27 руб.

Ответчик перечислил истцу 570 000 рублей.

Доказательства обратного суду апелляционной инстанции не представлены.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что у ответчика возникла перед истцом обязанность по уплате 261 396, 27 руб.

Выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на установленных им обстоятельствах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оспариваемое решение подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2013 года по делу № А58-3886/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий: Е.Н. Скажутина

Судьи: Л.В. Капустина

А.В. Макарцев