Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с требованиями о взыскании 269 754,28 руб. долга за пользование с февраля 2008 г. по апрель 2008 г. каналом связи Иркутск-Зима, предоставленным ответчику по договору от 31.12.04 г. №1745.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 02.09.08 г. исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно квалифицировал договор от 31.12.04 г. №1745 как договор аренды, а не как договор об оказании услуг. Заявитель апелляционной жалобы мотивирует свои требования тем, что по договору о возмездном оказании услуг он, как заказчик, вправе отказаться от исполнения договора в любое время в одностороннем порядке.

Заявитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе поддержал в полном объеме. Представитель ответчика с апелляционной жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.12.04 г. между сторонами заключен договор №1745 на предоставление в пользование цифровых каналов связи с 01.01.05 г. по 01.01.10 г. Каналы связи переданы по акту приема-передачи, являющемуся приложением №2 к договору.

В соответствии с п.п.1.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора, ООО «Иркутскэнергосвязь» обязалось передать по заявке ОАО «Сибирьтелеком» в пользование свои технические средства - цифровые местные и внутризоновые каналы связи в городах Иркутской области. Согласно п.п.3.1.1 и 3.1.2 договора, истец обязался предоставлять в установленный срок каналы ТЧ и/или цифровые каналы, подавать каналы на указанные ОАО «Сибирьтелеком» пункты по соединительным линиям (каналам) ООО «Иркутскэнергосвязь». В свою очередь ОАО «Сибирьтелеком» обязалось оплачивать использование цифровых каналов связи в соответствии с условиями договора.

Начальные и конечные точки сети Е1 или трасса канала и ежемесячная плата за пользование каналами указаны в подписанном обеими сторонами приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Приложением №1 установлено, что начальной точкой каналов Е1 Иркутск-Зима является Иркутск (АТС-24), конечной точкой - Зима (ГУС). Ежемесячная оплата за пользование названными каналами составляет 152 404 руб. (без учета НДС) и может быть изменена истцом в одностороннем порядке с предварительным уведомлением ответчика за тридцать дней (п.4.9 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность). Согласно п. 2 названной статьи, правила гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг применяются к договорам оказания услуг связи. Таким образом, под услугой понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект в виде самой деятельности.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. Целью договора, заключенного сторонами, является предоставление истцом во временное пользование ответчику цифровых местных и внутризоновых каналов связи.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду передаются вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Канал основной цифровой (basic digital circuit) - это типовой цифровой канал передачи со скоростью передачи сигналов 64 кбит/с; канал передачи (transmission circuit) – это комплекс технических средств и среды распространения, обеспечивающий передачу сигнала электросвязи в полосе частот или со скоростью передачи, характерных для данного канала передачи, между сетевыми станциями, сетевыми узлами или между сетевой станцией и сетевым узлом, а также между сетевой станцией или сетевым узлом и оконечным устройством первичной сети (Нормы на электрические параметры каналов тональной частоты магистральной и внутризоновой первичных сетей, утв. Приказом Министерства связи Российской Федерации от 15.04.96 г. №43). В приложении №1 к договору указаны данные, позволяющие определенно установить цифровые каналы связи, включая канал Е1 Иркутск-Зима, которые были переданы в качестве объекта аренды.

Из анализа норм права и условий спорного договора следует, что договор, заключенный сторонами, является договором аренды, а не договором об оказании услуг, поскольку истец предоставляет в пользование принадлежащее ему имущество, а не осуществляет полезную для ответчика деятельность. Доходы, полученные в результате использования арендованных каналов связи, являются собственностью ответчика.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. На основании п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Стороны не пришли к соглашению об исключении с 01.02.08 г. из перечня арендованного имущества канала связи Иркутск-Зима. Судом условия договора не изменялись. В соответствии с п.4.7 договора, расчет ежемесячной платы производится вне зависимости от готовности «Сибирьтелеком» использовать каналы связи. Следовательно, отказ ОАО «Сибирьтелеком» от использования канала связи Иркутск-Зима не является основанием для невнесения платы за его аренду.

Ссылка на Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 18.05.05 г. № 310 (после заключения сторонами договора) сделана судом в целях разграничения различных видов договоров. Данный акт не опровергает вывод, сделанный судом на основе анализа норм Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что спорный договор является договором аренды.

Лицензия Минсвязи России А 026322 №25988 подтверждает правомочность предоставления истцом в аренду каналов связи и не доказывает того обстоятельства, что предоставление в пользование каналов связи является услугой. П.3.1.3 договора, устанавливающий обязанность истца произвести замену канала в случае его повреждения, не свидетельствует о том, что объект аренды не согласован и не индивидуализирован. Стороны пришли к соглашению, что в случае повреждения указанный в договоре объект аренды по возможности будет заменен другим.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2008 года по делу

№ А19-7913/08-55 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий М. А. Клепикова

Судьи Т. В. Стасюк

ФИО3