Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АТФ Банк» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2019 года по делу №А78-9614/2012 по заявлению ФИО1 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" о разрешении разногласий между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат», Федеральной налоговой службой и акционерным обществом «АТФ Банк» в отношении порядка реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат»,

принятое судьей Л.В. Малышевым,

установил:

07 февраля 2019 ФИО1 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.01.2019, оформленного протоколом №23, впоследствии уточнив требования о разрешении разногласий между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат», Федеральной налоговой службой и акционерным обществом «АТФ Банк» в отношении порядка реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» и установлении начальной цены продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» в размере 40098412,28 рублей; период снижения цены – каждые 7 календарных дней; шаг снижения цены – 4009841,23 рублей (10% от начальной цены).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2019 года заявление удовлетворено.

АО «АТФБанк», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказав в удовлетворении заявления.

Указывает на то, что продажная цена имущества была снижена в 10 раз по сравнению с утвержденной собранием кредиторов.

Ссылается на отсутствие доказательств признания торгов несостоявшимися, учитывая отсутствие опубликованных соответствующих сведений и извещения об этом кредиторов и суда. К тому же конкурсный управляющий не известил о торгах через газету «Агинская правда».

Указывает на то, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, какие именно права и законные интересы участников дела нарушены оспариваемым решением общего собрания.

Указал на то, что конкурсный управляющим изменил предмет и основания первоначальных требований, что является недопустимым.

Ссылается на то, что решение собрания кредиторов от 18.01.2019 не нарушает определение от 06.11.2018, а утверждает новые условия реализации имущества должника.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включено имущество, которое реализуется как единый имущественный комплекс: лицензия на право пользования недрами сер. ЧИТ № 01738 "Геологическое изучение и добыча сурьмы открытым способом на Жипкошинском рудопроявлении"; лицензия на право пользования недрами сер. ЧИТ № 01994 "Добыча подземных вод для питьевого хозяйственно-бытового водоснабжения и технологического обеспечения водой объектов промышленности из одиночных скважин № 08-М-04 и 08-М-05"; горноотводный акт к лицензиям на пользование недрами № 899 от 28.12.2006; лицензионное соглашение об условиях пользования недрами с целью геологического изучения и добычи сурьмы на Жипкошинском рудопроявлении; договор на оказание услуг по обезвреживанию (сжиганию) нефтесодержащих отходов от 18.10.2011; - Автомобиль УАЗ Гос номер <***> экскаватор гусеничный гидравлический типа обратная мехлопата САТ0330ССКDD01467; буровая установка СБУ-100ГА-50; автомобиль МАЗ; автобус ГАЗ К836ВР75RUS; автосамосвал МАЗ-551605 В390ОС80RUS; тягач седельный МАЗ-544008 В192ВВ80RUS; автосамосвал МАЗ-551605 В190ВВ80RUS; полуприцеп МАЗ-975830 АА0717 80RUS; спецавтофургон для перевозки взрывчатых материалов на шасси КамАЗ-43118 В139МС80; автосамосвал МАЗ-551605 В175ВВ80RUS; УАЗ автобус (пассажирский); УАЗ-Hanter В043СС80 RUS; УАЗ фургон (грузовой); УАЗ-421800 (автобус пассажирский) В391ОС80RUS; автоцистерна на шасси ГАЗ В394ОС80RUS; пневмоколесный фронтальный погрузчик САТ-950Н 602ЕХ75; стол офисный квадратный; доска белая офисная поворотная; стул офисный черный с металлическими ножками; плоттер HP DesignJet 500 ( C7769B ); шкаф для одежды угловой, однодверный, 6 секций; шкаф для одежды, двухдверный с нишей; шкаф для одежды однодверный; огнетушитель; мягкая мебель: кресло зеленое; мягкая мебель: диван зеленый трехместный; шкаф с секциями для одежды и полками для документов; офисное кресло руководителя; стулья офисные серые; сейф 4 секции Aiko Модель ASM-120Т-СL заводской номер 120TSL00480 сертификат РОСС RUC/216/B90003 ОС РОСС RU 0001/11/C316; сшиватель для документов Fellowes Star150; шредер (уничтожитель бумаг); офисный стол руководителя; стол для бумаг, закругленный; монитор 18,5"; системный блок Intel Celeron 1800, DDR3 2 Гб, ЖД 500 Гб; источник бесперебойного питания APC Back-UPS ES 525; клавиатура A4Tech; мышь компьютерная A4Tech; крзина пластиковая для бумаг; сканер, принтер, копир, многофункциональное устройство; копировальное устройство; лампа офисная; удлинитель; часы настенные; стол журнальный деревянный с полкой; мягкая мебель: диван трехместный; стол офисный угловой; стол офисный прямой; шкаф деревянный однодверный с полками; мягкая мебель: кресло серое на металлических ножках; сейф; папка для бумаг «Корона»; стенка: 3 секции для одежды, для бумаг и с пр. полками; сейф для бумаг 2 двери; сейф 4 ящика; сейф 1 дверь, узкий высокий; стенка 4 секции, 4 стеклянные двери, внизу сегмент с 4 дверцами; шкаф-пенал для бумаг, 5 отсеков деревянная дверь; шкаф-пенал для бумаг, 5 отсеков стеклянная дверь; сейф шкаф-пенал; сейф; телефон Panasonic KX-T7730; факс Panasonic KX-FT904; шкаф для одежды, деревянный две двери; холодильник двухкамерный SHARP SJ-P69M-SL; кондиционер LG ART cool А12LHD; стеллаж для бумаг (пенал) 4 полки; стеллаж для бумаг (две двери) 4 полки стол журнальный (стекло); кресло офисное, высокая спинка; вешалка для одежды; шкаф для одежды, деревянный две двери; лампа настольная; тумбочка для бумаг, 3 ящика; стенка для бумаг, пенал с 1 стеклянной дверцей, стеллаж для бумаг без дверей 6 полок; стеллаж угловой 6 полок; полка навесная, дерево; дома для проживания вахтовым способом, воздушная линия; жилой дом, расположенный по адресу: Забайкальский край, пгт. Агинское, ул. Таможенная, 16; земельный участок, расположенный по адресу: Забайкальский край, пгт. Агинское, ул. Таможенная, 17; сурьмяная руда 133184 тонны».

Собранием кредиторов 11.02.2016 утверждено Положение о продаже имущественного комплекса.

Первые и повторные торги, назначенные на 10.05.2016 и 18.07.2016 соответственно, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Собранием кредиторов 01.06.2017 внесены изменения в положение о порядке продажи имущественного комплекса, касающиеся реализации имущества должника посредством публичного предложения. Начальная цена имущества установлена в размере 156 473 030,70 руб.; цена отсечения - 100 001 030, 70; период снижения цены - каждые 7 календарных дней, начиная с 04.07.2017. Шаг снижения - 7 059 000.

В последующем собранием кредиторов неоднократно вносились изменения в положение о порядке продажи имущественного комплекса.

Так, собранием кредиторов 20.11.2017 установлена начальная цена имущества - 156 743 030,70 руб.; цена отсечения - 100 246 030, 70; период снижения цены - каждые 7 календарных дней, начиная с 12.12.2017. Шаг снижения - 8 071 000 (протокол собрания кредиторов от 20.11.2017).

Вторые публичные торги проводились конкурсным управляющим на электронной торговой площадке МЭТС в период с 05.12.2017 по 30.01.2018 и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

На собрании кредиторов, состоявшемся 09.04.2018, утверждена начальная цена имущества - 156 743 030,70 руб.; цена отсечения - 100 246 030, 70 руб.; период снижения цены - каждые 7 календарных дней, начиная с 12.12.2017. Шаг снижения - 8 071 000.

Третьи публичные торги проводились конкурсным управляющим на электронной торговой площадке МЭТС в период с 01.05.2018 по 07.08.2018 и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

На собрании кредиторов 19.09.2018 утверждена начальная цена имущества - 156 743 030,70 руб.; цена отсечения - 80 000 630,70 руб. (четвертые публичные торги).

Определением суда от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, разрешены разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами, установлена начальная цена продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат» в размере 100246030,70 руб.; имущество подлежит реализации по цене не менее – 40098412,28 рублей; период снижения цены – каждые 7 календарных дней; шаг снижения цены – 10024603,07 рублей (10% от начальной цены).

28.02.2019 принято решение о признании несостоявшимися открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества должника, поскольку не было подано ни одной заявки.

18.01.2019 собранием кредиторов снова принято решение об установлении начальной цены продажи имущества должника в размере 100 246 030,70 рублей, имущество подлежит реализации по цене не менее – 60 000 30,70 рублей; период снижения цены – каждые 7 календарных дней; шаг снижения цены – 10 061 500 рублей.

В связи с принятием нового порядка проведения торгов на заведомо невыполнимых условиях, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, при урегулировании которых суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно абзацу седьмому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Статья 60 Закона о банкротстве позволяет кредитору обратиться в арбитражный суд с заявлением о нарушении его прав и законных интересов проводимыми в отношении должника банкротными мероприятиями.

Разрешая разногласия и устанавливая цену продажи имущества должника в редакции, предложенной арбитражным управляющим, суд первой инстанции верно исходил из того, что по предлагаемой банком цене имущество не было продано и установление этой же цены повторно не приведет к положительному результату, а только увеличит расходы на процедуру банкротства и увеличит сроки торговой процедуры.

Аргумент апелляционной жалобы о необходимости установления начальной цены в размере 100 246 030,70 руб. не обоснован, поскольку из материалов дела следует, что при цене отсечения в размере 60 000 3000,70 руб. имущество должника не было реализованы даже по цене 40 098 412, 24 руб.

Довод АО «АТФ Банк» о том, что торги, проведенные на условиях порядка, утвержденного определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.11.2018, не признаны несостоявшимися, поскольку сведения об этом ни в газете «Коммерсантъ», ни в ЕФРСБ не размещены, противоречит представленным в дело доказательствам. Указанная информация, в том числе протокол о признании торгов несостоявшимися, размещены на сайте электронной торговой площадки МЭТС.

Довод заявителя жалобы о том, что снижение цены отсечения сразу в 10 раз не соответствует каким-либо правомерным интересам, является несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Таким образом, сама суть торгов, проводимых посредством публичного предложения заключается в поэтапном снижении цены. Цена отсечения же Законом о банкротстве вообще не предусмотрена.

Ссылка банка на изменение заявителем предмета и основания иска подлежит отклонению, так как фактически направлена на преодоление постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10.08,2018, указавшего нижестоящему суду о необходимости рассмотрения разногласий относительно цены продажи имуществ в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 мая 2019 года по делу №А78-9614/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий: О.В. Барковская

Судьи А.Е. Мацибора

Л.В. ФИО2