Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие Ушаковское» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2012 года о прекращении производства по делу № А19-6264/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие Ушаковское» (ОГРН 1023802455236, ИНН 3827015464; адрес: 664022, Иркутская обл., Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Байкальская, 106) к Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271; адрес: 664000, Иркутская обл., Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Ленина, 14, 1) о признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Селезнева Оксана Васильевна, Ярынич Людмила Леонидовна, Весельева Елена Васильевна, Сазонова Галина Иннокентьевна, (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие Ушаковское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации города Иркутска о признании права собственности на

реконструированный магазин площадью 516,4 кв.м. и самовольную постройку – подвальное помещение в пределах 1-ого этажа магазина, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 106.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Селезнева Оксана Васильевна, Ярынич Людмила Леонидовна, Весельева Елена Васильевна, Сазонова Галина Иннокентьевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2012 года производство по делу А19-6264/2012 прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на неподведомственность данного спора арбитражному суду.

Истец обратился с апелляционной жалобой, полагает, что судебный акт вынесен с нарушением норм процессуального права, не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Указывает, что судом нарушена норма права о подведомственности дел арбитражному суду, производство по делу прекращено незаконно, поскольку заявление ООО «АГП Ушаковское» подано с соблюдением правил подведомственности и принято к производству. Считает, что привлечение жильцов многоквартирного жилого дома в процесс и прекращение производства по делу ошибочно, в данном случае имеет место спор экономического характера между двумя юридическими лицами, (ООО «АГП Ушаковское» и Администрация г. Иркутска), что согласно закону, даже после привлечения физических лиц в процесс, данный спор подведомственен арбитражному суду. Просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства.

ООО АГП «Ушаковское» является собственником магазина - встроенного нежилого помещения, расположенного на 1-ом этаже 4-х этажного кирпичного жилого дома (далее магазин) находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 106, (свидетельство о государственной регистрации от 07.12. 2011).

В связи с отказом Администрации г. Иркутска в финансировании капитального ремонта инженерных коммуникаций жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 106, воспользовавшись правом согласно п.2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, получив согласие собственников жилых помещений дома, с целью улучшения потребительских свойств здания, ООО «АГП Ушаковское» приняло решение своими силами и на свои средства провести капитальный ремонт коммуникаций.

При создании подвального помещения под магазином по адресу: ул. Байкальская, 106, ООО «АГП Ушаковское» так же вложило собственные денежные средства

07.09.2011 сформирован земельный участок под многоквартирным жилым домом по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 106 и поставлен на кадастровый учёт, получен кадастровый паспорт 07.09.2011г. земельного участка № 3800/601/11-81019 под многоквартирным жилым домом по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 106.

07.12.2011 ООО «АГП Ушаковское» получило свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным жилым домом по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 106.

Истец указывая, что самовольная постройка и реконструкция магазина выполнена без соответствующих разрешений и право собственности может быть признано судом, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, граждан - собственников квартир дома №106, указав, что истцом заявлено требование о признании права собственности на подвал жилого дома, принадлежащий в силу закона на праве общедолевой собственности жильцам дома. В связи с указанным обстоятельством суд пришел к выводу о том, что спор носит жилищный характер и арбитражному суду не подведомственен, а производство по настоящему иску подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает принятый судебный акт подлежащим отмене.

Подведомственность дел арбитражному суду определяется положениями параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из смысла статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицирующими признаками для определения подведомственности спора арбитражному суду являются характер спора и субъектный состав участников спора.

При этом в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" обращается внимание на то, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

В силу изложенного и в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий спор подведомствен арбитражному суду, исходя из субъектного состава участвующих в нем лиц (истец – ООО «Агропромышленное предприятие Ушаковское» и ответчик - Администрация г.Иркутска), предмета и основания иска (о признании права собственности юридического лица на реконструированный магазин и самовольно возведенную постройку к объекту недвижимости), в т.ч. если предметом иска является имущество, имеющее статус общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах вывод суда о неподведомственности дела арбитражному суду противоречит закону, в связи с чем, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.

Руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2012 года по делу № А19-6264/2012 отменить.

Дело № А19-6264/2012 направить на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.Н. Скажутина

Судьи: Л.В.Капустина

А.В.Макарцев