Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2015 года по делу № А58-697/2015, принятого по иску федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (ИНН <***>, ОГРН <***>,РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, <...>) о взыскании 26 276,10 рублей, (суд первой инстанции: Аринчёхина А.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" с требованием о взыскании 26 276 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2015 года исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 26 276 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

С принятым решением не согласен ответчик, который в апелляционной жалобе указал, что ответчик оплачивал выставленные счета за оказанные услуги. Также не согласен со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика не поступало претензий от истца. Просит решение суда отменить.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является специализированным предприятием в системе гражданской авиации, осуществляющим функции по использованию воздушного пространства и управлению воздушным движением на территории Российской Федерации.

Согласно п. 40 Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 09.07.2012 №208 (далее - Регламент), за предоставление государственной услуги уплачиваются сборы. Ставки сборов устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Взимание сборов за предоставление государственной услуги осуществляется по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в том числе на основании административных соглашений об аэронавигационном обслуживании пользователей воздушного пространства Российской Федерации, заключенных между Федеральным агентством воздушного транспорта и соответствующими пользователями воздушного пространства Российской Федерации, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Взимание сборов осуществляется ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" путем выставления счетов за аэронавигационное обслуживание (далее - счет) пользователю с приложением реестров полетов воздушных судов. Размеры сборов формируются на основании информации о фактически выполненных рейсах (полетах) пользователя, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации. Для определения размера сборов ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" обеспечивает сбор, анализ и обобщение информации по выполненным рейсам (полетам) пользователей и после проверки ее достоверности формирует реестры полетов воздушных судов в течение семи рабочих дней с начала месяца, следующего за месяцем, в котором было предоставлено аэронавигационное обслуживание. На основании реестров полетов воздушных судов ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" оформляет счета. Счета направляются пользователям ежемесячно заказным отправлением (с уведомлением о вручении) в течение десяти рабочих дней с начала месяца, следующего за месяцем, в котором было предоставлено аэронавигационное обслуживание (п. 41 Регламента).

В период с мая 2013 года по июль 2014 года ответчику оказывались услуги в районе ответственности филиала «ЗапСибаэронавигация» как пользователю воздушного пространства.

В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.05.201 №1280/0902, от 30.06.2013 №1576/0902, от 31.07.2013 №1845/0902, от 31.08.2013 №2104/0902, от 30.09.2013 №2400/0902, от 31.10.2013 №2665/0902, от 20.11.2013 №2909/0902, от 31.01.2014 №0076/ЗС, от 28.02.2014 №0158/ЗС, от 31.03.2014 №0235/ЗС, от 30.04.2014 №0325/ЗС, от 31.05.2014 №0418/ЗС, от 30.06.2014 №0515/ЗС, от 31.07.2014 №0616/ЗС, реестры, уведомления за указанный период.

Для оплаты истцом выставлялись счета, счета-фактуры, направляемые ответчику ежемесячно с сопроводительными письмами.

В соответствии с положениями п. 42 Регламента обязанность по оплате счета возникает у пользователя с момента его получения. Предельный срок оплаты счета определяется как пятый банковский день со дня его получения для российских пользователей и 20-й банковский день со дня его получения для иностранных пользователей

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате, нарушая сроки оплаты оказанных услуг, что послужило поводом для истца для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2013 по 10.09.2014 в размере 26 276 руб. 10 коп. и обращения в арбитражный суд с данным иском.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из законности и обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

Представленными в дело доказательствами подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по оказанию услуг, факт выставления и направления в адрес ответчика с сопроводительными письмами счетов, реестров, актов приемки услуг, уведомлений.

Между тем, ответчиком оплата задолженности производилась с нарушением срока оплаты, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, при этом акты приемки услуг подписывались ответчиков без претензий по объему и качеству оказанных услуг.

20.10.2014 в адрес ответчика направлена и последним 27.10.2014 получена претензия с требованием об уплате процентов, начисленных за просрочку платежей в сумме 26 276,10 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, его требование по уплате процентов в досудебном порядке не удовлетворено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как не подтвержденные надлежащим образом и противоречащие иным имеющимся в материалах дела документам.

Апелляционная коллегия находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2015 года по делу № А58-697/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий: Е.Н. Скажутина

Судьи: А.В. Макарцев

Л.В. Капустина