Гражданский кодекс часть 1

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи – Капустина Л.В., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыциковой М.Н., при участии: от ФНС России– Баировой С.М., доверенность от 20.01.09, от конкурсного управляющего–не было, от конкурсного кредитора- ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ЭСХПК "Байкальский" ФИО2 на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2009 года (судьи Гиргушкина Н.А., Баяртуев Б.Б., Степанова А.Н.) по делу №А10-1819/2005 по заявлению ФНС России о признании Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" несостоятельным (банкротом) и установил:

Определением от 30 апреля 2008 года арбитражный суд Республики Бурятия прекратил производство по настоящему делу в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФНС России обратилась с заявлением о пересмотре определения от 30.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая в качестве таких обстоятельств восстановление в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации должника в качестве юридического лица.

Определением от 16 февраля 2009 года арбитражный суд Республики Бурятия отменил по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 30.04.2008 о прекращении производства по настоящему делу и назначил вопрос о завершении конкурсного производства.

ФИО2, являясь конкурсным кредитором ЭСХПК "Байкальский" в апелляционной жалобе просит отменить определение от 16 февраля 2009 года, указывая на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал изложенные в жалобе доводы.

Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в последней доводами не согласился, просит оставить обжалуемое определение без изменения. Представитель ФНС России в судебном заседании возражения против апелляционной жалобе поддержала.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства:

Федеральная налоговая служба России (заявитель) обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский" (должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 2 мая 2006 года ЭСХПК "Байкальский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 12 месяцев.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года конкурсное производство в отношении ЭСХПК "Байкальский" завершено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 января 2008 года названные определение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Республики Бурятия.

Обжалуемым определением производство по делу прекращено в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 30.09.2008, оставленным без изменения определением Верховного суда Республики Бурятия от 08.12.2008, отменено решение ФНС России о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЭСХПК "Байкальский".

Налоговым органом восстановлена в ЕГРЮЛ запись о регистрации ЭСХПК "Байкальский" в качестве юридического лица.

Отменяя по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 30 апреля 2008 года, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что отмена решения ФНС России о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЭСХПК "Байкальский" и восстановление записи о регистрации должника в качестве юридического лица является вновь открывшимся обстоятельством применительно к пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав конкурсного кредитора и представителя налогового органа, апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

В данном случае, отмена решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЭСХПК "Байкальский" и восстановление статуса должника как юридического лица, является безусловным основанием к пересмотру определения арбитражного суда от 30.04.2008 о прекращении производства по делу, поскольку такое прекращение было основано исключительно на том факте, что должник исключен из реестра юридических лиц.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе приводились в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на списание долга ЭСХПК "Байкальский" по уплате обязательных платежей на выводы суда не влияет, поскольку к предмету апелляционного обжалования не относится.

Кроме того, как следует из имеющегося в материалах дела решения налогового органа от 14.01.2009, задолженность должника перед бюджетом восстановлена в связи с восстановлением его статуса как юридического лица.

При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2009 года по делу №А10-1819/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.И.Юдин

Судьи О.А.Куклин

Л.В.Капустина