Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Паньковой Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Тарбагатай» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июля 2012 года по делу № А78-4603/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Тарбагатай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673040, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт. Тарбагатай, ул. 40 лет Победы, 5, офис 9) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 673040, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт. Тарбагатай) о взыскании 29 312 руб. 03 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации городского поселения «Тарбагатайское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673040, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт. Тарбагатай, ул. Кооперативная, 57),

(суд первой инстанции: Малышев Л.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Тарбагатай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673040, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт. Тарбагатай, ул. 40 лет Победы, 5, офис 9) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 673040, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт. Тарбагатай) о взыскании 29312 руб. 03 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и принятую холодную воду за период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г. (включительно).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения «Тарбагатайское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673040, Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, пгт. Тарбагатай, ул. Кооперативная, 57).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июля 2012 года исковые требования удовлетворены частично: с ИП ФИО1 в пользу ООО «ЖКХ п. Тарбагатай») взыскано 4688 руб. 40 коп. основного долга, 319 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 5008 руб. 20 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об изменении решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не представлена методика расчета, не обосновано количество поставленного энергоресурса, не представлен план помещения, ссылаясь на то, что в материалы дела представлен технический план дома № 51 по ул. Станционная, п. Тарбагатай, где расположен магазин ИП ФИО1 площадью 42,8 кв. м, кроме того представлен расчет Региональной службы по тарифам Забайкальского края количества тепловой энергии для дома № 51. Истец приводит сравнительный расчет истца и ответчика.

В обоснование своих доводов истцом с апелляционной жалобой представлены копии следующих документов: приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 325 от 02 ноября 2011 года с приложениями № 1-4; Экспертного заключения по расчету тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства, оказываемые ООО «ЖКХ п. Тарбагатай» муниципального образования городское поселение «Тарбагатайское» муниципального района «Петровск-Забайкальский район» на 2012 год, утвержденное приказом РСТ и Ц Забайкальского края № 325 от 02.11.2011 года; распоряжения Комитета жилищно-коммунального хозяйства и строительства № 1 от 20.12.2002 года с приложением № 1 «Временная методика расчета потребности в топливе для малых котельных», технического паспорта домовладения 51 по ул. Станционная (реестр № 1222 от 19.01.2004) с поэтажными планами на трех листах, которые судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращены заявителю, поскольку копия приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 325 от 02 ноября 2011 года с приложениями № 1-4 имеется в материалах дела, копии Экспертного заключения по расчету тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства, оказываемые ООО «ЖКХ п. Тарбагатай» муниципального образования городское поселение «Тарбагатайское» муниципального района «Петровск-Забайкальский район» на 2012 год, утвержденное приказом РСТ и Ц Забайкальского края № 325 от 02.11.2011 года; распоряжения Комитета жилищно-коммунального хозяйства и строительства № 1 от 20.12.2002 года с приложением № 1 «Временная методика расчета потребности в топливе для малых котельных», технического паспорта домовладения 51 по ул. Станционная (реестр № 1222 от 19.01.2004) с поэтажными планами на трех листах возвращаются заявителю, поскольку мотивированное ходатайство о необходимости их приобщения к материалам дела не заявлено, доказательств невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции не представлено. Дополнительно представленная копия расчета тепловой энергии для магазина, расположенного по адресу: <...>, расчет задолженности абонента за сентябрь-май судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела.

Ответчик в представленном отзыве отклонил доводы истца, указывает на то, что в представленных истцом расчетах постоянно меняется норма потребления тепловой энергии (Гкал) в сутки, при этом пояснений либо расчета по теплоснабжению истец ему не представляет.

Администрация городского поселения «Тарбагатайское» поддержала доводы апеллянта, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец с сентября 2011 г. по апрель 2012 г. производил отпуск ответчику тепловой энергии и холодной воды на арендованный ответчиком объект по адресу: <...> площадью 40,46 кв.м., используемый под магазин.

В материалы дела представлен договор от 01.06.2011 г. между Администрацией городского поселения «Тарбагатайское» (арендодатель) и ответчиком (арендатор) об аренде недвижимого имущества расположенного по адресу: <...> площадью 40,46 кв.м., используемого под магазин. Названный договор согласно пункту 6.4 договора является одновременно передаточным актом.

Ответчик также не оспаривает, что в спорный период занимал арендованное помещение, что следует из отзыва ответчика.

Стоимость потребленной тепловой энергии рассчитаны истцом с учетом тарифов утвержденных Решениями Региональной службы по тарифам Забайкальского края.

В связи с неоплатой потребленного тепла и воды истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, основываясь на положениях п.1 ст.8, ст.309, ст.310, п.1 ст.539, ст.544, ст.548 Гражданского кодекса РФ, недоказанности объема потребленных ресурсов и соответственно размера задолженности, удовлетворил исковые требования в сумме признанной стороной по делу.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривается, что истец в период времени с сентября 2011 г. по апрель 2012 г. (включительно) производил отпуск тепловой энергии и воды ответчику в помещение по адресу <...> площадью 40,46 кв.м., используемый под магазин.

Суд, назначая судебное заседание, предлагал истцу представить расчет долга за каждый месяц с указанием методики расчета, однако, последний при расчете суммы иска не указал методики расчета поставленного тепла и воды, не обосновал, каким образом определил количество поставленного энергоресурса.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что истец не обосновал количество тепловой энергии и холодной воды, предъявленной к оплате ответчику в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Кроме того, требуя взыскания задолженности, истец ссылается только на договор аренды, заключенный между ответчиком и третьим лицом, при этом, не представляя доказательств наличия присоединенной сети истца к соответствующим сетям здания, в котором арендует помещение ответчик, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июля 2012 года по делу № А78-4603/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи О.А. Куклин

Н.М. Панькова