ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 04АП-4007/07 от 20.09.2007 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина 100-б

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  апелляционной инстанции

г. Чита Дело № А78-4934/2006-С1-3/208

04АП-4007/2007

Полный мотивированный текст постановления изготовлен 27 сентября 2007г., резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,

судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием конкурсного управляющего ПСХК «Россия» ФИО1 и его представителя ФИО2 по доверенности от 20.08.2007г., представителя Администрации муниципального района «Акшинский район» ФИО3 по доверенности от 04.05.2007г., директора МУП Агрофирма «Могойтуй» ФИО4 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПСХК «Россия» ФИО1 на решение Арбитражного суда Читинской области от 02 августа 2007г. (судья Шеретеко Н.Ю.) по делу № А78-4934/2006-С1-3/208 по иску Конкурсного управляющего Производственного сельскохозяйственного кооператива «Рос­сия» ФИО1 к Муниципальному району «Акшинский район» и производственному сельскохозяйствен­ному кооперативу «Россия» о признании сделки недействительной (третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие Агрофирма «Могойтуй»),

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Производственного сельскохозяйственного кооператива «Рос­сия» ФИО1 обратилась с иском о признании недействительной сделки по пе­редаче движимого и недвижимого имущества общей стоимостью 2399300 руб., указанного в акте приема-передачи от ПСХК «Россия» в собственность Муниципального образования «Акшинский район».

В порядке ст.49 АПК РФ конкурсный управляющий ПСХК «Россия» ФИО1 уточ­нила предмет иска и заявила требование о признании недействительной сделки от 21 фев­раля 2005 г., совершенной между ПСХК «Россия» и муниципальным образованием «Ак­шинский район» по передаче имущества общей стоимостью 2399300 руб., и о применении последствий недействительности сделки путем обязания муниципального района «Акшин­ский район» возместить ПСХК «Россия» стоимость имущества в размере 2399300 руб., по­скольку переданное по недействительной сделке имущество находится у МУП Агрофирма «Могойтуй» на праве хозяйственного ведения и возвратить полученное в натуре невозможно.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Производственный сельскохозяйственный кооператив «Россия» и в качестве третьего лица, не заявляющего са­мостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное уни­тарное предприятие Агрофирма «Могойтуй».

Решением суда от 02 августа 2007г. в иске отказано.

Истец, не согласившись с указанным решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и иск удовлетворить.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение отменить и иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Муниципального района «Акшинский район» с апелляционной жалобой не согласился, считает решение суда первой инстанции соответствующим закону.

Представитель МУП Агрофирма «Могойтуй» согласен с доводами Муниципального района «Акшинский район».

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно протоколу № 1 от 15 января 2005 г. общее собрание членов ПСХК «Россия» решило передать в счет погашения задолженности перед местным бюджетом Акшинского района основные средства на сумму 2399300 руб.

Постановлением администрации Акшинского района от 21.02.2005 г. №96-а была создана комиссия по оценке, приему, передаче имущества ПСХК «Россия» в связи с имеющейся за­долженностью перед местным бюджетом в сумме 2399300 руб. в результате непогашения долгов по выданным кредитам колхозу «Россия» и ПСКХ «Россия».

На основании решения собрания членов сельхозкооператива от 15.01.05 г. основные средства - здания, автотракторная техника, иное движимое имущество на общую сумму 2399,3 тыс. руб. были переданы по акту приема-передачи Комитету экономики, прогнозирования и управле­ния муниципальным имуществом муниципального образования «Акшийский район».

Постановлением администрации муниципального образования «Акшинский район» от 14.03.05 г. №115 было создано муниципальное унитарное предприятие Аг­рофирма «Могойтуй», в хозяйственное ведение которого было передано спорное имущество.

Решением арбитражного суда от 30.01.06 г. по делу №А78-5171/2005-Б-34 Производст­венный сельскохозяйственный кооператив «Россия» был признан несостоятельным (банкро­том) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершен­ных должником по основаниям, предусмотренным ст. 103 Закона.

Согласно п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбит­ражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, ес­ли указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Из материалов дела следует, что заявление ФНС России о признании ПСХК «Россия» не­состоятельным (банкротом) было принято к производству арбитражным судом 20 июня 2005 года.

В данном случае спорная сделка по передаче имущества в феврале 2005г. совершена в пределах шести месяцев, предшествующих подаче заявления в суд о признании ПСХК «Рос­сия» несостоятельным (банкротом), соответственно, такая сделка могла быть оспорена в суде конкурсным управляющим ПСХК «Россия».

В реестр требований кредиторов ПСХК «Россия» включены требования второй очереди на сумму 685000 руб. и третьей очереди на сумму 3679346 руб.

Согласно сведениям налогового органа, в реестр требований кредиторов ПСКХ «Россия» включена задолженность по налогам 3679346,13 руб., в том числе колхоза «Россия» в сумме 1673479,88 руб. и ПСХК «Россия» в сумме 2005866,25 руб.

По заявлению конкурсного управляющего спорное имущество находилось на балансе ПСХК «Россия» на 01.01.05 г. и сделка по его передаче повлекла за собой предпочтитель­ное удовлетворение требований одного кредитора – муниципального района «Акшинский район», перед другими.

Муниципальный район «Акшинский район», возражая против иска, указал, что спорное имущество принад­лежало колхозу «Россия» и при регистрации кооператива было поставлено на его баланс безосновательно.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе деятельности.

Согласно Уставу ПСХК «Россия», зарегистрированному постановлением Главы админист­рации Акшинского района № 27 от 17.01.2002 г, производственный сельскохозяйственный кооператив «Россия» создан путем добровольного объединения граждан РФ на основе член­ства.

Пунктом 3.1 Устава предусмотрено, что ПСХК «Россия» является собственником имущества, переданного ему в качестве паевого взноса его членами либо приобретенного по иным за­конным основаниям, а также произведенного в процессе его деятельности.

Из учредительных документов ПСХК «Россия» не усматривается правопреемство прав колхоза «Россия», в том числе на имущество.

Представленное в материалы дела дополнение к Уставу ПСХК «Россия» о том, что ПСХК «Россия» является правопреемником обязательств и имущества колхоза «Россия», собранием членов кооператива не принималось и в установленном порядке зарегистрировано не было (т.2 л.д.39).

Между тем, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», из­менения в уставе кооператива и дополнения к нему принимаются общим собранием членов кооператива и приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации указанных изменений и дополнений.

По сведениям налогового органа колхоз «Россия» изменил наименование на ПСХК «Рос­сия» на основании постановления администрации Акшинского района от 17.01.02 г. №27. Однако сведения о таких действиях колхоза «Россия» или его членов отсутствуют.

Поскольку реорганизация колхоза «Россия» в сельскохозяйственный кооператив в уста­новленном законом порядке не произведена и не регистрировалась, сам по себе факт наличия спорного имущества на ба­лансе ПСХК «Россия» не является основанием для возникновения у ПСХК «Россия» права соб­ственности на это имущество в силу нормы ст. 58 Гражданского кодекса РФ.

Представленные в материалы дела бухгалтерские балансы ПСХК «Россия» за 2002-2004 годы, журнал амортизации не являются доказательством возникновения права собственно­сти ПСХК «Россия» на спорное имущество в силу закона либо на основании сделки.

Документов, подтверждающих, что спорное имущество было передано членами ПСХК «Россия» в качестве паевого взноса либо приобретено коопера­тивом с 2002 г. в процессе деятельности либо по иным законным основаниям, не имеется.

При отсутствии у ПСХК «Россия» законных прав на спорное имущество, переданное им муниципальному району «Акшинский район», соответственно, у конкурсного управляющего ПСХК «Россия» отсутствует право требовать возврата стоимости этого имущества в целях защиты интересов других кредиторов должника, поскольку не являющееся собственностью должника имущество не может быть включено в его конкурсную массу.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и исковых требований отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 02 августа 2007г. по делу № А78-4934/2006-С1-3/208 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья Шаркова К.Ж.

судьи Юдин С.И.

Стасюк Т.В.