Гражданский кодекс часть 1

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдина С.И., судей: Бурковой О.Н., Шарковой К.Ж., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой О.Ю., при участии: от истца – ФИО1, доверенность №37 от 18.04.06, от ответчика - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Института физико-технических проблем Севера СО РАН на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2006 (судья Андреев В.А.) по делу №А58-6928/06 по иску РФ в лице ТУ ФАУФИ по Республике Саха (Якутия) к Институту физико-технических проблем Севера СО РАН о выселении и установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Саха (Якутия) от имени Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском (уточнив требования) к Институту физико-технических проблем Севера Сибирского отделения Российской академии наук о выселении последнего из незаконно занимаемых помещений общей площадью 463,6 кв.м., расположенных на первом этаже здания в <...>.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2006 года требования удовлетворены. Суд первой инстанции, обязав ответчика освободить спорное помещение, в качестве нормативно- правового обоснования указал статьи 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как необоснованное. Представитель ответчика в суд не явился, причина неизвестна. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ответчик извещался в установленном порядке.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу против доводов последней возразил, полагает обжалуемое решение законным и обоснованным. Представитель истца возражения против удовлетворения апелляционной жалобы поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а исковые требования – отклонению по следующим основаниям.

Предметом спора является нежилое помещение общей площадью 463,6 кв.м., расположенное на первом этаже в здании №35 по пр.Ленина в городе Якутске.

Как следует из материалов дела, спорное помещение находится в федеральной собственности, что подтверждается принятым по другому делу - №А58627/2005 постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2005 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 января 2006 года. В связи с тем, что в настоящем деле участвуют те же лица, что по делу №А58627/2005, в силу п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2005 года по делу №А58627/2005, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) во вступившем в законную силу постановлении апелляционной инстанции от 20 сентября 2005 года установлено, что отсутствуют основания для прекращения федеральной собственности и, соответственно, права оперативного управления Института физико-технических проблем Севера Сибирского отделения Российской академии наук. Вывод данного судебного акта о наличии права федеральной собственности на спорное помещение сделан исключительно с учетом того, что указанное помещение с 1969 года в пользовании Якутского филиала Академии наук СССР и само здание построено по государственному плану УКСа Сибирского отделения Российской Академии наук СССР.

Следовательно, имеющийся в обжалуемом решении вывод суда о том, что ответчик занимает спорные помещения незаконно, противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2005.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", Российская академия наук, отраслевые академии наук являются государственными академиями наук - некоммерческими организациями, которые наделяются правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения передаваемым им имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и уставами указанных академий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 (пункт приложения 385.1), Институт физико-технических проблем Севера г. Якутск входит в перечень учреждений, подведомственных Российской академии наук. Аналогичная подведомственность закреплена в Уставе ответчика – раздел 1.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 1134-р, ведение реестра федерального имущества, закрепленного за Российской академией наук и подведомственными ей организациями возложено на специализированное государственное учреждение "Агентство по управлению имуществом Российской академии наук".

Распоряжением Минимущества РФ от 20.02.2004 N 750-р "Агентство по управлению имуществом Российской академии наук" переименовано в Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по управлению федеральным имуществом Российской академии наук в полномочия которого, согласно его уставу – пункты 2.1.2, 2.1.4 - входят создание системы учета и контроля за использованием объектов, относящихся к федеральной собственности, закрепленных за организациями, находящимися в ведении Российской академии наук, осуществление взаимодействия с другими юридическими и физическими лицами по поводу указанного имущества.

Учитывая, что материалами дела доказано, что спорное имущество предоставлено организации, находящейся в ведении Российской академии наук, и Правительством Российской Федерации определен специализированный орган по учету и осуществлению взаимодействия с другими лицами по поводу указанного имущества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец, заявляя иск, вышел за пределы своей компетенции, т.е. является ненадлежащим истцом.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение, согласно п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, подлежит отмене, заявленные требования – отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2006 года по делу А58-6928/06 отменить, в иске отказать.

Возвратить Институту физико-технических проблем Севера Сибирского отделения Российской академии наук из федерального бюджета РФ уплаченную государственную пошлину в сумме 1000руб.

Председательствующий С.И.Юдин

Судьи О.Н.Буркова

К.Ж.Шаркова