Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2016 года по делу № А19-812/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 678144, Республика Саха (Якутия) <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юграбурсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, <...> д. Западный промышленный узел 107, корпус 3, панель 2) о взыскании 617 937 руб. 37 коп., (суд первой инстанции: Козодоев О.А.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Юграбурсервис о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № Л-63-РСК/15 от 19.05.2015 в сумме 617 937 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, как незаконным и необоснованным, истец обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства и оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 706 927,14 руб., выводы суда не являются обоснованными. Просит решение суда отменить.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Истцом с апелляционной жалобой представлены: копии квитанций 034210ЦВ, 034115ЦВ, 034116ЦВ, акты приема-передачи груза от 08.08.2015, 02.08.2015, 28.07.2015, тальманские листы №3816, 3615, 8373, товарно-транспортные накладные, заявлено ходатайство о приобщении к делу названных документов, в подтверждение факта оказания спорных услуг.

Ответчиком с отзывом на апелляционную жалобу представлены: копии акта сверки, копии письма ООО "Речпорт" от 17.09.2015 № 8-2-3905, копии скриншота почтового ящика отправки письма от 17.09.2015, копии письма от 17.09.2015, копии скриншота почтового ящика отправки письма от 17.09.2015 № 461, копии письма от 31.07.2015, копии журнала регистрации исходящих документов, заявлено ходатайство о приобщении названных документов в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ в качестве возражений относительно апелляционной жалобы.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими, имеющимися в материалах дела доказательствами, а также, исходя из того, что не приобщение указанных документов может привести к принятию неправильного постановления (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворяет заявленные ходатайства и приобщает указанные документы к материалам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.05.2015 между ООО "РЕЧСЕРВИС" (экспедитор) и ООО "ЮГРАБУРСЕРВИС" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № Л-63- РСК/15, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов клиента. Вид и объем грузов клиента, а также график их предъявления клиентом согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.4 договора расчеты производятся в следующем порядке: экспедитор до начала оказания услуг производит предварительный расчет стоимости услуг и выставляет клиенту счет на предоплату.

Счет отправляют клиенту по факсу, электронной почте или передают лично его уполномоченному представителю. Клиент обязан оплатить предоплату не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета. До оплаты данного счета экспедитор вправе не приступать к оказанию услуг по настоящему договору.

Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты направления клиенту счета, акта выполненных работ и счета-фактуры по факсу, электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю.

Истец указывает, что в рамках данного договора фактически оказал ответчику услуги на сумму 1 420 357 руб. 89 коп., в подтверждение чего представил подписанные в одностороннем порядке ООО "РЕЧСЕРВИС" следующие акты: № 1917 от 29 мая 2015 г. на сумму 20 335 руб. 04 коп.; № 15396РС от 09 августа 2015 г. на сумму 20 129 руб. 38 коп.; № 15658РС от 09 августа 2015 г. на сумму 6 799 руб. 96 коп.; № 2191 от 18 августа 2015 г. на сумму 10 411 руб. 77 коп.; № 15476РС от 19 августа 2015 г. на сумму 371 027 руб. 40 коп.; № 15834РС от 19 августа 2015 г. на сумму 36 238 руб. 98 коп.; № 2276 от 31 августа 2015 г. на сумму 220 767 руб. 97 коп.; № 16014РС от 28 сентября 2015 г. на сумму 14 180 руб. 77 коп.; №16644РС от 28 сентября 2015 г. на сумму 4 078 руб. 08 коп.; №17277РС от 28 сентября 2015 г. на сумму 2 957 руб. 79 коп.

Согласно расчету истца на момент подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере 617 937 руб. 37 коп.

Претензионным письмом от 26.10.2015 № 36/1-161 с приложением акта сверки истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 5 дней с момента получения претензионного письма.

Претензия, направленная по почтовому адресу ответчика, указанному в договоре, получена ответчиком 17.11.2015, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

За взысканием указанной суммы в принудительном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из необоснованности предъявленных исковых требований, поскольку истцом не доказан факт оказания истцом ответчику услуги. Доказательств того, что ООО "РЕЧСЕРВИС" принимало от клиента груз, сопровождало груз в пути следования, оформляло перевозку груза и выполняло иные обязанности экспедитора в дело не представлено, доказательств направления спорных актов в адрес ответчика также не представлено.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности факта оказания истцом ответчику спорных услуг.

Отсутствуют доказательства принятия истцом ООО "РЕЧСЕРВИС" от клиента груза, сопровождения груза в пути следования, оформления перевозки груза и выполнения иных обязанностей экспедитора. При этом, доказательства направления спорных актов в адрес ответчика не представлено.

Представленные истцом с апелляционной жалобой документы акты о приеме-передаче ТМЦ на хранение, тальманский лист, транспортные накладные, квитанции о приемке груза не подтверждают не подтверждают объем и стоимость оказанных услуг, отраженных в спорных односторонних актах.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ООО"Речсервис".

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, правомерно отклонил заявленные требования истца.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены решения суда не усматривается.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2016 года по делу №А19-812/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий: Е.Н. Скажутина

Судьи: Л.В. Капустина

С.И. Юдин