Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2007г. по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СП-ВМ» (судьи Т.П. Иванова, В.В. Филатова, В.В. Михайлова).

Федеральная налоговая служба России в порядке статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СП-ВМ» (далее по тексту: ООО «СП-ВМ»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2007г. в отношении ООО «СП-ВМ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Временным управляющим ФИО1 представлен отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, материалы по первому собранию кредиторов, состоявшемуся 28.08.2007г.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке. Заявитель жалобы просит рассмотреть её в его отсутствие. Почтовое отправление, направленное должнику, возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СП-ВМ» зарегистрировано 01.07.2004 г. ИМНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска Иркутской области за ГРН 1043801756250. Должник состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу Иркутска, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН <***>. Адрес должника: 664005, <...>.

Временным управляющим ФИО1 сообщение о введении наблюдения в отношении ООО «СП-ВМ» опубликовано в «Российской газете» от 23.06.2007г. № 133 (4396).

В соответствии со статьей 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «СП-ВМ», согласно которому единственным кредитором третьей очереди значится ФНС России с суммой требований 269 615,13 руб., из них: 251 695,51 руб. -основной долг, 17 919,62 руб. - пени.Задолженности перед кредиторами первой и второй очередей не выявлено. Временным управляющим ФИО1 были предприняты меры по выявлению имущества должника путем направления запросов в регистрирующие органы.

По данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.07.2007 г. активы предприятия составляют - 655 000 руб.:внеоборотные активы - 0 руб., оборотные активы - 655 000 руб.

По результатам анализа финансового состояния предприятия должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: рыночная стоимость основных фондов не превысит 20 % от балансовой стоимости, рыночная стоимость запасов не превысит 20 % от балансовой стоимости, так как большую долю составляют материалы, являющиеся неликвидными с просроченными сроками хранения, дебиторская задолженность является возвратной только на 15 %, так как отсутствует ряд первичных документов для ее востребования.

Учитывая статистику продаж, конкурсная масса будет состоять из следующих составляющих:стоимость внеоборотных средств составит - 0 руб., стоимость оборотных средств не превысит 88 800 руб.

Так, предварительная рыночная стоимость конкурсной массы составит -88 800 руб. (при оценке данных активов независимым оценщиком данная сумма может иметь незначительное изменение).

Временным управляющим была проведена оценка размера судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, в иные расходы были включены: Государственная пошлина, уплачиваемая при подаче заявления в арбитражный суд о возбуждении дела о банкротстве составляет 2 000 руб.; вознаграждение временного управляющего и затраты на доведения процедуры наблюдения -110 000 руб.; вознаграждение конкурсного управляющего, за период конкурсного производства (12 месяцев)-120 000 руб.; расходы на конкурсное производство (аудит, оценка имущества, юридические услуги, заработная плата бухгалтера и т.п.) - 600 000 руб. Всего затрат - 832 000 руб.

Следовательно, имущества, принадлежащего должнику, на сумму 88 800 руб. будет недостаточно для покрытия судебных издержек, проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства, которые суммарно составляет 822 000 руб.

Достаточная вероятность погашения в деле о банкротстве ООО «СП-ВМ» задолженности по обязательным платежам отсутствует.

Таким образом, арбитражным управляющим сделаны следующие выводы: ООО «СП-ВМ» неплатежеспособно, восстановить платежеспособность должника невозможно; средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего; целесообразно введение следующей процедуры банкротства - конкурсное производство отсутствующего должника; не выявлены признаки фиктивного, преднамеренного банкротства.

При таких обстоятельствах, на собрании кредиторов ООО «СП-ВМ», состоявшемся 28.08.2007г., ФНС России - единственный кредитор ООО «СП-ВМ» принял решение о переходе на упрощенную процедуру банкротства, признав ООО «СП-ВМ» банкротом как отсутствующего должника, с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему - 10 000 руб. единовременно за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 года № 100, в случае, если в процессе судебного разбирательства о признании банкротом юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Статья 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предоставляет уполномоченному органу право подать заявление о признании отсутствующего должника банкротом при наличии совокупности условий, предусмотренных названной нормой права. В этом случае применяются упрощенные процедуры банкротства, а п. 3 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 26.10.2002 № 127-ФЗ предоставляет возможность перехода к процедурам банкротства, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о проведении в отношении должника процедур банкротства в обычном порядке.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 26.10.2002 № 127-ФЗ не предусматривает возможности перехода к упрощенной процедуре банкротства, учитывая, что ходатайство об этом поступило после проведения в отношении должника процедуры наблюдения.

Заявителем - ФНС России, доказательств наличия финансирования процедуры банкротства должника в общем порядке не представлено.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВАС «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 22.06.06 г., судам следует учитывать: в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу по заявлению ФНС России к ООО «СП-ВМ» о признании несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2007г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2007г. по делу №А19-6727/07-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий Т.В. Стасюк

Судьи: О.Н. Буркова

С.И. Юдин