Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трегубенко Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 15 августа 2022 года) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А19-9791/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Трегубенко Валерия Николаевича (ОГРН 309246834400076, ИНН 246308155249) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Исток» (ОГРН 1071419000333, ИНН 1410006030)о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по перевозке груза,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Трегубенко Валерий Николаевич (далее – истец, ИП Трегубенко В.Н.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Исток» (далее – ответчик, ООО СК «Исток») о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 01.03.2021 в размере 503 888 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, полагая о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В дополнении к апелляционной жалобе истец, полагая о доказанности факта оказания ответчику услуг по перевозке груза, ссылается на согласование условий договора по электронной почте.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 16.09.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2022 года исковое заявление принято; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании долга по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 01.03.2021 в размере 503 888 руб.

Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено о наличии у них права направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 28 июля 2022 года. Судом разъяснены последствия непредставления возражений или их представление по истечении установленного судом срока.

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Как следует из пунктов 1, 2, 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, таких обстоятельств установлено судом первой инстанции не было.

Иных оснований, свидетельствующих о наличии действительной необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с которыми закон (часть 5 статьи 227 АПК РФ) связывает возможность (необходимость) перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не приведено и обосновывающих доказательств не представлено.

Поскольку переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом, а не обязанностью суда, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Ссылки истца на наличие у него возражений относительно назначенного порядка рассмотрения дела, апелляционным судом отклоняются, поскольку исходя из цены иска, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства вне зависимости от мнения ответчика (пункт 1 части 1 статьи 227 АПК РФ).

При таком положении нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок проведения судебного разбирательства, судом не допущено.

Более того, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы, и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 01.03.2021 (далее – договор), по условиям которого (пункты 1.1, 1.2 договора) Перевозчик обязуется осуществить перевозку вверенного ему Заказчиком груза и выдать груз уполномоченному на его получение лицу, а Заказчик обязуется принять груз и оплатить за перевозку груза плату, установленную договором; Исполнитель оказывает различные транспортные услуги, включая: погрузка груза; перевозку грузов; услуги,оказываемые грузоподъемной техникой и техникой специального назначения; транспортно-экспедиционные услуги при перевозке грузов; разгрузку груза; прочие виды услуг.

В соответствии с пунктом 2.3 договора наименование, количество, маршруты, сроки и условия перевозки определяются в Заявке, оформленной в соответствии с формой приложения № 1 к договору, направляемой Заказчиком Перевозчику. Порядок направления и согласования Заявки установлен в пунктах 2.4, 2.5 договора.

Согласно подпункту 3.1.4 договора Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения, указанный в заявке и выдать его уполномоченному на его получение лицу.

В соответствии с подпунктом 3.1.7 договора Перевозчик обязан предоставить на утверждение подписанный и заверенный печатью Акт выполненных работ, отрывные талоны путевых листов по форме 4-С, в которых по окончании смены будет отражена информация об объеме выполненной работы, протяженности каждого рейса и их количестве, подписанные представителем Заказчика, скрепленные печатью, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, либо иной перечень товарно-сопроводительных и перевозочных документов по согласованию сторон.

Как следует из пункта 4.1 договора, стоимость перевозки по договору определяется в приложениях к договору.

Сторонами подписан Протокол согласования стоимости перевозки (Приложение № 2 к договору), в котором сторонами согласована стоимость перевозки груза по следующим маршрутам: Красноярский край, Эвенкийский р-н, п. Тура – скв. Чамбэнская, расстояние – 186 км, цена за 1 одну тонну, включая НДС – 22 руб., Иркутская обл., г. Усть-Илимск – Красноярский край, Эвенкийский р-н, скв. Эконда, расстояние – 1 450 км, цена за 1 тонну, включая НДС – 22 руб.

В соответствии с пунктом 4.2 договора платежи за выполненные работы производятся Заказчиком в течение 30 календарных дней после подписания сторонами Акта приемки выполненных работ, при условии представления Исполнителем следующих документов за выполненные работы: счета; оригинала счета - фактуры, в случае, если Исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения (УСН), то счет-фактура не предоставляется; актов приемки оказанных услуг; оригиналы путевых листов; оригиналы товарно-транспортных накладных (ТТН).

Приемка выполненных обьемов работ выполняется представителем Заказчика 3 раза в месяц, подекадно в срок до 10, 20 и 30 числа каждого месяца. Акт приемки оказанных услуг предоставляется Исполнителем Заказчику в 2-х экземплярах вместе со счетом, счетом-фактурой, оформленными в соответствии со статьей 169 НК РФ.

В случае предоставления факсимильных/сканированных копий первичных документов оригиналы данных документов должны быть предоставлены в течении 10 рабочих дней с момента предоставления копий Заказчику.

В случае не предоставления оригиналов вышеуказанных документов в обозначенный срок Заказчик вправе приостановить оплату уже принятых работ Исполнителя до получения оригиналов первичных документов.

Согласно пункту 4.3 договора в случае получения мотивированного отказа Заказчика в приемке услуг с указанием обнаруженных недостатков в представленных актах и счетах-фактурах, Перевозчик обязан в течение 10 рабочих дней направить Заказчику исправленные акты и счета-фактуры, получив которые Заказчик обязан действовать в соответствии с пунктом 4.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора услуги по договору считаются полностью оказанными после подписания Акта выполненных работ Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Окончательные расчеты между сторонами производятся в соответствии с фактическими результатами перевозки на основании актов выполненных работ, перевозочных документов и счетов-фактур (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 4.6 договора оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение в течение 30 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ (услуг).

Как установлено пунктом 4.8 договора, стороны договорились, что для оперативности передачи данных документов можно использовать интернет, факсимильную связь, с последующим предоставлением их оригиналов по почте или нарочным способом в разумный срок. Стороны признают юридическую силу документов, переданных посредством электронной связи, в том числе и для их оплаты до момента их замены подлинниками и могут их использовать в суде в качестве надлежащих доказательств.

Как следует из пункта 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до «31» декабря 2021 года.

Как указано в исковом заявлении, во исполнение условий заключенного между сторонами договора от 01.03.2021 последним была осуществлена перевозка груза по маршрутам: п. Тура – скв. Чамбэнская, г. Усть-Илимск – скв. Эконда, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены транспортная накладная от 13.03.2021 № 129, содержащая отметку грузополучателя о получении груза, путевой лист грузового автомобиля индивидуального предпринимателя № 254 с 13 по 24 марта 2021 года, а также акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 1 от 24.03.2021; претензий к срокам и качеству перевозки ответчиком не заявлено.

На оплату оказанных услуг по перевозке груза истцом выставлен ответчику счет от 24.03.2021 № 1 на сумму 503 888 рублей, однако как указывает истец, оплата оказанных услуг не произведена.

Как следует из искового заявления, по устной договоренности стороны определили порядок направления сканированных копий первичных документов посредством электронной почты, в частности, ответчику – по адресу электронной почты юриста (yurist.ooosk_istok@mail.ru). Как указано истцом, последним 24.03.2021 на данный электронный адрес направлены акт выполненных работ № 1 от 24.03.2021 и счет от 24.03.2021 № 1 на сумму 503 888 рублей.

Вместе с тем, акт до настоящего времени ответчиком не подписан, счет не оплачен, направленная 12.01.2022 в адрес ответчика претензия не исполнена.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 8, 153, 307, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 20 статьи 2, пунктами 1, 2, 5 статьи 8, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта), пунктами 7, 8, 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», условия спорного договора, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции резюмировал о недоказанности факта оказания истцом ответчику услугпо перевозке груза.

Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена Заявка на перевозку груза, содержащая сведения, позволяющие определить конкретные условия перевозки груза (маршрут перевозки, даты погрузки и выгрузки груза, наименование, количество груза, данные о транспортном средстве, водителе), не представлены доказательства факта оказания услуг по перевозке.

Суд верно отметил, что представленный истцом акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № 1 от 24.03.2021 на сумму 503 888 руб. со стороны ответчика не подписан.

Исследовав представленную в материалы дела транспортную накладную от 13.03.2021 № 129, содержащую отметки о сдаче груза грузоотправителем (АО «НПЦ «Недра») перевозчику, о принятии груза к перевозке, о сдаче груза грузополучателю и о получении груза грузополучателем (АО «НПЦ «Недра»), суд установил, что указанные в ней адреса мест погрузки и выгрузки (маршрут перевозки) – Иркутская обл., г. УстьИлимск – скважина Канандинская 278 не соответствуют условиям договора перевозки от 01.03.2021 (маршрутам, указанным в Приложении № 2 к договору: Красноярский край, Эвенкийский р-н, п. Тура – скв. Чамбэнская, Иркутская обл., г. Усть-Илимск – Красноярский край, Эвенкийский р-н, скв. Эконда).

При этом заявка на перевозку, содержащая все условия спорной перевозки, также в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлена.

Из представленного путевого листа также следует, что перевозка груза осуществлялась по иному маршруту: г. Усть-Илимск – скважина Канандинская 278. Доказательства, подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза по маршрутам: Красноярский край, Эвенкийский р-н, п. Тура – скв. Чамбэнская, Иркутская обл., г. Усть-Илимск – Красноярский край, Эвенкийский р-н, скв. Эконда в материалы дела не представлены.

Ссылка истца на направление документов ответчику посредством электронной почты обоснованно отклонена судом первой инстанции, как не подтвержденная материалами дела, по приведенным в решении мотивам, оснований не согласиться с которой не имеется.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по доказыванию своих доводов и возражений.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом в материалы дела не представлено доказательств в обоснование своих доводов о факте оказания ответчику услуг по перевозке груза.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Апелляционный суд отмечает, что исходя из предмета спора, основания иска, размер задолженности должен был доказать истец.

Частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции в определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.06.2022 предлагал сторонам, в том числе и истцу в установленный срок представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований. Суд так же разъяснил сторонам последствия непредставления позиций и доказательств в установленный судом срок.

Между тем, в определенный судом первой инстанции срок истцом пояснения и дополнительные документы ни суду, ни ответчику не были направлены.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, правильно распределив бремя и порядок доказывания по делу, обеспечив сторонам, в том числе и истцу возможность представления доказательств в подтверждение доводов и оснований иска, исследовав представленные материалы дела, установив, что истом не исполнено определение от 14.06.2022 о представлении документов и доказательств в обоснование иска, правомерно резюмировал о недоказанности истцом совокупности обстоятельств для взыскания заявленных сумм. Мотивы подробно приведены в судебном акте, оснований с которыми не согласиться оснований не имеется.

Суд первой инстанции правомерно исходил из той позиции, которая была изложена в иске и из представленных истцом суду доказательств. Дело было рассмотрено судом первой инстанции по имеющимся представленным истцом доказательствам.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке на обстоятельства, препятствующие или затрудняющие сбор дополнительных доказательств по делу, истец не ссылался. Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от истца также не поступало. Каких-либо ходатайств от сторон с обоснованием причин невозможности представления к установленному судом первой инстанции в определении от 14.06.2022 сроку запрашиваемых документов не поступало, следовательно, отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дополнительные доказательства переписки сторон по электронной почте, приложенные к дополнению к апелляционной жалобе, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 15 августа 2022 года) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А19-9791/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Л. Каминский