Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2019 года по делу № А58-4670/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Ростбланкиздат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90 000 рублей по договору от 01.01.2018 № 278, а также 3 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

принятое судьей Терских В. С.,

установил:

акционерное общество "Росбланкиздат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 90 000 рублей по договору от 01.01.2018 № 278, а также 3 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 29.07.2019.

По ходатайству ответчика 08.08.2019 составлено мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполучение приложенных к иску документов, что лишило его возможности представить возражения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2018 между АО «Ростбланкиздат» (Исполнитель) и АО ХК «Якутуголь» (Заказчик) заключен договор №278 на работы по переплету архивных документов, по условиям которого исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по переплету документов.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора исполнитель обязан оказать услуги по переплету документов в полном объеме. Срок оказания услуг по переплету документов в течение 21 дня с момента получения 100%-ной предоплаты на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.1.1 договора стоимость услуги по переплету одного тома документа составляет 450 руб. Общее количество сдаваемых на переплет документов составляет 200 томов на сумму 90 000 руб.

В силу пункта 3.1.2. договора стоимость настоящего договора составляет 90 000 руб. НДС не предусмотрен на основании пункта 3 статьи 149 НК РФ (общественная организация инвалидов).

Пунктом 3.4. договора установлено, что в течение 5 дней по окончанию выполнения работ исполнитель передает заказчику результат выполненной услуги вместе с актом выполненных работ не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивировать отказ.

Отказ считается мотивированным, если он обоснован полным или частичным невыполнением исполнителем требований заказчика, основанных на условиях договора.

Истец, исполняя условия договора, выполнило работы по переплету архивных документов в количестве 200 штук на общую сумму 90 000 руб., неоплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела (универсальным передаточным актом №278 от 22.10.2018, подписанным со стороны ответчика без каких-либо претензий и возражений, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 №574 о наличии у ответчика задолженности в размере 90 000 руб.), доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долга.

Довод жалобы о неполучении приложенных к иску документов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Истец в соответствии с требованиями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложил к исковому заявлению почтовую квитанцию с описью вложения от 23.04.2019 (т. 1, л.д. 4). Среди приложенных документов значатся договор №278 от 01.01.2018 с приложением, УПД №278 от 22.10.2018, которые имеются у ответчика.

При этом ответчик имел право ознакомиться с материалами дела, чего не совершил и несет риск несовершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2019 года по делу № А58-4670/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: О.В. Барковская