Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное агентство+» ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2012 года по делу №А58-2250/2012 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное агентство+» ФИО1 к участникам общества ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное агентство+» (ИНН<***>, ОГРН<***>, Саха /Якутия/ Респ., Якутск г., Чернышевского ул., 103), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения, обязании внести в ЕГРЮЛ сведения, признании недействительными учредительных документов, признании недействительными записей регистрации в ЕГРЮЛ (суд первой инстанции: судья Николаева Г.Л.)

В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) судья: Немытышева Н.Д.) приняли участие представители:

От истца – ФИО4, представитель по доверенности от 20.09.2011,

уСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участникам общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное агентство+» ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное агентство+» (далее – ООО «Транспортно-экспедиционное агентство+»), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России № 5 по Республики Саха (Якутия) (далее - МРИ ФНС России № 5 по РС(Я)) с иском:

- о признании права собственности ФИО1 на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное агентство +» в размере 33, 33% номинальной стоимостью 3 333 руб.;

- об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» в размере 16, 66% номинальной стоимостью 1 666 руб.;

- об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 принадлежащую ФИО1 долю в уставном капитале ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» в размере 16, 67% номинальной стоимостью 1 667 руб.;

- об обязании Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) внести (восстановить) в Едином государственном реестре юридических лиц в сведениях об учредителях (участниках) юридического лица - ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» запись об учредителе (участнике) общества ФИО1 с размером доли 33,33 % номинальной стоимостью доли 3 333 руб.;

- о признании недействительными учредительных документов ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +»: устава от 21.02.2008, учредительного договора от 21.02.2008, устава от 12.11.2009; учредительного договора от 12.11.2009;

- о признании недействительными записи регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц.

В обоснование заявленных требований указано на выбытие помимо воли истца принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +».

В качестве правовых оснований приведены статьи 8, 12, 235, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21, 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ.

Ответчик ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» на иск возражало по основаниям, указанным в отзыве, просило в иске отказать, поскольку истец не внёс свой вклад в уставный капитал общества, не принимал участие в его деятельности, участниками общества неоплаченная доля истца была перераспределена и зарегистрирована в установленном законом порядке.

Ответчик МРИ ФНС России № 5 по РС(Я) в представленном отзыве указала, что при регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ она действовала в рамках Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», указав, что в полномочия регистрирующего органа, исходя из характера регистрационных действий, не входит проверка достоверности сведений, указываемых в представленных на регистрацию документах.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2012 по делу №А58-2250/2012 в иске отказано.

С участника общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционное агентство+» ФИО1 взыскано в доход федерального бюджета 36 200 руб. государственной пошлины.

ФИО1 обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке, находит его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции при подаче иска.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России принятый судебный акт находит законным и обоснованным.

Остальные стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что общим собранием участников ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» ФИО3, ФИО1, ФИО2, оформленным протоколом от 16.11.2006, принято решение о создании ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» путём его учреждения, избрании директором общества ФИО3 со сроком полномочий до 16.11.2011, определении место нахождения общества, утверждении уставного каптала в размере 10 000 руб., распределении долей в установлено капитале: ФИО3 - 34 % номинальной стоимостью доли 3 400 руб., ФИО1 – 32% номинальной стоимостью доли 3 200 руб., ФИО2 – 34 % номинальной стоимостью доли 3 400 руб.; в целях формирования 50 % уставного капитала о передаче в собственность общества денежных средств на общую сумму 5 000 руб., заключении учредительного договора о создании общества и утверждении его устава.

16.11.2006 участники подписали учредительный договор общества, утвердили устав.

Уставный капитал общества составлял 10 000 руб. (пункт 3.1).

В соответствии с Уставом ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» участниками общества являлись: ФИО3, владевший долей в размере 34 % номинальной стоимостью 3 400 руб., ФИО1, владевший долей 32% номинальной стоимостью 3 200 руб., ФИО2, владевший долей 34 % номинальной стоимостью 3 400 руб. (пункт 3.2).

Участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены законодательством и уставом и учредительным договором общества (пункт 5.2.2); немедленно сообщить лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа общества, о невозможности оплатить заявленную долю в уставном капитале общества (пункт 5.2.3).

Учредителю, полностью внёсшему вклад, выдается свидетельство об этом (пункт 3.5).

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии 14 №001567048 ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» зарегистрировано в качестве юридического лица - МРИ ФНС России № 5 по РС(Я) 29.11.2006 за основным государственным регистрационным номером 1061435068936.

Из протокола внеочередного собрания участников общества от 30.11.2007 следует, что на основании пункта 3 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля в уставном капитале общества ФИО1 в размере 32 %, не оплаченная в установленный статьей 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок, перешла обществу.

Указанным собранием принято решение о приведении участниками общества в соответствии уставного капитала общества законодательству Российской Федерации путём перераспределения принадлежащей доли обществу между участниками общества пропорционально их долям в уставном каптале общества.

В связи с тем, что истец в срок до 29.11.2007 не произвёл оплату своей доли, остальные участники общества – ФИО3 и ФИО2 созвали общее собрание участников ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» с повесткой дня: «Констатирование факта перехода доли в уставном капитале общества ФИО1 (доля в уставном капитале 32 %), неоплаченной в установленный статьёй 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок, на основании пункта 3 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к Обществу».

Присутствовавшие на собрании 30.11.2007 участники общества - ФИО3 и ФИО2 обладали в совокупности долями в размере 68 % уставного капитала.

По результатам собрания принято решение о признании неуплаченной доли ФИО1 в размере 32 % уставного капитала ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» и перешедшей к обществу, о распределении в течение года неуплаченной доли ФИО1 между участниками общества.

Общим собранием от 21.02.2008 участники общества ФИО2 и ФИО3 перераспределили доли в уставном капитале общества в следующем порядке: доля ФИО2 составляет 50 %, номинальная стоимость доли участия – 5 000 руб., доля ФИО3 составляет 50 %, номинальная стоимость доли участия – 5 000 руб., о чём внесены изменения в учредительный договор и устав от 21.02.2008.

В повестке дня вопрос № 2 изложен в редакции: «Утверждение итогов выкупа доли у ФИО1».

Ответчик ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» в представленном пояснении указало, что в протоколе от 21.02.2008 имеет место опечатка, вместо «утверждение итогов выкупа доли у ФИО1» следовало указать «утверждение итогов перераспределения принадлежащей обществу доли между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества»; договор купли-продажи доли с ФИО1 не заключался, что свидетельствует о наличии опечатки.

Изменения о прекращении у ФИО1 обязательственных прав в отношении юридического лица внесены налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц от 28.02.2008 за государственным регистрационным номером 2081435042852.

Сведения о регистрации изменений, внесённых в учредительные документы юридического лица, зарегистрированы налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц от 28.02.2008 за государственным регистрационным номером 2081435042874.

Сведения об изменении размера вклада в уставный капитал в связи с прекращением у участника обязательственных прав в отношении юридического лица внесены налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц от 06.03.2008 за государственным регистрационным номером 2081435051949.

Общим собранием от 12.11.2009 участники общества ФИО2 и ФИО3 приняли решение о внесении изменений в Устав общества в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ и утвердили Устав в новой редакции.

Изменения внесены налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц от 18.11.2009 за государственным регистрационным номером 2091435113130.

Истец, полагая, что решения общих собраний участников общества приняты с нарушением положений Закона №14-ФЗ и что принадлежащая ему доля уставного капитала общества в размере 33,33% выбывала из его владения помимо его воли, обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 157 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 15, пунктами 1 и 3 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 67 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, пришёл к выводу, что истцом нарушен срок оплаты доли в уставном капитале общества, поэтому общее собрание участников правомерно приняло решение о переходе неоплаченной им доли к обществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее законные права и интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с Уставом ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +», утверждённым на общем собрании учредителей от 16.11.2006, участниками общества являлись ФИО3, владевший долей в размере 34 % номинальной стоимостью 3 400 руб., ФИО1, владевший долей 32% номинальной стоимостью 3 200 руб., ФИО2, владевший долей 34 % номинальной стоимостью 3 400 руб., уставный капитал составлял 10 000 руб.

В силу пункта 5.2.2 Устава участники общества обязаны вносить вклады в порядке и в сроки, которые предусмотрены законодательством и учредительными документами общества.

Судом установлено, что в связи с тем, что истец в срок до 29.11.2007 не произвёл оплату своей доли, остальные участники общества - ФИО3 и ФИО2 30.11.2007 созвали общее собрание участников ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +», на котором присутствовали участники общества - ФИО3 и ФИО2, обладавшие в совокупности долями в размере 68 % уставного капитала, с повесткой дня о признании доли в размере 32 процента в уставном капитале общества свободной и о переходе неоплаченной доли в уставном капитале общества к самому обществу.

По результатам собрания приняты решения о признании неуплаченной доли ФИО1 в размере 32% уставного капитала ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» свободной; о переходе неуплаченной доли ФИО1 к обществу; о распределении в течение года неуплаченной доли ФИО1 между участниками общества.

Основанием для перехода доли ФИО1 к обществу указано нарушение им требований пункта 1 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истец в обоснование иска ссылается на то, что он не получал уведомлений о созыве общего собрания участников от 30.11.2007.

Пунктом 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка считается совершённой под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Суд первой инстанции с учётом положений пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 15, пунктов 1 и 3 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до 01.07.2009, в период создания общества), указал, что для участника общества, не оплатившего надлежащими образом и в установленный срок свою долю в уставном капитале, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривалось последствие не совершения в срок, предусмотренных законом, действий в виде прекращения его участия в указанном обществе по истечении этого срока, что в нарушение требований статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» по истечении года с даты регистрации общества ФИО1 не оплатил свою долю в уставном капитале общества.

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

В соответствии с пунктом 67 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, в бухгалтерском балансе отражается величина уставного (складочного) капитала, зарегистрированная в учредительных документах как совокупность вкладов (долей, акций, паевых взносов) учредителей (участников) организации.

Суд, исследовав бухгалтерские балансы ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» по состоянию на 31.12.2006, 31.03.2007, 30.06.2007, 30.09.2007, 31.12.2009, установил, что они подписаны, имеют оттиск печати общества, балансы на 31.03.2007, 30.06.2007 имеют штампы о принятии налоговым органом и подписи должностных лиц их принявших, балансы на 31.12.2006, 30.09.2007, 31.12.2007 направлены в адрес налогового органа и получены последним согласно оригиналам почтовых отправлений, что балансы не содержат сведений об оплате ФИО1 своей доли в уставном капитале Общества в размере 32%.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что доказательств внесения ФИО1 как учредителя общества денежных средств в уставный капитал общества, или внесения истцом его денежных средств на банковский счёт при подписании учредительного договора, либо внесения наличными денежными средствами в кассу ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» в дело не представлено, поэтому у общества имелись основания для принятия решения о переходе доли истца к обществу, в связи с чем, пришёл к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы при исследовании в судебном заседании материалов дела своего правового и документального обоснования не нашли, поэтому в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене оспариваемого судебного акта они являться не могут.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2012 года по делу №А58-2250/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий А.В. Стрелков

Судьи М.А. Клепикова

Л.В. Оширова