Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация коммерческого мониторинга – Холдинг" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 года по делу № А58-2261/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация коммерческого мониторинга - Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 131 699,92 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация коммерческого мониторинга - Холдинг" (далее – ООО "Ассоциация коммерческого мониторинга - Холдинг", ответчик) о взыскании 1 642 114, 46 руб., в том числе 1 455 219, 68 руб. долга за период с 01.03.2019 по 31.10.2019 и 186 894, 78 руб. пени за период с 24.04.2019 по 18.03.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Указывает, что судом первой инстанции дело рассмотрено не в полном объеме, поскольку суд не установил, что весной 2019 года вследствие аварии на электросетевом хозяйстве истца произошел скачок электроэнергии, вследствие чего сгорели приборы учета ответчика, потребление электроэнергии на некоторых объектах ответчика прекратилось весной 2019 года.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31 октября 2013 года между ПАО «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ассоциация коммерческого мониторинга – Холдинг» (потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 00330, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с тарификационными группами потребителя (пункт 10.1).

В соответствии с пунктом 11.1 гарантирующий поставщик в срок до 05-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на 100% оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Согласно пункту 11.2 потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Одновременно со счетомфактурой гарантирующий поставщик выставляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми потребителем (пункт 11.3).

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2013 года.

Стороны договорились, что исполнение обязательств по настоящему договору возникает с 00 ч. 00 мин. 1 октября 2013 г.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 15.1).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 28.03.2019, в соответствии с которым:

пункт 11.1 изложен в следующей редакции: «Гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на оплату электрической энергии (мощности) за текущий месяц. Потребитель электроэнергии самостоятельно оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца»;

пункт 11.2 изложен в следующей редакции: «не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик предоставляет потребителю счетфактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности), определенный в соответствии с разделом 9 настоящего договора. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электрической энергии, который потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми потребителем договора»;

пункт 11.3 изложен в следующей редакции: «Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата».

Истец, исполняя условия договора, в период с 01.03.2019 по 31.10.2019 произвел поставку электрической энергии всего на сумму 2 456 861 руб. 62 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии: от 31 марта 2019 года № ЛО1653, от 30 апреля 2019 года № ЛО2286, от 31 мая 2019 года № ЛО2916, от 30 июня 2019 года № ЛО3626, от 31 июля 2019 года № ЛО4301, от 30 сентября 2019 года № 378, от 31 октября 2019 года № 1042, корректировочными актами от 30.11.2019 № 1703, от 31.08.2019 № ЛО4951, ведомостями энергопотребления.

Для оплаты выставлены счета-фактуры: от 31.03.2019 № ЛУООЛ01653, от 30.04.2019 № ЛУООЛ02286, от 31.05.2019 № ЛУОЛЛ02916, от 30.06.2019 № ЛУОЛЛ03626, от 31.07.2019 № ЛУОЛЛ04301, от 30.09.2019 № ЛУОЛЛ000378, от 31.10.2019 № ЛУОЛЛ001042, корректировочными счетами-фактурами от 30.11.2019 № 001703, от 31.08.2019 № Л04951.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной электрической энергии на сумму 1 001 641 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 13.12.2019 № 216, от 22.01.2020 № 11, от 30.01.2020 № 23, от 20.02.2020 № 39, от 15.05.2020 № 78, от 08.06.2020 № 533493.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 455 219 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 23.07.2019 № ЯО-004045, от 29.11.2019 № ЯО-004072 с требованием о необходимости оплаты долга (том 1 л.д. 105- 117).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 309, 310, 330, 332, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта поставки ответчику электрической энергии по договору энергоснабжения. Примененные истцом величины ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами.

В отсутствие доказательств оплаты долга, требования истца о его взыскании в заявленной сумме правомерно удовлетворены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку суд первой инстанции признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Проверив расчет истца, суд нашел его верным.

Довод ответчика о том, что вследствие аварии на электросетевом хозяйстве истца произошел скачок электроэнергии, что вызвало выход из строя приборов учета ответчика, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела соответствующие доказательства.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет исковых требований, полагает его верным.

Поставка электрической энергии осуществлялась на объекты, указанные в приложении № 2 к договору: - «кислородная станция», расположенная по адресу: <...>; - «ГСМ» пос. Витим; - «производственная база», расположенная по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

По объекту «производственная база» расчет потребленной электроэнергии за период с февраля 2019 по июнь 2019 производился на основании показаний приборов учета, поскольку в июле 2019 года показания ответчиком не переданы, что последний не оспаривает, расчет произведен по ближайшему периоду текущего года (июнь 2019) в соответствии с п 9.3.1 договора энергоснабжения.

По объекту «кислородная станция» за февраль 2019 расчет произведен по показаниям прибора учета, 15.03.2019 в ходе технического осмотра выявлен выход из строя трансформатора тока на фазе А, прибор учета забракован на основании акта осмотра от 15.03.2019 №77, акт составлен в присутствии представителя ответчика, замечаний к акту у ответчика не было, в связи с чем расчет потребленной электроэнергии с 01.03.2019 по 14.03.2019 произведен на основании контрольных показаний, указанных в акте ТО № 77 от 15.03.2019, а далее с 15.03.2019 два расчетных периода в соответствии с п. 166, 179 Основных положений №442 и условиями договора энергоснабжения (п. 9.3.1) по аналогичному расчетному периоду предыдущего года.

Начиная с 01.05.2019 (3 расчетный период с момента браковки прибора учета) расчет произведен по мощности энергопринимающих устройств, указанной в документах о технологическом присоединении (аат № 2007-022-Л от 15.02.2007 по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, приложение №2 к договору энергоснабжения), который откорректирован в сторону уменьшения по аналогичному периоду. В сентябре 2019 года расчет произведен по показаниям прибора учета в связи с допуском прибора учета в эксплуатацию (акт от 22.08.2019 №360).

По объекту «ГСМ» расчет потребленной электроэнергии за период с февраля по май 2019 года произведен на основании показаний приборов учета.

04.06.2019 в ходе плановой проверки выявлено окончание срока государственной поверки трансформаторов тока, а также отсутствие отключающих устройств до трансформаторов тока, прибор учета забракован актом №255, при проверке присутствовал представитель ответчика, о чем свидетельствует подпись на акте, разногласия не заявлены, соответственно, с 01.06.2019 по 03.06.2019 расчет произведен по показаниям прибора учета, с 04.06.2019 два расчетных периода произведены по аналогичному периоду, далее с 01.08.2019 расчет производился по мощности потребления указанной в приложении №2 к договору энергоснабжения.

Суд апелляционной инстанции относится критически к доводу ответчика об отсутствии возможности представить доказательства по делу, поскольку ответчик был извещен о месте и времени судебных заседаний, от ответчика в судебном заседании присутствовал представитель, однако документы, подтверждающие правовую позицию ответчика, в материалы дела не представлены, также как и отзыв, в связи с чем, ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 года по делу № А58-2261/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Бушуева

Судьи В.Л. Каминский

А.Е. Мацибора