Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр технического обслуживания «Торгтехника» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2020 года по делу №А58-6976/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Центр технического обслуживания «Торгтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Центр технического обслуживания «Торгтехника» (далее – истец, ООО ЦТО «Торгтехника», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о взыскании 850 000 руб. суммы вознаграждения за услуги расчетно-кассового обслуживания, оказанные банком.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, взимание банком спорной комиссии произведено необоснованно. По мнению заявителя, договор банковского счета не заключен, в связи с чем истец не имел возможности внимательно ознакомиться с условиями открытия и ведения счета.

В отзыве ответчик, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От истца поступило ходатайство о перерыве в связи с необходимостью участия его представителя в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции считает ходатайство истца не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Суд не признал обязательной явку представителя истца в судебное заседание. Истец не заявил причины, по которым необходимо личное участие его представителя в судебном заседании, не сообщил о намерении предоставить новые доказательства в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указал на наличие у него препятствий сделать это заблаговременно до судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 27.02.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных сторон. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.04.2015 Банком от общества принято заявление об открытии банковского счета, согласно которому клиент «внимательно ознакомившись и согласившись с действующей редакцией Правил комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО) (далее - Правила) и Тарифами, в соответствии со статьей 428 ГК РФ просит заключить договор банковского счета на Условиях открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ24 (ПАО) (далее - Условия)», о чем имеется отметка в разделе Отметки банка/распоряжение на открытие счета за подписью сотрудника Банка ФИО1 Данное заявление подписано директором ООО ЦТО «Торгтехника» ФИО2

В соответствии с пунктом 1.6 Правила в целом, включая Условия предоставления отдельных услуг, опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: www.vtb24.ru.

10.10.2017 платежным поручением №312 ООО «ЦТО «Торгтехника» перечислило ФИО2 8 500 000 руб. с назначением платежа «перечисление по договору процентного займа №2 от 02.10.2017 на счет 40817810076006760411.

Банковским ордером №4842320 от 10.10.2017 с истца снята дополнительная плата за платеж на физическое лицо согласно Тарифам банка в сумме 850 000 руб.

18.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №679 с требованием вернуть начисленные и снятые с расчетного счета истца денежные средства в указанной сумме.

В сентябре 2020 года на обращения, оставленные истцом на официальном сайте ответчика (https://www.vtb.ru/) и зарегистрированные за номерами CR-7222201, CR7241572, ответчик в электронном виде сообщил следующее: Между ООО ЦТО «Торгтехника» и Банком (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания, в рамках которого открыт расчетный счет истца, неотъемлемой частью которого являются Правила комплексного обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, в Банке ВТБ (ПАО) и Тарифы банка. Согласно п. 3.2.7 Правил клиент обязан своевременно знакомится с Тарифами банка и оплачивать услуги банка, предоставляемые в рамках Правил, а также Условий оказания отдельных услуг. В соответствии с Тарифами банка, в редакции действующей на момент проведения операции, за перевод денежных средств на счета и банковские карты физических лиц взимается дополнительная плата: до 150 000 рублей в месяц - без взимания вознаграждения; от 150 001 рублей до 6 000 000 рублей в месяц - 1,5% от суммы перевода; свыше 6 000 001 рубля в з - 10% от суммы перевода

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявление в арбитражный суд

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

К сложившимся отношениям сторон судом первой инстанции применены нормы главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и банковской деятельности).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Закона о банках и банковской деятельности установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).

Согласно статье 29 названного Закона, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 8.2.3.4 Условий открытия и ведения банковского счета юридического лица, индивидуального предпринимателя и приравненных к ним лиц в ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Условия) Банк имеет право списывать со счета клиента без распоряжения клиента суммы вознаграждений, причитающихся Банку в связи с обслуживанием клиента в соответствии с установленными Тарифами.

В силу пункта 8.3.2 Условий клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Тарифами.

Согласно Тарифам вознаграждений за оказание услуг юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в ВТБ24 (ПАО) (тарифная зона 4), размещенными на официальном сайте Банка, услуга за перевод денежных средств на счета и банковские карты физических лиц на сумму свыше 6 000 001 руб. в месяц составляет 10 % от суммы перевода.

Заключенный сторонами договор банковского счета является договором присоединения, имеющим публичный характер, условия которого в соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются банком в стандартных (типовых) формах, с заранее определенными условиями.

При этом из заявления об открытии банковского счета, подписанного истцом, усматривается, что клиент внимательно ознакомился и согласился с действующей редакцией Правил комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ВТБ 24 (ПАО) (далее - Правила) и Тарифами.

Таким образом, добровольно заключив с ответчиком договор банковского счета, истец принял на себя обязательства по указанному договору в полном объеме, включая обязательство по уплате вознаграждений, установленной Тарифами ВТБ 24 (ПАО).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что вознаграждение в размере 850 000 руб. списана Банком правомерно, в соответствии с Тарифами Банка и условиями заключенного сторонами договора, требованиями статьи 851 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отсутствуют правовые основания для возврата списанной денежной суммы, неосновательного обогащения на стороне Банка не произошло.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

У суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, договор банковского счета заключен между сторонами путем подписания истцом заявления об акцепте условий Договора банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя, являющегося договором присоединения, в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доводы истца об обратном отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

В целом доводы апелляционной жалобы были проверены и получили надлежащую правовую оценку, отраженную в решении суда. Иная оценка доказательств в деле, указанная заявителем в жалобе, не свидетельствует о неправильной оценке судом доказательств в деле.

При установленных по делу обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2020 года по делу № А58-6976/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.Л. Каминский

Судьи Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин