Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 года по делу № А10-6584/2019 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 323 445 рублей 63 копеек – неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг за июнь 2019 года,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 500 000 рублей – части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2019 года, 2 000 рублей – части суммы пени за период с 13.07.2019 по 06.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29.08.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А10-5611/2019.

Определением от 14.10.2019 из дела А10-5611/2019 выделены в отдельное производство с присвоением номера А10-6584/2019 требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 1 323 445 рублей 63 копеек – неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг за июнь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 годаисковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 21 июля 2020 года на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10- 6584/2019 от 25.10.2019г. исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании законной неустойки, начисленной на неоспариваемую часть задолженности за июнь 2019г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14 (далее - Договор) удовлетворены полностью, взыскано с АО «Читазнергосбыт»:

- неустойка в размере 1 323 445 (один миллион триста двадцать три тысячи четыреста сорок пять) руб. 63 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить задолженность по законной неустойке в размере 1 323 445 (один миллион триста двадцать три тысячи четыреста сорок пять) руб. 63 коп. (далее - именуемые Долгом) в сроки, указанные в Приложении № 2 к настоящему мировому соглашению и на условиях Соглашения о рассрочке, в следующем порядке:

В дату платежа, предусмотренную Приложением №2 к настоящему мировому соглашению, Ответчик передает Истцу банковский вексель покупной ценой не менее суммы платежа, предусмотренного на эту дату в Приложении №2 к настоящему мировому соглашению и сроком его погашения не позднее 28 февраля 2029 года.

3. Ответчик вправе произвести досрочное погашение Долга, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. За предоставление рассрочки погашения задолженности, указанной в п. 2 мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу проценты, которые определяются из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения соответствующего платежа согласно Приложению №2 к настоящему мировому Соглашению, увеличенной на 2,5 (два целых пять десятых) процентных пункта, начиная с 01.03.2020.

5. После фактического погашения Долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, но не позднее 28 февраля 2027 года, Стороны фиксируют фактически начисленные проценты, предусмотренные п. 4 настоящего мирового соглашения. После фиксации процентов Стороны подписывают дополнительное соглашение к Соглашению о рассрочке, в котором определяют размер и порядок уплаты процентов, срок оплаты которых не должен превышать 24 (двадцать четыре) месяца.

6. Ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость оказанных Истцом услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями Договора за расчетные периоды, не затронутые Соглашением о рассрочке на условиях, определенных п. 11.2 Соглашения о рассрочке.

7. Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму Долга, указанного в п. 2 мирового соглашения, в следующих случаях:

- несвоевременной и не в полном объеме оплаты Долга, предусмотренного п. 2 настоящего Мирового соглашения;

-несвоевременной и не в полном объеме оплаты процентов, предусмотренных п.4 и п. 5 настоящего Мирового соглашения;

-в случае направления и получения другой стороной уведомления о расторжении Соглашения о рассрочке в одностороннем порядке, при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных пунктом 22 Соглашения о рассрочке.

Сумма уплаченных к моменту получения исполнительного листа процентов по п. 4 настоящего мирового соглашения возврату не подлежит и засчитывается в счет оплаты неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта мирового соглашения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В силу части 1 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Поскольку мировое соглашение не содержит условий в части распределения судебных издержках, они относятся на стороны и распределению не подлежат.

Истец не платил госпошлину, поскольку требование было выделено из дела №А10-5611/2019. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной в размере 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 октября 2019 года по делу № А10-6584/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и акционерным обществом «Читаэнергосбыт», на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10- 6584/2019 от 25.10.2019 исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании законной неустойки, начисленной на неоспариваемую часть задолженности за июнь 2019г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14 (далее - Договор) удовлетворены полностью, взыскано с АО «Читазнергосбыт»:

- неустойка в размере 1 323 445 (один миллион триста двадцать три тысячи четыреста сорок пять) руб. 63 коп.

3. Ответчик вправе произвести досрочное погашение Долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

4. За предоставление рассрочки погашения задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу проценты, которые определяются из расчета ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения соответствующего платежа согласно Приложению №2 к настоящему мировому Соглашению, увеличенной на 2,5 (два целых пять десятых) процентных пункта, начиная с 01.03.2020.

5. После фактического погашения Долга, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, но не позднее 28 февраля 2027 года, Стороны фиксируют фактически начисленные проценты, предусмотренные пунктом 4 настоящего мирового соглашения. После фиксации процентов Стороны подписывают дополнительное соглашение к Соглашению о рассрочке, в котором определяют размер и порядок уплаты процентов, срок оплаты которых не должен превышать 24 (двадцать четыре) месяца.

7. Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на всю сумму Долга, указанного в пункте 2 мирового соглашения, в следующих случаях:

- несвоевременной и не в полном объеме оплаты Долга, предусмотренного пунктом 2 настоящего Мирового соглашения;

-несвоевременной и не в полном объеме оплаты процентов, предусмотренных пунктом 4 и пунктом 5 настоящего Мирового соглашения;

Производство по делу № А10-6584/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий: О.В. Барковская

Судьи В.Л. Каминский

А.Е. Мацибора