Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2018 года по делу №А10-1369/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 670023, ул. Автотранспортная, д. 26А, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 660021, ул. Бограда, д. 144А, г. Красноярск, Красноярский край) о взыскании 2 911 265 руб. 45 коп., (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 2 911 265 руб. 45 коп. задолженности по соглашению №41.0300.1785.16 о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 18.05.2016.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия»,

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2018 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что обязанность по согласованию переустройства воздушных линий электропередач в рамках государственного контракта № 77 от 26 октября 2015 г. лежала не на подрядчике ООО «ТСК», как ошибочно полагает суд, а на заказчике ГКУ «Бурятрегионавтодор».Доводы суда об отсутствии договора на выполнение работ ООО «ТСК», заключенного с ПАО «МРСК Сибири», представлении допусков к выполнению опасных работ и иной исполнительной документации ООО «ТСК» по выполнению работ по переустройству воздушных линий являются необоснованными.Изложенные в решении суда выводы об исполнении ответчиком соглашения № 41.0300.1785.16 от 18.05.2016 не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Просит решение суда отменить.

В дополнении к апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что ответчиком не представлены доказательства освоения аванса в размере 911 265, 45 руб., перечисленного истцом.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал представленный отзыв.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца, третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.12.2017 года (резолютивная часть решения оглашена 25.12.2017) по делу № А10-6733/2017 ликвидируемый должник - ООО «Транспортная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Между ООО «Транспортная строительная компания» (компания) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (собственник) подписано соглашение №41.0300.1785.16 о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 18.05.2016.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 соглашения Компания осуществляет строительство (реконструкцию) объекта – «Автомобильная дорога Шергино – Оймур – Заречье, км 53 км 68 в Кабанском районе Республики Бурятия» (далее – объект), и в интересах Компании в местах пересечений строящегося объекта необходимо провести реконструкцию (переустройство) существующих объектов, находящихся на балансе Собственника (воздушные линии электропередач), а именно воздушных линий электропередач 10кВ от ПС «Оймыр» ОС-2, инв.№ В50007013; 0,4 кВ с Сухая, инв.№ В50007040; 0,4кВ с.Заречье, инв.№ В50007039 ; 10кВ от ПС «Оймур» ОС-2, инв.№ В50006538.

В соответствии с соглашением №41.0300.1785.16 от 18.05.2016 Собственник обязуется, в целях строительства Компанией объекта осуществить реконструкцию (переустройство) указанных в п.1.2 участков воздушных линий электропередачи в местах пересечений строящейся Компанией автомобильной дороги с участками воздушных линий электропередач, принадлежащих Собственнику. Компания компенсирует Собственнику расходы на реконструкцию (переустройство) в полном объеме, в соответствии со сметой, дополнительно возмещает налог на прибыль Собственника.

Согласно пункту 3.2 соглашения размер компенсации составляет 2 911 265 руб. 45 коп, с учетом НДС (18%) 444 091 руб. 34 коп.

На основании пункта 1.4. соглашения реконструкция (переустройство) включает в себя разработку и утверждение проектной (рабочей) документации на реконструкцию объектов; строительно-монтажные работы согласно техническим условиям; проведение кадастровых мероприятий по установлению границ охранных зон под объектами после завершение реконструкции; обеспечение кадастрового учета земельных участков под объектами после завершения реконструкции с типом разрешенного использования – для эксплуатации ( только для воздушных линий электропередач 10кВ от ПС «Оймур ОС-2, инв. № В50007013 и воздушных линий электропередач 10кВ от ПМ «Оймур» ОС-2 инв.№ В50006538); заключение (регистрация) измененных и новых долгосрочных договоров аренды земельных участков под реконструированными объектами в управлении Росреестра Республики Бурятия (только для воздушных линий электропередач 10кВ от ПС «Оймур ОС-2, инв. № В50007013 и воздушных линий электропередач 10кВ от ПМ «Оймур» ОС-2 инв.№ В50006538).

Собственник осуществляет реконструкцию (переустройство) объектов, в части выполнения работ по разработке проектной документации в течение 2 месяцев после поступления оплаты; выполнения строительно-монтажных работ в течение 18 месяцев после поступления оплаты; оформления правоустанавливающих документов на земельные участки под реконструированными объектами, а также государственной регистрации соответствующих прав собственника на земельные участки под реконструированными объектами в Управлении Росреестра по Республике Бурятия в течение 3 месяцев после завершения строительно-монтажных работ (п.4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 соглашения).

ООО ТСК перечислило в пользу ПАО МРСК Сибири сумму в размере 2 911 265 руб. 46 коп, что подтверждено платежным поручением №4149 от 01.09.2016г с назначением платежа «оплата по договору доп. соглашение 41.0300.1785.16 от 18.05.2016 компенсация затрат по реконструкции участков воздушных линий».

В актах сверки за периоды 01.01.2016 - 31.10.2017, 01.01.2016 – 31.12.2017 отражена задолженность ПАО МРСК перед ООО ТСК на сумму 2 911 265 руб. 46 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №24 от 29.01.2018 об уплате суммы долга.

Ответчик в ответе №12/16.3/617-исх от 08.02.2018 указал, что обязательства по договору №41.0300.1785.16 от 18.05.2016 ответчиком исполнены в полном объеме в установленные сроки, задолженность отсутствует, направил для подписания акт выполненных работ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец указал, что денежные средства в сумме 2 911 265 руб. 46 коп. фактически являются неотработанным авансом, подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их необоснованными, в удовлетворении иска отказано.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Соглашение №41.0300.1785.16 от 18.05.2016 заключено между ООО «ТСК» и ПАО «МРСК Сибири» в интересах ООО «ТСК» в целях выполнения обязательств последнего по государственному контракту № 77-р от 26.10.2015г.

Согласно государственному контракту №77-р от 26.10.2015, заключенному между ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (заказчик) и ООО ТСК (генеральный подрядчик), генеральный подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги Шергино-Оймур-Заречье км 53 – км 68 в Кабанском районе Республики Бурятия с использованием своих материалов и в соответствии с проектной документацией на сумму 480 793 615 руб. 74 коп ( п.3.1. гос.контракта) в срок до 28.11.2017г ( 5.1. гос.контракта) .

В рамках реконструкции воздушных линий электропередач ПАО «МРСК Сибири» по соглашению от 18.05.2016 приняло на себя следующие обязательства: разработку и утверждение проектной документации на реконструкцию объектов, выполнение строительно-монтажных работ, обеспечение кадастрового учета земельных участков.

Ответчиком выполнена проектно-сметная документация на реконструкцию воздушных линий электропередач.

В целях проведения кадастровых мероприятий, предусмотренных пунктом 1.4.3. соглашения от 18.05.2016, ответчиком заключен договор подряда № 10.0300.4449.17 от

10.11.2017 с ООО «Техническая инвентаризация» на сумму 948 012 руб. на выполнение

работ по установлению охранных зон в отношении воздушных линий электропередачи.

Согласно письмам ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» №1/1170 от 15.05.2018, №1/1314 от 29.05.2018 участок автомобильной дороги Шергино-Оймур-Заречье км 53 – км 68 в Кабанском районе Республики Бурятия введен в эксплуатацию 24.11.2017, реконструкция осуществлялась в рамках государственных контрактов №77-р от 26.10.2015 – генеральная подрядная организация ООО «ТСК» и №97-р от 27.07.2017 – генеральная подрядная организация ООО «Селенга».

ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» подтверждено, что работы, предусмотренные государственным контрактом № 77-р по переустройству линий электропередач 10кВ и 0,4кВ , принадлежащих ПАО «МРСК Сибири» , выполнены в полном объеме и приняты от генерального подрядчика по акту выполненных работ № 111 от 12.09.2016г, претензий к генеральному подрядчику не имелось, работы оплачены полностью

Таким образом, цель соглашения № 41.0300.1785.16 о переустройстве объектов при реализации проектов строительства (реконструкции) третьих лиц от 18.05.2016, достигнута, государственный контракт № 77-р от 26.10.2015, в рамках которого было заключено соглашение, исполнен в полном объеме, оплата по контракту произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств самостоятельного осуществления работ по реконструкции воздушных линий истцом не представлено.

Поскольку в рамках государственного контракта на строительство автомобильной дороги реконструкция (переустройство) воздушных линий электропередач, принадлежащих ПАО «МРСК Сибири» выполнено, затраты ПАО МРСК Сибири», связанные с данной реконструкцией , подлежат возмещению.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2018 года по делу №А10-1369/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий: Е.Н. Скажутина

Судьи: А.В.Макарцев

С.И.Юдин