Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фанам-Синема» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2018 года по делу №А58-2698/2018 по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Б.Бронная, д. 6, литер А, стр. 1, ГСП-5, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Фанам-Синема» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 677027, ул. Кирова, д. 18, корп (блок) "Г", г. Якутск) о взыскании 2 026 870,50 рублей, (суд первой инстанции: Терских В. С.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское общество" обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Фанам-Синема» о взыскании 2 026 870,50 рублей авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2018 года с общества с ограниченной ответственностью «Фанам-Синема» в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» взыскано 1 968 401,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 179,74 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Просит решение суда отменить.Указывает, что с 01.06.2016 ответчик отказался от исполнения обязательств по оплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных и аудио произведений в составе фильмов иностранного производства при кинопоказе в кинотеатре. Обязательства при оплате авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений российских авторов выполнялись ООО «Фанам-Синема» в полном объеме, что было отражено в ежемесячных отчетах, направляемых в соответствии с условиями договора. Ответчик не признает задолженность по договору №0514/00638КН о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении (демонстрации, показе) аудиовизуальных произведений от 27 сентября 2012 года. В представленном истцом расчете необходимо учесть оплату за спорный период, произведенную ООО «Фанам-Синема» платежными поручениями от 08.11.2017, 13.11.2017, от 09.07.2018. Кроме того, в составе сведений по валовому сбору за прокат фильмов из Единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (ЕАИС), представленному РАО к исковому заявлению указаны фильмы якутских кинопроизводителей, прокат которых осуществлялся в кинотеатре «Cinema-center» на условиях типового договора коммерческого проката, заключенных между ООО «Фанам-Синема» и правообладателями на данные фильмы.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Истец, ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статьей 1242, 1243, 1244 НК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры Российской Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ, в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

27.09.2012 между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (РАО) и ООО «Фанам-Синема» (пользователь) заключен договор №0514/00638КН, по условиям которого пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений в размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договора пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение за публичное исполнение аудиовизуальных произведений в кинотеатре (кинозале), указанном в приложении №2 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1. договора за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение по ставке, утвержденной Авторским Советом Общества и указанной в приложении №1 к настоящему договору. Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.

В силу пункта 3.2. договора пользователь обязуется не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца перечислять на расчетный счет общества сумму авторского вознаграждения, начисленную в соответствии с п.3.1. настоящего договора и отраженную в Отчете об использовании аудиовизуальных произведений, составленном в соответствии с п.4.1. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца пользователь обязуется представлять обществу оформленный, подписанный и скрепленный печатью пользователя Отчет об использовании аудиовизуальных произведений (далее – Отчет) в течение прошедшего месяца, оформленный по форме приложения №3 к настоящему договору.

Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу с 01 апреля 2012 года и действует в течение неопределенного срока.

Дополнительным соглашением №1 от 11.03.2016 стороны установили ставку авторского вознаграждения в размере 0,8% от валового сбора от продажи билетов на период с 01.02.2016 по 31.12.2016 для всех кинозалов, имеющих ставку 1,2% в Приложении №2.

19.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить 2 409 600,12 руб. авторского вознаграждения.

В связи с отсутствием доказательств выплаты авторского вознаграждения истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно статье 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Истец является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародование музыкальных произведений и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир, по кабелю, в том числе ретрансляции, организацией по управлению правами на коллективной основе, аккредитованной государством на осуществление деятельности в сфере коллективного управления.

Ответчиком произведена частичная выплата авторского вознаграждения в размере 130 450,50 руб.

Судом первой инстанции установлено, что включение в расчет взыскиваемой суммы авторского вознаграждения за кинопоказ фильмов якутских кинопроизводителей, прокат которых осуществлялся в кинотеатре «Cinema-centr» на условиях типовых договоров коммерческого проката, заключенных между ООО «Фанам-Синема» и правообладателями на данные фильмы (ИП ФИО1, ИП ФИО2, ООО «ТРИНИТИ», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Чолбон Продакшн», ИП ФИО5, ИП ФИО6, АУ РС (Я) «Государственная национальная кинокомпания «Сахафильм», ООО Кинокомпания «Алмазфильм», Ассоциацией кинематографистов «Якутская республиканская киносеть») является неправомерным.

Совокупные кассовые сборы (общая сумма валового сбора), поступившие от продажи билетов на кинофильмы после исключения суммы от продажи билетов на российские кинофильмы (в том числе якутские кинофильмы) за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 составили 84 380 775 руб., за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 составили 107 779 621 руб., размер вознаграждения составит 1 968 401,65 руб. (675 046,20 руб. за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 и 1 293 355,45 руб. за период с 01.01.2017 по 30.09.2016).

Поскольку наличие задолженности подтверждено материалами, суд правомерно частично удовлетворил исковые требования, взыскав авторское вознаграждение в размере 1 968 401,65 руб.

Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу, а также неверным толкованием действующего законодательства.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом второй инстанции в полном объеме и признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2018 года по делу № А58-2698/2018оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий: Е.Н. Скажутина

Судьи: Л.В. Капустина

А.В. Макарцев