Гражданский кодекс часть 1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Монаковой О.В., без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без осуществления протоколирования, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу №А58-9508/2019 по иску публичного акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" (ИНН 1435209578, ОГРН 1081435582348) о взыскании 95 988 рублей 53 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" о взыскании 95 988 рублей 53 копеек, в том числе 91 532 рублей 63 копеек основного долга и 4 455 рублей 90 копеек неустойки за период с 11.02.2019 по 29.08.2019 и далее с 30.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 01 октября 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02 декабря 2019 года вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

16 декабря 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 02.12.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года вынесенным в порядке упрощенного производства взыскано с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" в пользу публичного акционерное общество "Якутскэнерго" 95 581 рубль 31 копейку, в том числе: 91 532 рубля 63 копейки основного долга по договору на отпуск горячей воды от 01.09.2010 №18070-в, 4 048 рублей 68 копеек, неустойки за период с 11.02.2019 года по 31.07.2019 года и далее по день фактической оплаты задолженности, 3 823 рубля 71 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска о взыскании неустойки отказано.

Принятое по результатам рассмотрения настоящего дела решение от 19.12.2019г. размещено судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.12.2019г.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что он платежным поручением от 17.10.2019г. №1098 оплатил задолженность незадолго до принятия иска к производству, вторично взыскание задолженности незаконно.

В обоснование своей позиции представил копию платежного поручения от 17.10.2019г. №1098 которая судом апелляционной инстанции, возвращена на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Четвертым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 01сентября 2010 года между ПАО «Якутскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Альтаир» (абонент) заключен договор на отпуск горячей воды № 18070-в, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществить поставку (получение) горячей воды, оказать услуги по передаче горячей воды, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей водой абонента, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую горячую воду - в течение года круглосуточно в соответствии с установленными лимитами водопотребления согласно приложению № 1.

Расчеты за горячую воду производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 4.2 теплоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет-фактуру на оплату фактического потребления горячей воды по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Согласно пункту 4.3 абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает теплоснабжающей организации стоимость потребления горячей воды по фактически выставленным счетам-фактурам, с учетом ранее внесенных платежей. Расчетным периодом является календарный месяц.

Настоящий договор заключен с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 7.1).

15 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились дополнить обязательства следующим: «Абонент обязан в срок до 30 числа каждого месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующей организации данные о фактических объемах поставки коммунальных ресурсов и начисленных платежей льготной категории потребителей в разрезе лицевых счетов, внесенных платежах и дебиторской задолженности льготной категории потребителей».

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли - продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Присоединение сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика подтверждается актами границ балансовой и эксплуатационной ответственности между ЯТЭЦ и потребителем от 27.08.2014, от 22.07.2015.

Истец поставил ответчику горячую воду за период с января по июнь 2019 года на сумму 98 101 рубль 53 копейки, что подтверждено актами потребленной горячей воды от 24.01.2019 № ЯОООЯ02578, от 24.02.2019 № ЯОООЯ06120, от 24.03.2019 № ЯОООЯ11930, от 25.04.2019 № ЯОООЯ17335, от 25.05.2019 № ЯОООЯ24112, от 25.06.2019 № ЯОООЯ27517, ведомостями параметров потребления, актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, счетами-фактурами и не оспорено ответчиком.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной горячей воды в размере 6 568 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2019№ 444.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной горячей воды за период с января по июнь 2019 года составляет 91 532 рубля 63 копейки.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость потребленного горячего водоснабжения рассчитана с применением тарифа, установленного постановлением ГКЦ-РЭК РС (Я) от 17.12.2018 № 170.

Ответчик доказательств оплаты потребленной в период с января по июнь 2019 года горячей воды суду не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик является абонентом по отношению к истцу, размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании 91 532 рубля 63 копейки долга является законным, обоснованным, и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании 42 819 рублей 01 копейка неустойки за период с 16.12.2018 по 16.09.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истцом при расчете неустойки применена ключевая ставка Банка России в размере 7%. Между тем согласно информации Банка России от 25.10.2019 размер ключевой ставки с 28.10.2019 составляет 6,5%.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки, которая за период с 11.02.2019 по 31.07.2019 составит 4 048 рублей 68 копеек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика 4 098 рублей 68 копеек неустойки за период с 11.02.2019 по 31.07.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части требования о взыскании неустойки отказано.

Доводы заявителя жалобы о том, что задолженность погашена, а вторичное взыскание задолженности незаконно, подлежат отклонению, поскольку указанная сумма может быть учтена при исполнении судебного акта.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2019 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу №А58-9508/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья О.В. Монакова